看板 C_Chat作者 vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)標題 Re: [新聞] 中國出版局宣布試行「遊戲審查評分制度」時間 Fri Apr 16 19:20:03 2021
資料來源:
https://playgame.wiki/news/310a20e800
審查標準其實有公佈,只是因為實在太匪夷所思了,所以大部分的討論文章沒有引述,不
過看到有人問了還是貼他國政策來幫大家增加奇怪的知識
三、評分依據
1)“觀念導向”:主要考察遊戲主題、玩家扮演角色、主要玩法等是否符合社會主義核
心價值觀,是否傳播正能量,是否有利於培養德育,是否具備正確的歷史觀、人生觀、價
值觀、世界觀等。
如遊戲無明顯政治導向和價值觀偏差,基調格調比較好,能夠對是非善惡作出基本的價值
觀判斷,可打3分;如存在主動傳遞正確價值觀內容,應酌情加分;如導向上存在明顯問
題的應打0分,一票否決。
2)“原創設計”:主要考量與
同類遊戲相比玩法上是否有新意,在美術設計、藝術風格
、世界觀構成等方面是否有合理創新。
“原創設計”基準分為3分,即表示與同類型遊戲相比創新設計方面處於中等水準的得分
,之後再根據上一條所列標準酌情加分或減分。審查中如發現遊戲存在明顯誘導玩家充值
等與主流價值觀違和的玩法設計,或發現涉嫌抄襲侵權的內容未作出合理解釋的,應酌情
減分;如發現明確“扒皮”行為應打0分,一票否決。
3)“製作品質”:主要考量遊戲場景、角色設定、劇情文本等方面的製作是否精益求精
,是否能夠基於科學、史實或合理想象做出認真、巧妙的設計,是否符合本遊戲特點及風
格,是否具有較好的藝術性等。
“製作品質”基準分為3分,即表示與同類型遊戲相比製作品質方面處於中等水準的得分
,再根據上一條所列標準酌情加分或減分。
4)“文化內涵”:主要考量遊戲是否能夠傳播和弘揚中華優秀文化,是否向玩家傳播正
確的科學文化知識,是否倡導科學精神,是否注重鼓勵玩家開動腦筋,是否能夠引導玩家
開闊眼界、對一些新領域進行有益的思考或探索。
“文化內涵”基準分為3分,可根據上一條所列標準酌情加分或減分;審查中如發現遊戲
存在不當宣傳國家、民族、宗教歷史文化知識的,語言文字使用不規範,頻繁出現知識性
、常識性錯誤等情況,應酌情減分。
5)“開發程度”:主要考量遊戲完整度,如遊戲角色是否合理、充足,遊戲劇情是否完
整,遊戲功能玩法是否完全開放,遊戲運行是否穩定等。
“開發程度”基準分為3分,可根據上一條所列標準酌情加分或減分;審查中如發現遊戲
公司對提出的各種問題一刪了之,或發現玩法功能、角色場景等明顯沒有完全開放但遊戲
公司承諾已經“全部開放”的,可酌情減分。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.81.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUNBbYV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618572005.A.89F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中國出版局宣布試行「遊戲審查評分制度」
04-16 19:20 vm4m06.
※ 編輯: vm4m06 (36.234.81.97 臺灣), 04/16/2021 19:23:17
推 s8018572: 笑死 有反民族主義的遊戲 在觀念導向跟文化內涵直接零分說再見吧2F 04/16 19:22
推 ieyfung: 這麼多字可以濃縮成一句話:黨說了算4F 04/16 19:22
推 shun01: 講白了就是對岸太多換皮抄襲作...5F 04/16 19:23
→ shun01: 之前搞版號其實衝擊最多的也是這批...7F 04/16 19:23
推 owo0204: 但我們其實都知道就是錢給多少的問題8F 04/16 19:23
→ Sunming: 麻煩online game全部0分9F 04/16 19:23
→ shun01: 第一項只是拿來為正當性背書的東西...10F 04/16 19:23
→ Medic: 這個國家是不是怪怪的啊 連看還是摸女乃子都要射穢主義12F 04/16 19:26
推 shun01: 人多,所以怪人光數量就多到無法忽視,所以特別亂...13F 04/16 19:26
推 twn65w65: 翻譯:私下要送錢,要給人插股,懂?14F 04/16 19:27
推 ssarc: 有沒有合格或滿分遊戲供參?16F 04/16 19:29
推 inmatao: 笑死,一堆自由心證的規則,黨說的算17F 04/16 19:31
→ vm4m06: 大家腦補的「廠商送錢大家都還有遊戲玩」這已經是比較友善的結果了,真正惡劣的情況是「這種標準的遊戲被大量製作並淹沒台灣甚至整個世界的遊戲市場」18F 04/16 19:32
推 shintz: 這標準說明有跟沒有一樣,都是空話21F 04/16 19:33
→ comodada: 原來是只有中國是遊戲輸出大國,長知識了。23F 04/16 19:41
推 yeldnats: 明文規範黨說得算wwwww25F 04/16 19:42
推 husky9487: 笑了,那為什麼禁動森?哪邊不合遊戲規範?26F 04/16 19:47
→ zzchen: 一堆自由心證的規則加上一票0分就可以否決 不就跟大家講疏27F 04/16 19:48
推 wuwuandy: 一般的分級不就只是看遊戲適合給幾歲的人玩嗎...這堆是啥小28F 04/16 19:49
→ zzchen: 通的銀彈要準備齊全 哪邊少給了就準備一票0分下去30F 04/16 19:49
推 gaduoray: 符合這種垃圾規定的遊戲會好玩嗎==我看連韭菜都不買單31F 04/16 19:50
推 koty6069: 講這麼多都不重要吧 還不是看黨的意願32F 04/16 19:52
推 fanrei: 是要多蠢才會還以爲只是錢的問題33F 04/16 19:55
推 oasis404: 動森有藝術價值也有教育意義,結果在中國過不了審,只因為裡面可以自由設計嘲諷習包子的東西34F 04/16 19:55
→ oasis404: 講那麼多標準其實還不是黨說了算37F 04/16 19:56
推 md3q6e: 重要的是 評審怎麼選的 然後幾歲啊XD38F 04/16 19:58
噓 hortl233: 像魯路修這種傳世之作,光日本變11區就不可能過審39F 04/16 19:59
→ linzero: 手游、OLG,開發程度不就完蛋了?40F 04/16 19:59
推 oasis404: 不完全是錢的問題啦,騰訊這麼有錢當初還不是MHW被黨下架41F 04/16 20:02
推 Mochy: 懶人包:黨說了算43F 04/16 20:07
推 hortl233: 一堆手遊有誓約系統或類似的,通通踩紅線,鼓勵後宮,傳播錯誤價值觀wwww45F 04/16 20:09
推 delta0521: 台灣四五十年前就對台漫、布袋戲做過一樣的事49F 04/16 20:14
噓 nmm00040: 重點就是正確,黨要的正確。50F 04/16 20:16
推 yuh80929: 在這標準下 原神能拿幾分啊51F 04/16 20:23
→ spfy: 很正常啦 我去超市買生豬肉也會有一大片看板寫類似的規定
十幾點 每一點都有獨立分數 還有會被一票否決的情況53F 04/16 20:27
→ spfy: 不知道是不是有權就讓中國人很爽 就一個帝都生鮮超市否屁否56F 04/16 20:28
推 nisioisin: 擔心個屁 10/10 都被罵到不敢公布銷量了
這種遊戲大量輸出也只是浪費版面浪費錢57F 04/16 20:29
推 Lhmstu: 看起來只有3分跟0分啊,3分要在往上加基本上就是看公司跟黨的關係吧
這樣基本上中國很難在代理其他地方的遊戲了,基本上都要刪改了59F 04/16 20:29
推 ssarc: 還想賺中國韭菜錢的廠商等著賠到變白癡吧63F 04/16 20:45
--