看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興
時間 Mon Oct 4 00:09:35 2021
作者
標題 Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興
時間 Mon Oct 4 00:09:35 2021
原文43
作者今天發了一篇推文
https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1436692759356739595/XU-PRD-o_bigger.jpg)
@toku_grnd楽曲利用に関しての云々、JASRACだけだと思ってる方多いみたい。例えばですが、以前の所属時代の発表楽曲等は、SMPさんに管理していただいており、カバー申請窓口がありますし、一件毎に報告をいただいています。https://smpj.jp/sp/songs/cover_before.html …
![[圖]](https://i.imgur.com/R7do5xb.png)
簡單來說就是科普大家除了JASRAC之外管理音樂版權的還有SMP
然後有人引用作者的這篇推文發了另一篇文
https://twitter.com/lenhai/status/1444666970087976960
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1424374930402013187/nFNBkMPI_bigger.png)
@lenhaiJASRAC作品コード220-6913-5「極楽浄土」は音楽出版者のSMPがJASRACに全信託してるから、JASRACと包括契約してるYouTube上で原曲通りカバーするならSMPや作詞・作曲者の許諾は不要。但しアレンジ(編曲)を伴うカバーするならJASRACは編曲権を管理しないので事前にSMPを通して編曲の許諾が必要。https://twitter.com/toku_grnd/status/1444580406515286018 …
楽曲利用に関しての云々、JASRACだけだと思ってる方多いみたい。例えばですが、以前の所属時代の発表楽曲等は、SMPさんに管理していただいており、カバー申請窓口がありますし、一件毎に報告をいただいています。https://smpj.jp/sp/songs/cover_before.html …
![[圖]](https://i.imgur.com/JiDGpez.png)
(雖然作者本人沒說是哪個V、哪首歌，反正大家都覺得是前天korone的極樂淨土)
就是對「極樂淨土」這首歌的相關授權懶人包
大概就是說如果是在Youtube上翻唱原曲的話只需要有JASRAC的許可，不需要經過SMP和作
詞、作曲者的許可
不過如果有改編(編曲)的話JASRAC不負責編曲權，你這時候才要去找SMP要編曲許可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.167.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMTN3sY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633277379.A.DA2.html
※ 同主題文章:
10-02 03:30
Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興
10-04 00:09
10-05 21:18
10-05 23:51
※ 編輯: kerycheng (220.142.167.128 臺灣), 10/04/2021 00:09:58
--
→ : 日本的音樂版權歸屬真複雜1F 10/04 00:10
→ : 大概是因為JASRAC有霸王條款吧，記得好像全日本音樂版權他們一把抓2F 10/04 00:12
→ : 所以又怎麼了 這還是規JASRAC管吧？4F 10/04 00:13
推 : 就JASRAC沒叫你去問就不用問5F 10/04 00:17
推 : 蹭6F 10/04 00:19
推 : 作者又被打臉7F 10/04 00:19
推 : 所以是Cover法務的勝利？8F 10/04 00:20
→ : 他們名聲聽說蠻臭的，之前有人說過創作人演奏自己的音樂還被他們要錢，這個應該相反狀況，給錢了就不用去告知原作者，就他們權利比原作還大這樣9F 10/04 00:20
推 : 跟法務無關 純粹創作者自己弄不清楚權利歸屬12F 10/04 00:20
推 : 看來他和所有看戲的鄉民們也上了一課，這是好事啊~13F 10/04 00:22
推 : 又被反打臉太好笑wwwwwwwwwwww14F 10/04 00:23
推 : JASRAC體制有他的問題 只是要碎念要先弄清楚問題是哪邊15F 10/04 00:23
→ : 過不了道德門16F 10/04 00:23
推 : 反正作者只說不是只有JASRAC 還有SMP怎樣怎樣的而已17F 10/04 00:23
推 : JASRAC沒講話基本就沒問題，能收錢它不會放過18F 10/04 00:24
→ : 沒什麼道德門 JASRAC/SMC根本不想管你砲什麼
打錯 SMP19F 10/04 00:24
打錯 SMP19F 10/04 00:24
推 : 在商言商 講道德那講不完21F 10/04 00:25
推 : 覺得是針對齁的也是腦補的吧 幹嘛還分什麼誰贏誰輸22F 10/04 00:25
推 : 所以作者到底是在不爽誰啦！真有問題，其它機構動的很快，還動的很厲害23F 10/04 00:26
推 : JASRAC不就全部都是他們的 這不就當初鄉民在罵的點
結果這作者搞不清楚狀況就出來噴 也是滿好笑的25F 10/04 00:26
結果這作者搞不清楚狀況就出來噴 也是滿好笑的25F 10/04 00:26
→ : 不就一條稍微介紹一下的推特文27F 10/04 00:27
推 : JASRAC好像幾十年前就很黑 台灣好像也有一樣的東西28F 10/04 00:27
推 : JASRAC確實在權力管理上比作者更有力啊，作者演奏自己的曲子要先付樂曲使用費給他，然後再由JASRAC算權利金給作者，中間當然就會扣掉JASRAC的手續費，而且你如果曲子被用的次數太少，每年在一定金額以下的話，該年權利金直接作為JASRAC的營運費用而不撥給作者。合法流氓就是說這種的。29F 10/04 00:27
→ : 應該是不爽JASRAC吧，不然不會特別跟鄉民科普這個35F 10/04 00:27
推 : 這都不是toku寫的 他到現在還沒搞懂他沒權利講話36F 10/04 00:28
推 : 小說或漫畫被未授權盜用，大家也知道版權歸出版社，但是原作本人出來靠盃也很正常吧，這也能酸?37F 10/04 00:29
→ : 在這件事情上 已經簽好代理（不論JASRAC是強制搶來）39F 10/04 00:29
→ : 你在那邊說不用道德還滿諷刺的 XDD40F 10/04 00:29
→ : 就沒有什麼還要找你同意這種事情了41F 10/04 00:29
→ : Cover翻唱多久了，真沒注意任一單位的版權早被爆破了42F 10/04 00:30
→ : 也難怪作者會不高興43F 10/04 00:30
→ : 喔 誰未授權盜用? 你說說看44F 10/04 00:30
→ : 作者本來就有資格靠背吧45F 10/04 00:30
→ : 搞不清楚狀況才會出來喊道德
能靠北的只有為什麼JASRAC強制拿走46F 10/04 00:30
能靠北的只有為什麼JASRAC強制拿走46F 10/04 00:30
推 : 不正常吧，你版權的事本來就該自己搞清楚，他又不是剛出道之類的48F 10/04 00:31
→ : 作者有資格靠北JASRAC 但別人通過授權的話他叫甚麼?w50F 10/04 00:31
推 : 雖然作者也是可憐 但是連對手都搞不清楚那就是可笑了51F 10/04 00:31
推 : JASRAC也沒有全部 9x%吧 還有一個NexTone52F 10/04 00:32
→ : 接下來又開始跳針回上一串的內容作球殺球了53F 10/04 00:32
→ : 可悲的作曲家 難怪這幾年的歌都不紅54F 10/04 00:32
推 : 道德唯有問題的是流氓JASRAC跟放給JASRAC但是沒告知作者狀況的SONY55F 10/04 00:32
→ : 可是他第一槍是靠盃V，這樣看不就他自己搞不清楚嗎57F 10/04 00:32
→ : 他不想要JASRAC可以選NexTone58F 10/04 00:32
推 : 問題點還是在有沒有授權使用吧 如果齁早跟JASRAC談妥了你原作者出來無的放矢就很莫名其妙啊 要炮也是該去炮J
現在整個巨嬰化59F 10/04 00:32
現在整個巨嬰化59F 10/04 00:32
→ : 阿如果有付錢又幫他打知名度 他是在不爽什麼62F 10/04 00:32
推 : 他如果直接靠杯JASRAC可能風向還會比較順吧63F 10/04 00:33
推 : SONY唱片把版權幾乎都委託給JACRAC處理了 ._. 所以我也64F 10/04 00:33
推 : 版權流氓65F 10/04 00:33
推 : 他那篇推特看起來也不是在罵JASRAC，根本自己沒搞清楚66F 10/04 00:33
→ : J無視你作者愛給誰不給誰那是你跟他之間的問題不是嗎？68F 10/04 00:33
→ : 不懂作曲者到底想罵什麼 版權這塊JASRAC絕對是抓最勤的69F 10/04 00:34
推 : 就是在蹭吧 可悲70F 10/04 00:34
推 : 日本國內的歌 JASRAC就是終極巨獸 物理翻牆(境外)才有機會躲71F 10/04 00:35
→ : 是在不爽曲子改編沒先通知他嗎?72F 10/04 00:35
推 : 又沒有改編w73F 10/04 00:35
推 : 曲子也沒改編74F 10/04 00:35
→ : 那他扯SMP要幹嘛75F 10/04 00:37
→ : 有改編 譯詞或編曲 對原曲有改動才要向SMP申請76F 10/04 00:37
推 : 可能是看到是LIVE上面用所以特別不爽吧，畢竟如果是一般真人LIVE要演出，不論版權歸屬大概大多還是會來拜個碼頭77F 10/04 00:37
推 : 所以一開始那篇罵的沒錯啊，啊幹你自己都搞不清楚了，還是誰翻唱之前都要先通知你才夠respect80F 10/04 00:37
推 : 就說了他搞不清楚狀況阿82F 10/04 00:37
→ : 有人要幫他推廣他也要叫喔？說實話幾天前我連這貨是誰都不知道哈哈83F 10/04 00:38
推 : 就算真的有改編而且沒申請那SMP早就砲下去了吧85F 10/04 00:39
推 : 版權就沒問題 就他自己還搞不清楚狀況86F 10/04 00:39
推 : 還有一種可能就是上面講的 他不在乎你有沒有談授權 要用就是還要跟他拜碼頭 要看看你夠不夠格唱跳這樣87F 10/04 00:39
推 : 我也不知道為什麼他要提SMP 版權都委託給JASRAC處理了89F 10/04 00:39
推 : 我只想知道他最後會不會放下面子道歉哈90F 10/04 00:39
推 : 大概不會w 但是也沒人理他91F 10/04 00:40
→ : 反正沒指名道姓可以裝死到底92F 10/04 00:40
推 : 話說好久沒有他們的消息了93F 10/04 00:40
→ : 就他還搞不懂為什麼沒人通知他 因為本來就不用通知他94F 10/04 00:41
→ : 他充其量是抱怨而已 也沒明說 沒什麼好道歉的吧95F 10/04 00:41
→ : 是說這事件基本大家都在看笑話 沒想到還有人不下車w96F 10/04 00:41
→ : 作者跟中間商怎麼簽合同與合約不清楚，但是作者本身就沒資格靠北第三方，自己的作品幾乎等同賣掉的情況下，你有什麼不爽本來就該跟中間商說。97F 10/04 00:41
推 : 解釋的很清楚 我聽的很模糊655F 10/04 10:03
推 : 除非他有創作沒託管且被用，不然抱怨版權就該找管理公司656F 10/04 10:04
推 : 我通靈也是希望有人來拜一下碼頭657F 10/04 10:05
推 : 是說toku完全是那種幾個小時就發個心情推的人耶658F 10/04 11:23
→ : 不管是JASRAC還是SMP 如果有侵犯到他們的版權絕對是第一個出來開砲的 還輪不到作者發推 所以一堆黑直接認定holo沒拿授權這個前提根本不成立659F 10/04 11:47
--
--
作者 kerycheng 的最新發文:
- 16F 8推
![]()
力一，那個讓你第一次看覺得很怪，第二次看還是覺得很怪，但是越看越著迷的男人 前天的時候直播告知了關於自己的剪輯影片規定須知 全內容(GPT4o翻譯) 懶人包 看了一下他制定的規則 基本上目前Yout …41F 23推![]()
府子哥現在在直播，剛聽了一下 1.大家搶著來B限，在眾多人當中挑了馬自立 2.下一個會來的是kobo，時間是6/1 3.Liver自己本身很想回來(B站)，目前在爭取每週末來一個人B限 4.開號現在 …45F 22推![]()
剛才馬自立發推表示期待24號 應該是確定真的會去了吧(? 話說樂府剛才有發動態跟回覆幾條留言 1.預計六月推出B站新裝扮 2.直播當天黑名單全員特赦 3.會有不少人來B限 4.重組字幕組(不確定?) …45F 21推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(kerycheng.): Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興 - ACG板