看板 C_Chat
作者
標題 Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
時間 Sun Nov 14 07:09:24 2021
作者
標題 Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
時間 Sun Nov 14 07:09:24 2021
個人認為現在Vtuber的爭議
簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的
看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲
這點我同意
但就如相關從業人員一樣
你文章必須要提及這點才能給過
至少在內文需要補充像是「曾經為最強暗殺者配音的桃鈴ねね」或是「曾經參演某漫畫的
某
V」
而不是像現在這樣V名自帶點
只要有提V再廢的文都給過
隨便發篇推特耳機掉到洗衣機裡也不怕違規
畢竟vtuber說白了就是套皮實況主
我是覺得可以類似用實況主的方式判斷
今天實況主必須要玩遊戲 或是工商acg作品(對應到vtuber參與各式acg領域)的時候才有
點
那vtuber應該也同樣方式來判斷
最簡單的方式就是今天一篇V文
如果你把整篇V的名字全都代換成統神
這篇文章會違規那就該違規
而不該像現在這樣只要把名字打出來就直接吃無敵星星自帶點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xa4MciJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636844966.A.B13.html
※ 同主題文章:
11-14 00:19
… ×8
11-14 02:29
11-14 03:11
11-14 04:03
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 07:09
11-14 07:21
11-14 10:59
11-14 12:21
… ×5
→ : 耳機掉到洗衣機跟吃炸雞這類推特文真的超沒點 ==1F 11/14 07:10
推 : 那 聲優佐藤西有自帶ACG點嗎？
或是馬自立的中之人聲優佐藤西2F 11/14 07:12
之前要發佐藤希文至少要補個配過OO作品跟coser的佐藤希這樣或是馬自立的中之人聲優佐藤西2F 11/14 07:12
※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:14:14
→ : 推！不應該因為有v皮就吃無敵星星
糟糕，晚點回來補推:34F 11/14 07:13
糟糕，晚點回來補推:34F 11/14 07:13
→ : 大家都套個皮大家天天吃速食，早餐麥當勞中餐肯德基晚餐漢堡王，一人一餐就是一篇。問題就是現行自帶ACG點推定下這是100%可以發的6F 11/14 07:14
推 : 補推9F 11/14 07:16
推 : 從業人員的部分，覺得可以比照colorlessoul提到的
宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)10F 11/14 07:19
宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)10F 11/14 07:19
推 : 其實就是這種吃無敵星星文太多 才讓人反感12F 11/14 07:20
推 : 是說佐藤希還是馬自立有公開過兩人的關係嗎？13F 11/14 07:22
看這種你認定算不算囉#1Wpz4rAW (C_Chat)
[閒聊] 佐藤希參加湯姆貓與傑利鼠手遊 - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
昨天湯姆貓傑利鼠手遊有辦一場直播 還有邀請知名實況主佐藤希來參加 不過大約36:15左右的時候佐藤希怎麼講話一半馬上閉嘴笑場呀？ 她有說漏嘴什麼嗎？N87聽不太出來 另外這手遊好像很少看人提，好玩嗎？
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2Fkh6GUSx-26w_2F0.jpg)
推 : 清新好文14F 11/14 07:23
推 : 你確定要拿統神當例子?版上的統神文比吃炸雞還要廢15F 11/14 07:24
→ : 沒有 但佐藤希自己就聲優沒差16F 11/14 07:24
→ : 至少統神沒有吃炸雞跟耳機掉洗衣機文啦17F 11/14 07:25
→ : 我講得比較是程序上的問題。18F 11/14 07:25
→ : 統神有端火鍋文啊 雲19F 11/14 07:26
→ : 大家平常聊天我覺得沒差 板務上這兩個應該要當作沒關係20F 11/14 07:26
推 : 不過炸雞文+耳機文一年加起來也就十篇吧?
炸雞去年十月一篇 耳機印象五篇左右
老實說完全無關的廢文也說不算多吧?
而且這版貼張圖就能繞過去了21F 11/14 07:27
炸雞去年十月一篇 耳機印象五篇左右
老實說完全無關的廢文也說不算多吧?
而且這版貼張圖就能繞過去了21F 11/14 07:27
→ : 不要聚焦在炸雞跟耳機啦（？），這篇提這個是當例子25F 11/14 07:32
推 : 如果加前綴了 後面接了炸雞文之類的呢26F 11/14 07:32
真要繞這樣當然可以但至少能把連這事都沒做的廢文擋掉
※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:37:19
推 : 如果我PO文分享一張在P網上畫的VT同人圖 算不算過關?
如果算過關的話 我在同一篇文加些V的生活瑣事又過不過關?如果分享推特或P網同人圖不算ACG點的話 就要一視同仁了27F 11/14 07:39
如果算過關的話 我在同一篇文加些V的生活瑣事又過不過關?如果分享推特或P網同人圖不算ACG點的話 就要一視同仁了27F 11/14 07:39
→ : 其實板上很多廢文不就是這樣加一張圖就發的嗎？30F 11/14 07:41
→ : 基本上那個就叫做廢文31F 11/14 07:44
推 : 對 所以我不支持明顯用對立心態作出來的規範 反感的人
一定有辦法輕易繞過規範 最後就是天下大亂 倒是正中某些想看樂子的人下懷32F 11/14 07:46
一定有辦法輕易繞過規範 最後就是天下大亂 倒是正中某些想看樂子的人下懷32F 11/14 07:46
→ : 實際上所有的規範都是防君子不防有心人就是了，這部分無解35F 11/14 07:48
推 : 如果規範是用對立心態作出來的話 到時反彈的力量就會越大例如這次若通過的話 完全可以想像到在別板會有多挑釁性的言論出現 然後VT粉與及反串人仕又會在C洽避開規範亂發文來反彈 當然很可能有人C洽越亂越高興37F 11/14 07:58
→ : 不是，你為啥先入為主的覺得正常的VT粉會被這種東西打壓到啊？？41F 11/14 08:01
→ : 像HOLO板開板真的是壞事嗎?但開板的明顯帶著對立心態43F 11/14 08:01
→ : 這玩意兒要說的話只能解決那種純文字來鬧的洗文仔，連雲柱之類的都擋不住，你操心這些幹嘛44F 11/14 08:02
→ : 講明是要對V粉在C洽下逐客令 結果反而沒V粉想支持開板人你也說是防君子不防有心人了 那洗文仔是君子可以防到嗎?46F 11/14 08:02
→ : 很多板規都是想讓就能繞 但難道因為這樣就不該有嗎
好比洗文只要抓一下就能避開 但你不會因為這樣就要把整條廢了48F 11/14 08:08
好比洗文只要抓一下就能避開 但你不會因為這樣就要把整條廢了48F 11/14 08:08
推 : 我由始至終指出的是規範是為了管板 但如果某項規範明顯51F 11/14 08:14
推 : 因為可以繞過去所以不需要存在的話
那西恰版規可以廢一廢了，有哪條是繞不過去的52F 11/14 08:15
那西恰版規可以廢一廢了，有哪條是繞不過去的52F 11/14 08:15
→ : 明讓有心人混水摸魚挑起大規模爭端的話 推行這項規範
便變成本末倒置了54F 11/14 08:15
便變成本末倒置了54F 11/14 08:15
推 : 照你的定義Holo VT無敵，每個都掛出演過holo小劇場的XXX就可以討論了，反而是弱小個人v會被排擠56F 11/14 08:40
→ : 覺得被排擠的可以回專板討論
這裡又不是vt板58F 11/14 08:43
這裡又不是vt板58F 11/14 08:43
推 : 之前椅子大麻風波跟ＡＣＧ完全無關，結果大家還不是
ＰＯ很爽，比照實況主辦理有用嗎？60F 11/14 08:55
ＰＯ很爽，比照實況主辦理有用嗎？60F 11/14 08:55
→ : 那時候文章裡沒強調LOL世界冠軍的都被判違規吧62F 11/14 09:04
推 : 椅子大麻新聞有提世界冠軍啊 不然你也可以提版務修正我幫你附議(?63F 11/14 09:12
推 : 直接附VT圖不能過？ 為什麼有圖不給過？65F 11/14 09:45
推 : Acgn 不也都是套皮的 西洽可以廢版了66F 11/14 09:50
--
--
(teddy12114.): Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - ACG板