回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
時間 Thu Nov 25 11:00:49 2021

講古話當年啦，
我幾天前剛滿32歲被老妹笑（笑屁妳再兩個月也31），
所以當年2000年哈利波特台版第一集出來的時候我小四小五，
就只憑那時候的現象，我就可以能說我這輩子還沒看過比哈利波特更熱門的創作作品，
現在來看可能沒那麼驚艷，但哈利波特第一集是我第一次熬夜看完的小說。

一部外文翻譯小說，紅到全台小學當成指定優良課外讀物，
以至於那個年齡層（七年級後半）的學生如果不是閱讀有障礙的幾乎都看過，
只要新作有一點消息就是各大報紙頭條，
新書出版就是家長幫小孩徹夜在賣場書局排隊綿延不斷。

中文圈都這樣了何況英文圈？
英文Wiki上哈利波特第一集是史上第二暢銷的單冊書籍，只輸給哈比人，
如果用系列作來算，哈利波特全系列銷量是史上最高，
高達5億冊的銷量把第二名3.5億甩在後面（而且這個第二名出了62集），
而這一切在電影出來前就底定了，
因為1998年到2000年哈利波特就在美國暢銷書排行榜前列坐了兩年，
第四集美語版2000年發售時48小時內就賣出了300萬本，這還只是美國而已，
甚至有評論「哈利波特提升了小孩的識字率」，
更多的小孩子為了看哈利波特努力學習讀寫。

要知道電影是2001才上映的，連個影視作品都沒有就能爆紅成這樣，
如今現象級的鬼滅先不說規模遠遠不如，還是動畫化後才爆紅的。

對哈利波特系列而言，小說以外的熱度加成只是錦上添花，
跟作品本身的熱度是完全不能比的，是小說帶起了電影，而不是電影帶起了小說。

我永遠記得當年電影在台灣上映後我當出電影院，

還是小學生的我就已經知道何謂改編糞作了，
媽的整部電影簡直像是三流新手剪輯出來的，連小學生都看得出有問題，
我不是在看電影而是在看小說的重點提要……





然而即使如此這部糞片靠著小說原作的逆天熱度，至今也成為最賣座的電影系列之一。

我們這一輩的人還沒老死勒，別在那竄改記憶好嗎。

--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.250.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdlnZqN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637809251.A.D17.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:02 goodday5566.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:45 qqq3892005.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:50 hermis.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:00 TED781120.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:18 oasis404.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:35 vancepeng.
→ vancepeng: 好老喔= =1F 11/25 11:02
→ segio: 當年我買了小說第一集.然後就被到處借去看...
超紅火的.但我看到第四集以後就不想看了...2F 11/25 11:02
推 findwind0826: 我也記得紅的很扯 不過我小說沒看4F 11/25 11:02
推 EOTFOFYL: 一下可以竄改一下不可以竄改，統一一下好嗎？5F 11/25 11:03
→ findwind0826: 長大才去借來補完的6F 11/25 11:03
→ koromo1991: 哈利波特一開始絕對是小說黨進戲院看比看完電影補小說的人多7F 11/25 11:03
→ findwind0826: 我只是單純沒朋友(?9F 11/25 11:03
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當年國中時英文老師還推薦去看原文哈利波特小說10F 11/25 11:04
→ TED781120: 小學我看的當下我已經看過原文三國演義跟金庸全集了，不過熬夜看小說真的是第一次體驗。11F 11/25 11:04
推 arrenwu: 所以原文章裏面說「不全是羅琳的功勞」，是覺得有哪個13F 11/25 11:04
推 widec: 第一集小說真的很紅14F 11/25 11:04
→ arrenwu: 其他重要因素參與啊？15F 11/25 11:04
→ killme323: 原標題是是"會紅" 1.小說靠自己紅到出電影16F 11/25 11:05
推 marinetauren: 電影真的只是錦上添花 更別說一堆做來蹭的爛遊戲17F 11/25 11:05
→ widec: 紅到從來不看書的室友 有天竟然捧著第一冊在讀 嚇到我了18F 11/25 11:05
推 hankiwi: 當年原著黨的我跟同學講電影改編很爛還被笑說不懂電影19F 11/25 11:06
推 findwind0826: 應該說紅的那個時間點 我還沒有能力讀整本厚小說20F 11/25 11:06
→ killme323: 2.出電影後更紅  但得先有121F 11/25 11:06
→ findwind0826: 等到四五年級的時候早就退燒很久了22F 11/25 11:06
→ killme323: 相對後面集數 第一集劇情和厚度都挺適合入門的啦23F 11/25 11:06
推 arrenwu: 台灣 我記得皇冠出神秘的魔法石的時候，就賣爆了啊？24F 11/25 11:07
→ findwind0826: 但我還記得當初去哪都擺一堆哈利波特25F 11/25 11:07
→ arrenwu: 出電影後普及率更高這就跟漫畫動畫化之後銷量提升類似26F 11/25 11:07
→ widec: 拜託 第一冊只有300頁 算什麼「整本厚小說」27F 11/25 11:07
→ findwind0826: 然後萬聖節也一堆扮巫師的28F 11/25 11:07
→ arrenwu: 總不會其他人電影/動畫化後都提升 就哈利波特不行吧？29F 11/25 11:07
→ findwind0826: 你可以叫幼稚園生去讀阿XDDD30F 11/25 11:07
→ widec: 爆紅的是哈利波特第一冊 後面全是沾第一冊的光31F 11/25 11:07
→ TED781120: 一般作品所謂出動畫/電影前就紅，是出之前60之後變100，哈利波特是出之前就已經99了。32F 11/25 11:07
→ alinalovers: 現在一堆玩那個網易糞game的智障小孩，我問他們有沒有看過哈利波特，不是說沒有就是只看電影的，問他們會不會想補小說都跟我說不會，媽的，我也看得出來你34F 11/25 11:08
→ aa1052026 …
→ aa1052026: JKR是全世界少數能活著說只有聖經賣得比我好的小說作者37F 11/25 11:08
→ alinalovers: 們不會38F 11/25 11:08
推 yiwangneko: 最後一集我還買原文書來啃==39F 11/25 11:08
推 sars7125889: 我還記得當初我會看是因為我媽要寫哈利波特心得ww40F 11/25 11:08
→ loserloser: 記得學校還幫忙訂書= =41F 11/25 11:08
→ sars7125889: 公司要的  然後他寫完順便給我看42F 11/25 11:08
→ arrenwu: 皇冠那時候哈利波特就是熱銷書第一名啊43F 11/25 11:09
→ TED781120: 啥，你媽當年是小學生？然後你當年是已經有看小說能力的年紀？？44F 11/25 11:09
→ arrenwu: 所以那些SJW還是啥的是覺得哈利波特紅是靠啥？46F 11/25 11:09
→ widec: 不過我沒看過小說就是了 太紅了我不屑看(咦)47F 11/25 11:09
→ arrenwu: 我也不是哈粉啦，畢竟也就只有看過第一本48F 11/25 11:10
推 vancepeng: 有看過小朋友跟媽媽搶著看哈利波特的嗎= = 那時候有49F 11/25 11:10
→ TED781120: 就只是硬嘴而已吧。50F 11/25 11:10
→ killme323: 我不是粉 不過小說有整套看完51F 11/25 11:10
→ windr: 原作黨在痛打電影黨笑死XDDDDDD52F 11/25 11:10
→ TED781120: 真的那個時候看小說的人都知道哈利波特能紅全靠自己第一集的實力。53F 11/25 11:10
推 findwind0826: 其實現在會有靠電影的印象應該是怪獸系列的關係吧55F 11/25 11:11
→ TED781120: 哪可能說出哈利波特靠電影紅這種話。56F 11/25 11:11
推 gunng: 當年電影還沒上就被國中老師課堂上推薦了 過年遇到念大學的親戚也在看57F 11/25 11:11
→ findwind0826: 但確實小說的影響力大太多了 哈利電影踩在小說熱度59F 11/25 11:11
推 arrenwu: 那群人是記憶錯亂 還是胡謅？60F 11/25 11:11
→ TED781120: 單純胡謅吧。61F 11/25 11:12
→ arrenwu: 在台灣的話，皇冠那時候就兩本轟動社會的暢銷書，62F 11/25 11:12
推 qscgg: 國外也一樣瘋啦，第三集開賣的時候人在美國，書店還用第三集堆了一個塔，結果瞬間被拆塔搶光。63F 11/25 11:12
→ arrenwu: 第一名神秘的魔法石，第二名乞丐小孩65F 11/25 11:12
→ TED781120: 這種電影前自己就熱到現象級的作品太少，所以沒特別了解就容易以為大家都這樣。66F 11/25 11:13
推 gunng: 第一跟第二集都不厚  火杯出來時那厚度才嚇到人68F 11/25 11:13
→ arrenwu: 高中小學一堆老師全部都在推啊69F 11/25 11:13
→ TED781120: 多的是電影前小紅電影後才大熱的作品，偏偏哈利波特是電影前就是現象級作品。70F 11/25 11:13
→ arrenwu: 哈利波特只要剛出新的一集，那一整個月就是當紅熱門話題72F 11/25 11:13
→ yam30336: 紅半年吧？那時候又沒有現在資訊爆炸73F 11/25 11:15
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當年只要誰能夠在上市當天就帶著新出的哈利波特小說到74F 11/25 11:16
→ hnjsh: 我只記得有一集在我高中的時候出，去升學補習班的時候一堆人手一本，補習班老師也只能無奈的說拜託大家回家先讀物理再看哈利波特XDD75F 11/25 11:16
→ arrenwu: @hnjsh 沒錯XD78F 11/25 11:16
推 protess: 第四集真的厚度暴增，一二三都還是慢慢加頁數而已79F 11/25 11:16
推 nigatsuki: 小學三年級的時候神秘的魔法史跟乞丐小孩是讀書心得的80F 11/25 11:16
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 學校看 絕對是當時人人稱羨的對象81F 11/25 11:16
→ nigatsuki: 指定讀物
我還印象那時候跟小學同學有比賽背意若思鏡全名82F 11/25 11:16
→ TED781120: 哈利波特那個熱度真的神扯啊。84F 11/25 11:17
→ nigatsuki: 鳳凰會密令出來報紙暴雷天狼星掛掉炸了一堆人85F 11/25 11:17
→ qize1428 …
推 qize1428: 哈利波特中譯本對不愛看小說的小學生算厚了吧86F 11/25 11:17
推 sars7125889: 看危機是說第一集設定的讀者群就是9-15歲阿87F 11/25 11:18
→ arrenwu: 那時候我爸丟給我神秘的魔法石叫我讀，我一開始還覺得
莫名其妙 看完還不得不說那本書是頗有趣88F 11/25 11:18
→ qize1428 …
→ qize1428: 我記得比向達倫厚兩倍（薄弱印象90F 11/25 11:18
→ sars7125889: 看完我也覺得很好看 然後說真的我本身很少看小說91F 11/25 11:18
→ arrenwu: 就像書背後講的「這本書一打開就沒辦法闔起來」92F 11/25 11:18
→ TED781120: 第一集不厚啦，雖然以定位客群來說是蠻厚的。93F 11/25 11:19
→ arrenwu: 那是因為向達倫比較薄 XD
在哈利波特系列作裡面 神密的魔法石是特別薄的
但「霍格華茲」的形象實在滿驚人的94F 11/25 11:19
→ qize1428 …
→ qize1428: 我是先看金庸才看哈利波特，對於國小的我飛簷走壁比騎掃97F 11/25 11:19
→ qize1428: 帚帥多了
→ TED781120: 一開始被出版社拒絕的理由之一也是太多字了小孩不愛看，誰知道後來炸到小孩子寧願用功唸書學認字也要看小說。99F 11/25 11:20
推 hankiwi: 火盃看完滿心期待第五集，密令的時候覺得“我到底看了三小“ （不過後來長大才發現其實翻譯問題也不少...）380F 11/25 12:36
推 alinalovers: 我也是熬夜看完火盃的考驗，700多頁真D厚382F 11/25 12:36
推 HappyKH: 推喔，然後在那邊排擠JK，有夠噁心耶好萊塢383F 11/25 12:39
→ gm3252: 沒錯，當初是電影要看書迷臉色絕對是原作比較大384F 11/25 12:43
推 libramog: 那是個國中時我會翻好幾次 我媽會跟著看 甚至後面幾本都她買的年代 全球範圍的現象級盛況385F 11/25 12:47

--
--
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TED781120.): Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？ - ACG板