回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Watame (角巻わため)
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Wed Jan 17 13:59:54 2024

iwin會先發文或通知

你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰

再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴

實際案例：

1.NBA球星跟他女友
https://i.imgur.com/82vVkLC.jpg
[圖]

iWin：有未成年圖片，請下架

2.幹死+貼圖(這個我找不到原圖，拿羽衣媽媽代替代替一下)
https://i.imgur.com/kdktWCL.jpg
[圖]

iWin：未成年圖片+性暗示言語，請下架

3.無圖片純文字問16歲幹起來多爽

iWin：未成年性暗示，請下架

以上都是實際案例，已經被iWin通知+處理的

大概是這樣

你各位不要高調就不會被檢舉，共同維護美好網路新環境

國家沒有錯，錯的是你各位的不正確不和諧思想

※ 引述《brian78313 (ni)》之銘言
: 我今天第一次看到這個詞
: 完全不了解這是什麼東西
: 比方說
: 我在K島貼了一張未成年露屁股的動漫
: https://i.imgur.com/Ca2dely.jpg
: 這樣會被怎樣嗎？
: 那個iWin會怎麼介入？
: 有沒有懶人包


--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.5.193 (臺灣)
※ 作者: Watame 2024-01-17 13:59:54
※ 文章代碼(AID): #1bfspSDk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705471196.A.36E.html
※ 同主題文章:
[問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 13:34 brian78313.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 13:59 Watame.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 15:19 Thatman1824.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 16:32 DarkHolbach.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 21:30 tetratio.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 21:48 devidevi.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 23:25 fatdoghusky.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 00:20 wuyiulin.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 09:02 Lb1916.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:33 GiantGG.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:42 takase.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 13:07 hermis.
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-30 16:08 hermis.
推 arrenwu: https://i.imgur.com/uoUKbMt.jpg1F 01/17 14:01
[圖]
推 Koyomiiii: 我又想那個了2F 01/17 14:01
推 brian78313: 為什麼民間機構有這個權利？3F 01/17 14:01
推 kirbycopy: 發文怎麼分低調高調?4F 01/17 14:01
→ Watame: 別問我，有疑問問iwin
因為是政府授權成立的民間機構5F 01/17 14:02
推 kalama450: 你版沒了7F 01/17 14:02
推 KingKingCold: 來自山姆大叔的社經管理8F 01/17 14:02
推 johnny3: 他只是受理檢舉幫你轉單位 實際上沒有權力9F 01/17 14:03
推 arrenwu: 所以意思是，iWin來靠北 並不表示違反上位法規 是嗎？10F 01/17 14:03
推 Edison1174: 第三點 扯11F 01/17 14:03
→ kirbycopy: 但板主會怕阿 怕你板沒了也怕他自己也要跑法院12F 01/17 14:03
推 storyo11413: 是法院法條為了兒少色情擴大檢視 鴿子封包飛到檢舉人13F 01/17 14:03
推 Rothax: 一樓那張會iwin 嗎？14F 01/17 14:03
→ kirbycopy: 所以iwin一來就直接處理了15F 01/17 14:03
→ jokerpok: https://i.imgur.com/XHAtYUu.jpg16F 01/17 14:03
[圖]
推 Koyomiiii: 大部分板主怕麻煩 接下來你懂17F 01/17 14:04
→ Watame: 而且不用圖，第三個例子沒文字都來找你下架18F 01/17 14:05
推 Peurintesa: 所以那篇是被檢舉喔 阿怎麼就剛好那篇中槍 有結仇喔19F 01/17 14:05
推 snocia: 他是衛福部等機關委託成立的民間機關，雖然是民間，但成立宗旨就是奉命稽查各位，雖然沒權力20F 01/17 14:05
→ qwer338859: 我又想那個了22F 01/17 14:06
推 Koyomiiii: 所以說啦 網路城牆提早體驗版23F 01/17 14:06
→ Shichimiya: 可是16歲不是已經是合法性行為年齡了嗎24F 01/17 14:06
→ snocia: 但你不聽他會直接請你去警察局泡茶，警察局不會有什麼特別理由不理他，法官另外說
未滿18歲都是兒童25F 01/17 14:06
推 brian78313: X你的垃圾機構28F 01/17 14:07
→ Watame: 16歲可以合法做愛不能合法po圖29F 01/17 14:07
推 wind004: 當初到底是哪個北七設立的機構…30F 01/17 14:07
推 Xpwa563704ju: 白癡政府31F 01/17 14:08
推 teddy12114: 阿蘭你有多少WTM幹圖啦XD32F 01/17 14:08
推 storyo11413: 保護現實我懂我挺 但抓虛擬色情幫助在哪?到底誰受害?33F 01/17 14:09
推 GaoLinHua: 自己選的 嘻嘻34F 01/17 14:09
推 arrenwu: 沒多少啊 就幾張而已35F 01/17 14:09
→ killme323: 有種數位中介法預先警告版的感覺36F 01/17 14:10
→ UsadaPegora: 不要太不滿37F 01/17 14:10
推 Kashionz: https://i.imgur.com/dpeXgVK.png38F 01/17 14:10
[圖]
推 Koyomiiii: 台灣水準 同文同種39F 01/17 14:11
→ arrenwu: 我讀了一下那網站想幹的事情 好像也不能說主旨有問題
但是執行的方式卻又挺危險的感覺40F 01/17 14:11
推 ayubabbit: ncc也是民間組織42F 01/17 14:11
→ killme323: 很多主旨或本意都沒問題 包含數位中介法
但一看就知道可能會出現啥狀況了43F 01/17 14:11
推 PeachcoMet: Iwin這東西都成立多久了 你們之前還不是照樣過日子
老話一句啦 不要違法 就不會犯法45F 01/17 14:12
→ arrenwu: 中介法看就很危險 這一個則比較像是麻煩47F 01/17 14:12
推 KingKingCold: 同文同種 不要太不滿48F 01/17 14:12
推 DarkHolbach: 被檢舉的文很多都沒多高調啊49F 01/17 14:12
→ arrenwu: 主要是因為，一般人很難露臉直接拿著被檢舉的圖跟他們50F 01/17 14:12
→ DarkHolbach: 夜變態那篇文有幾個人看？51F 01/17 14:12
→ arrenwu: 對幹說這個沒有危害青少年的問題52F 01/17 14:12
→ ayubabbit: 反正就是自行審查 標準沒有53F 01/17 14:12
推 Peurintesa: 拜託喔 照出事那篇的標準 真的只是要不要檢舉而已ㄋㄟ54F 01/17 14:12
→ Watame: 這系列相關的討論好幾次，每次都有人出來說是危言聳聽，沒有被國家鐵拳砸過不會痛55F 01/17 14:12
推 Qazzwer: 這篇有羽衣麻麻 我要4-20了57F 01/17 14:13
→ DarkHolbach: 問16歲幹起來怎麼樣不行，那冰與火之歌也要GG了58F 01/17 14:13
→ arrenwu: 虛擬色情圖跟兒少法的衝突 問題大多在一般人不想為了59F 01/17 14:13
推 brian78313: 重點是這違法範圍不清不楚R60F 01/17 14:13
→ arrenwu: 這種事情搞得自己的一些嗜好人盡皆知61F 01/17 14:13
→ bill0129bill: 那你選一個能抗iWin的版主就好了啊62F 01/17 14:14
→ DarkHolbach: 冰與火之歌龍媽被馬王幹的時候才幾歲63F 01/17 14:14
→ bnn: 就是個超越法院超越檢警的民間機構 還不能監督64F 01/17 14:14
→ killme323: 出事裡面 本來就有問題的東西當然是會有啊...65F 01/17 14:14
→ storyo11413: 你看這三個例子就是夠扯 想砍啥都行 萬用兒少色情66F 01/17 14:14
噓 a43164910: 照這標準先去把板上冬日跟黑白妹的文都刪了 好欸好欸67F 01/17 14:14
→ DarkHolbach: 整個ptt都不能抗iwin吧68F 01/17 14:14
推 SuiseiTrain: 國家鐵拳管控 你各位還敢亂貼圖69F 01/17 14:14
推 shirokase: 然後就會有東西在那護航起手勢“不要違法就(ry”
呸70F 01/17 14:14
→ DarkHolbach: 說實在這民間機構才麻煩，因為檢警還不一定會這樣管72F 01/17 14:15
推 Jacksalmon52: 哪個北七設立的機構73F 01/17 14:15
→ ayubabbit: 也不是現在才這樣 最有名的就是刑法23574F 01/17 14:15
→ DarkHolbach: 檢警基本上沒那麼無聊啦75F 01/17 14:15
→ Watame: 很清楚啊，未成年(無論虛擬與否)圖片不得出現在網路，不可出現對未成年有性暗示的文字跟圖片，未成年=18歲以下，有意見的都是犯罪預備軍76F 01/17 14:15
推 stevenchiang: 不算超越檢警吧，比較像駐版小志工，會幫你送檢舉79F 01/17 14:15
→ DarkHolbach: 你看過哪個檢警管上述的東西的80F 01/17 14:15
→ a43164910: 以前不知道這樣違法 現在知道了 台灣法規真的很嚴81F 01/17 14:15
推 Peurintesa: 黑白妹沒出事那篇文出事我只能說標準真的很神奇82F 01/17 14:15
→ stevenchiang: 至於會不會被起訴，還是檢察機關再決定的83F 01/17 14:16
推 arrenwu: 怎麼聽起來這板好像隨時都有人會被炸的感覺啊XD84F 01/17 14:16
推 KingKingCold: 就是民間機構才可以迴避公家機關面對的監督阿85F 01/17 14:16
→ ayubabbit: 刑法235 就是一種只是要不要抓你而已86F 01/17 14:16
→ KingKingCold: 英國的CMA不就是這麼玩的嗎?87F 01/17 14:16
→ ayubabbit: 不然98.7%的人都犯法88F 01/17 14:16
→ Watame: 檢警不一定會處理，可是你會想賭嗎？89F 01/17 14:16
→ Peurintesa: 發那篇雌小鬼文章的人有想過他會被炸掉嗎==90F 01/17 14:16
推 teddy12114: 不要違法就好真的是幹話 講這種話的人搞不好用嚴格的標準檢視他發過的文也有違法的91F 01/17 14:16
→ a43164910: 反正以後都不能去超市掃貨酪梨了93F 01/17 14:16
→ ayubabbit: 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲94F 01/17 14:16
推 Lupin97: #1aBvRf5695F 01/17 14:17
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊 - ACG板 - Disp BBS AquaChen1012 照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害 兒童色情好可怕 但我記得 這個議題也符合進步派價值 保障孩童基本人權 防範兒童性剝削 所以反二次元兒童色情
→ Watame: 檢警之前還有縣市社會局會罰錢96F 01/17 14:17
推 qqclu123: 神聖蘿碼帝國要隕落了嗎97F 01/17 14:17
→ ayubabbit: 影像及其附著物或其他物品者，亦同。98F 01/17 14:17
推 storyo11413: 虛擬腳色怎樣算未滿18歲 不知道永遠沒標準99F 01/17 14:17
推 k798976869: 這啥鬼 啥時上路的
好像是很久以前就有的組織 為啥突然有在動作560F 01/17 20:05
推 lokuyan: 唉562F 01/17 20:10
推 Fuuin: 還有搞不清楚狀況的要繼續宣揚什麼帝國嗎？ｗｗ563F 01/17 20:43
推 Dolphtw: 找來找去好像只有這邊兒色仔氣急敗壞 還以為鬧多大564F 01/17 21:28
推 Qeteshmini: 主要是不是因為沒分級啊 如果是一開始說要滿18歲才能更能進入的網站 裡面放未成年圖片也沒關係吧565F 01/17 21:59

--
--
作者 Watame 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Watame.): Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？ - ACG板