回上層
Disp BBS
看板
car
作者
yha
(春天來了)
標題
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
時間
Thu Oct 8 09:15:06 2020
真實的案件
臺灣桃園地方法院 105 年審交訴字第 196 號刑事判決
當天風和日麗 光線充足 車流順暢
甲車跟乙車在高速公路上因為超車起衝突
經過兩次嘗試 甲車超車後驟停逼停乙車
兩個人下車在高速公路內側車道吵架
大約7分鐘後 丙車被這兩台車擋住
暫停下來 丁車煞車不及 撞上丙再推撞乙
後面的戊車又撞上丁 然後己車又撞上戊車
就是這兩個人起衝突後7分鐘後才發生
連環車禍,甲也是在法庭上說
很多車都好好經過了 那是丙丁戊己自己沒注意
法官並沒有接受甲的說法,他有在判決書上
說明他判決的理由
差7分鐘法官都認為已經啟動了本來不應該存在
的風險,這個案件差不到2分鐘
這台機車不用管後面的車禍?
根本就是甌北供
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVcWS8d (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602119708.A.227.html
※ 同主題文章:
[新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林口段塞爆
10-05 13:13
olmtw.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-05 18:45
SUZUKI5566.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-05 19:23
shamanlin.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-05 23:15
scoutking85.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-06 13:54
shamanlin.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-08 09:15
yha.
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林
10-08 12:56
shamanlin.
推
motorbird
: 不過推論忽略了"不同法官不同心證"這個最大變數...
1F 10/08 09:16
→
yha
: 那個甲後來被判了的公共危險罪 被戊己告 分別賠錢15
2萬 跟51萬
2F 10/08 09:26
※ 編輯: yha (114.137.56.182 臺灣), 10/08/2020 09:31:18
推
jordonmi
: 你各位鍵盤法官 好了啦
4F 10/08 09:33
推
sgxm3
: 有判例可以援引,就看律師怎麼發揮了
5F 10/08 09:36
→
leaveleft
: 可以拿這個判決來打,但還是需要承審法官的“認知
”,如果是鮮少開車的法官就...不知道大法庭有沒有
統一見解...
6F 10/08 09:37
推
EEERRIICC
: 就一堆人拿防衛駕駛的觀念來判刑
大車沒防衛駕駛,沒保持車距,煞車不及有罪
二輪才是該案最大的肇事原因
9F 10/08 09:40
→
leona12
: 二輪仔:不管啦 一碼歸一碼 誰叫你不停下來
12F 10/08 09:41
推
XXXXBANG
: 兩輪仔想上國道又不想承擔責任 自助餐超好吃
13F 10/08 09:46
→
syterol
: 所以能重點整理比例嗎
14F 10/08 09:48
→
ctx1000
: 確實 還有個問題 是否接受援引..因為只是判決
不過要是看到機車族說甘我屁事 我也笑笑拉
15F 10/08 10:06
推
st101z
: 因為法官的“自由心證”鄉民們又不是沒見過?
17F 10/08 10:07
推
isohera
: 二輪騎士快點身體復原來賠償啦
18F 10/08 10:11
→
Ninjashin
: 我鍵盤法官 上面寫內側車道 還不是因為事故停下 而
是逼車攔車 先不說後續 光這已經觸犯強制罪了吧?
19F 10/08 10:15
→
ctx1000
: 強制罪要看甲乙兩方 這事件講的是甲+乙 vs 丙丁戊己
21F 10/08 10:26
噓
relaxcloud
: 是不是可以分成無故停車(甲乙車),跟事故無法移
動?
22F 10/08 10:40
→
yha
: 這個案件甲很慘,判決書說他月薪只有25,000,父已
死亡母親沒聯絡,家中只有年邁的祖母,他跟其中兩
個人和解分別1萬元、10萬元,另外判賠154萬跟51萬。
24F 10/08 10:43
→
ctx1000
: 事故也有故意跟非故意的 我看法
27F 10/08 10:44
→
yha
: 強制,過失傷害,公共危險都成立,想像競合下取重
的一個判一年兩個月,沒有緩刑。
28F 10/08 10:44
推
leona12
: 也可以分成正常開車 與不該出現在國道+蛇行啊 還蠻
故意的喔
30F 10/08 10:45
→
yha
: 那台機車並不是單純事故,乃出於惡意,刻意騎機車在
國道上蛇行,跟甲的行為比較接近,才不是什麼普通
的擦撞造成無法移車
32F 10/08 10:46
→
ctx1000
: 警車有錄影了 要說非惡意(故意) 只能笑笑
35F 10/08 10:47
推
leona12
: 誤闖國道vs屢次上國道還蛇行 路權人士眼中的英雄
36F 10/08 10:48
噓
relaxcloud
: 故意上國道,但不是故意被擦撞
37F 10/08 10:49
推
leona12
: 路權人士這麼挺這個行為的話 不如湊錢幫他賠
38F 10/08 10:49
→
ctx1000
: 每個惡意變換車道都會說我不是故意的
39F 10/08 10:50
→
Ninjashin
: 我也好期待這個會怎麼判 感覺怎樣判都是開先例
40F 10/08 10:50
推
leona12
: 國道騎大重說不是故意就算了 騎綿羊說不是故意車禍
的 挺起來
41F 10/08 10:52
→
Ninjashin
: 機車肇責多代表學長以後可以更囂張 學長多代表機車
上去繳得出過路費安全駕駛就好
43F 10/08 10:53
→
leona12
: 肇責多寡跟大重囂張啥關係 戴帽子喔
更正 大車
45F 10/08 10:54
→
Ninjashin
: 我是法盲鍵盤法官 坐等真法官怎麼判
47F 10/08 10:55
→
yha
: 機車跟連結車兩個人都要賠,都有責任啦。這麼明顯
的事,竟然有人想凹機車只負責違規跟擦撞部分,未免
太天真了。機車跟連結車最後會在法院上爭執比例而已
48F 10/08 10:56
→
Ninjashin
: 前方亮一堆紅燈跟雙黃 先想換車道超車不是先看看其
他人跟學長為什麼減速 我自己是不會這樣開車啦不知
道其他人
51F 10/08 10:57
推
leona12
: 可憐大車 我開小車遠離他們就好了 有在開國道的就
知道 大車明明9成都安份守己 只因不贊成二輪上國道
這是二輪與大車的戰爭 不好意思 我挺大車
54F 10/08 10:59
→
EEERRIICC
: 你機車停路中間,怪人沒煞車,果然好邏輯
57F 10/08 11:10
→
analyzer
: 我開高速遇塞車久了有個下意識會在中線切外線才減速
,原因是內中線都先塞,搶快的都會先切外線超車,大
車學長可能也是這樣,只是他忘了要減速
58F 10/08 11:16
推
acesslai
: 內側車道跟外側車道比,故意逼停跟靠路邊擦撞比。
61F 10/08 11:30
→
Ninjashin
: 所以發生車禍車主已經受傷還可以洪荒之力把汽機車
移到旁邊再倒下 可能Eric大可以啦大力王 我自認常人
不行
62F 10/08 11:31
推
acesslai
: 人家機車明明就騎好好的,你警察就後方戒護就好,
要人家靠邊停幹嘛
65F 10/08 11:33
→
ctx1000
: 機車也是有可能吃公共危險的 可不是簡單的交通罰錢
67F 10/08 11:36
→
Ninjashin
: 而且那裡沒路肩 還要提過護欄放進草叢 坐等表演
68F 10/08 11:40
→
m996360
: 機車是自己蠢好嗎,先靠邊再減速,他是減速又靠邊
,才會有這麼大的速差跟後面擦撞
69F 10/08 11:43
推
leona12
: 綿羊在國道騎好好的 好幽默
71F 10/08 11:46
→
Ninjashin
: 推m大 螃蟹車行為 被撞自找的
72F 10/08 11:50
→
tidalwave00
: 台灣法官你猜不透的
73F 10/08 11:55
噓
ren1072
: 不對啊一個是攔車一個是車禍你要不要先正視這兩者差
別啊
74F 10/08 12:12
→
yha
: 這個車禍相關人很多 判決也蠻多的 其中一處很有趣
甲說都過那麼久了後面才發生車禍,關他什麼事?難
道3小時後的事也要算在他頭上,法官有在判決書上引
經據典說明為什麼跟他有關,至於3小時部分,法官回
不回答假設的問題。
甲也沒有每一個官司都輸,甲是貨車,車行聲稱只是
承攬關係並非僱用關係,法官認為是僱用關係 所以車
行要幫忙賠錢
76F 10/08 12:16
→
Ninjashin
: 所以甲可以選擇移動車輛對吧?
84F 10/08 12:29
推
fan0226
: 智障二輪又來滑坡你小心,會說行人走在上面
你也要保持距離
原來已經有二輪在上面滑坡XD
85F 10/08 12:30
推
lmc66
: 推判例
88F 10/08 12:36
噓
relaxcloud
: 所以大爺們的邏輯就是,以後看到前面有人躺在地上
,或是有任何事故車禍擋路,不要閃不要繞不要煞,
撞上去就對了,因為你出事故擋路就是你的錯
89F 10/08 12:38
→
yha
: 世上沒有兩個一模一樣的官司 就算一樣不同的法官也
不一定會判一樣,就參考參考,不要以為自己的因果
中斷說那麼無可爭議就好了
92F 10/08 12:38
推
fan0226
: 又有人完美示範滑坡
95F 10/08 12:39
推
leona12
: 有些人除了滑坡 也沒有其他辨論招式了
96F 10/08 12:42
推
lmc66
: 噓文好了啦 滑成這樣一點說服力都沒有 自己沒發現?
97F 10/08 12:43
推
turismo
: 當初宇宙不要big bang就不會這次機車上國道車禍了
98F 10/08 12:55
→
kakajava
: 不發揮奇怪的正義感,會造成之後的車禍?
99F 10/08 12:58
推
scoutking85
: 是啊 也不要以為聯結車能完全免責 繼續消毒真的不
好看
100F 10/08 12:59
噓
relaxcloud
: 沒有要消毒,只是大爺們的邏輯太好了,要出來反駁
102F 10/08 13:10
→
leona12
: 要改口了嗎? 我們來看看二輪仔前面怎麼說的
103F 10/08 13:10
→
relaxcloud
: 一下
104F 10/08 13:10
→
leona12
:
https://i.imgur.com/GETokIA.jpg
只要繳罰單跟小
105F 10/08 13:10
→
leona12
: 貨車
https://i.imgur.com/LJVY4Og.jpg
完全都連結車的
106F 10/08 13:10
→
leona12
: 責任
大家在反駁的是這點 就是撞成一團 連結車跟二輪都
有責 不是繳罰單跟賠小貨車而已 懂嗎?
108F 10/08 13:11
→
Ninjashin
: 欸?怎麼現在又變成都有責了 之前不是都喊機車要負
責一切
111F 10/08 13:18
→
yha
: 從頭到尾就沒有人說連結車無責,都是針對機車是否
對後續二次車禍無責的說法在戰不是嗎?
113F 10/08 13:21
推
leona12
: 對啊 如果不是二輪仇重車仇到這樣講,(只付罰單就
好)這件事根本沒什麼好戰的
115F 10/08 13:29
噓
shamanlin
: 他們護航調皮學長的論點都被重拳灌爆了,現在當然要
慢慢轉彎啦~~ 新來的人請看下一篇,這篇文已經檢閱
過判決書證明是經過魔改的案例,根本不符實情喔
117F 10/08 13:49
→
yha
: 現在上班不方便 有空會回來改
120F 10/08 14:09
→
ctx1000
: 學長都砲到沒興趣了 都知道有責任的還討論幹嘛XD
121F 10/08 14:28
推
thrombocyte
: 有空回來改 改掉你篡改的部分嗎
122F 10/08 14:48
→
yha
: 不用改 寫錯就寫錯 後面補一篇新的 免得有人覺得我
掩藏
123F 10/08 16:51
推
berryc
: 機車戰士幫機車護航 不意外
學長是肇事主因, 但二次車禍的源頭就是那台機車
這樣二輪仔就要氣噗噗開始護航 XD
125F 10/08 17:43
--
--
作者 yha 的最新發文:
+56
Re: [閒聊] 晴空匯走廊面目全非,會影響房價嗎? - home-sale 板
作者:
yha
42.73.176.64
(台灣)
2024-05-29 07:18:21
電纜短路起火只是最後的結果,不是 原因,也許永遠不會知道真正的原因。 住戶之間的猜忌、憤怒永遠也解不了 進去跟著瞎攪和不是自討苦吃嗎? 再來修復要怎麼做,做到什麼程度? 這筆錢要怎麼攤?又是很值得吵 …
132F 57推 1噓
+4
Re: [討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎 - HatePolitics 板
作者:
yha
36.225.14.144
(台灣)
2024-05-12 08:14:09
30F 4推
+11
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩 - car 板
作者:
yha
111.240.34.162
(台灣)
2024-04-23 09:36:10
45F 13推 2噓
+2
Re: [討論] 超車道時速應該多少? - car 板
作者:
yha
223.136.93.63
(台灣)
2024-03-19 12:35:11
6F 2推
+4
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年... - HatePolitics 板
作者:
yha
223.136.93.63
(台灣)
2024-03-19 08:48:13
17F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(yha.): Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林 - Car板