回上層
Disp BBS
看板 car
作者 storier (....)
標題 Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
時間 Thu Dec  3 18:55:54 2020


盲區就是你轉頭一眼看不到的區域啊，在那邊多轉頭幾次是有屁用？

每次轉頭都是獨立事件啦，當你塞車到比機車慢時，每次轉頭都會有新的機車啦

轉頭後喬角度消盲區花個2-3秒，不就是賭前面2-3秒沒狀況？

車距抓大點機車汽車就插進來然後減速啦，a到再來揮的概念？



盲點的好處是在於你可以先打燈、他可以先濾掉絕大多數狀況


最後一次轉頭確認就好



另外轉彎時，絕大多數的人一定不是看著後鏡同時轉方向盤右轉吧？

一定是盯著右轉後道路邊緣跟對應的斑馬線

這時盲點還是持續有作用告訴你是否有人闖入盲區

自己轉頭的就自求多福



生存者偏差就是在說別人都緊急剎車讓你所以沒出事啦

自己有沒有不小心嚇到人自己絕對不知道啦

騎機車的哪個沒被轉彎車嚇過？



另外很多場景右邊鏡子其實是糊的，小雨跟極大雨

還包括有很多人傍晚不開燈，在鏡子裡跟路旁車色融合在一起

甚至腳踏車根本沒燈的

盲點先掃過不是省你很多工夫？



然後駕駛為了讓盲點有作用會提前先打方向燈!!說不定這是最大的用途



每次在車版看到反智的言論真的很促咪

特斯拉都可以開車，還在那邊懷疑東懷疑西



※ 引述《my7752 (無)》之銘言：
: 有些車，側邊後照鏡很小根本什麼都看不到，比較大的後照鏡死角會小很多。
: 而且我自己是會從車內的廣角後照鏡看後窗，自己用機車測試過，在盲區停機車，再回車
: 上看，這樣幾乎沒死角。
: 側邊後照鏡再貼一個小廣角鏡，停車可以照到地面線，如果有低於車門窗的狗狗、小孩、
: 護欄，也看的到。
: 如果盲點設定範圍太大，路邊整排停車它就整路都亮，範圍太小的，機車很貼才會亮又很
: 危險。
: 我自己是覺得用不上，靠眼睛比較準，萬一沒亮，結果切車道撞到，盲點廠商會負責嗎？
: 才不會。
: ※ 引述《nail5566 (寶寶不說)》之銘言：
: : 老手買車有需要挑有盲點的嗎?
: : 假設盲點沒有亮
: : 我還是會看後照鏡
: : 和直接瞄一下旁邊確認有沒有車
: : 假設盲點亮了
: : 我就至少看一下後照鏡看車在那裡
: : 來車的速度是變慢還是變快
: : 也可以試探性的切一點
: : 看對方要不要讓
: : 然後評估可不可以切車道
: : 所以不管盲點有沒有亮
: : 我都會看後照鏡有沒有來車
: : 那我還需要買有盲點的車嗎?@@
: : 想到盲點比較有用的時候是
: : 晚上下雨，後面來車沒有開大燈
: : 這時候就差很多?!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.230.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoCGy9O (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606992956.A.258.html
※ 同主題文章:
[問題] 盲點對老手有必要嗎?
11-26 15:43 nail5566.
Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
11-27 08:08 neverfly.
Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
12-03 18:55 storier.
推 feisky: 盲點這東西我覺得就像保險備而不用，沒用到最好
但一定有人會說：保險沒用啦～都沒用到就虧了 XD
也許他們還不知道，用到一次就值得了吧1F 12/03 19:00
→ shamanlin: 我覺得一堆說轉頭90度或更多去看的可能都鍵盤開車正常就是看後照鏡，然後頭轉個角度看B柱之前的範圍整個頭轉90度往後面看，前車只要一煞就直接撞4F 12/03 19:05
→ sbxkaku: 90度往後看 前面一剎就撞 >>>要轉頭安全距離就該抓長一點吧xDD7F 12/03 19:13
推 ru04hj4: 不知道在堅持三小 是多貴配備9F 12/03 19:15
噓 ludwig0201: 你到底有沒有開過車？轉頭當然有用
在美國考駕照，轉彎只看後照鏡不轉頭，馬上不及格10F 12/03 19:15
→ storier: 幹，我哪裡說不轉頭，我說不用一直轉頭還在那邊猛喬角度，有人文章都不看就噓文，這就是不裝的人的程度12F 12/03 19:18
推 ru04hj4: 又不是馬視角比較廣14F 12/03 19:19
→ storier: 轉頭好幾次都是獨立事件啦，自以為轉頭很多次很行，前面放空沒出事而已啦15F 12/03 19:19
推 xsoho: 就是有些人不信邪心態才會有強制險這種東西17F 12/03 19:20
推 ssaamm810130: 有RCTA的才好用18F 12/03 19:20
推 pushpull: 你好敢。轉頭不是叫你轉瞬間沒車就切？懂。 還要拖一小小段確認盲區。懂？19F 12/03 19:21
→ xsoho: 也不需要自動煞停、感應大燈雨刷、環繞景象21F 12/03 19:21
推 wonder007: 早個一百年也會有鄉民說汽車裝照後鏡沒必要啦22F 12/03 19:23
→ storier: 怎麼有人會覺得裝盲點的心態更敢？就是怕有漏才裝，這種人大概是只要有買就是廠商負責到底的那種人
安全距離在塞車時就是其他汽機車插入啦，沒上過路不要跟天天在塞車陣的討論，ok？
盲區就是要你左右移消除的區域啦，你要多轉頭數次多擔好幾次2、3秒的風險，只是轉嫁你的風險給別人擔而已，這概念有那麼困難嗎？
人家都已經在做無死角電子後視鏡加智能識別移動物，這邊還在我轉頭我驕傲
金架促咪23F 12/03 19:24
推 ethan310: 科技在進步啊，不然就騎馬就好，飛鴿傳書啊33F 12/03 19:51
推 tonyxfg: 樓上，現在馬的費用還比較貴哦，想騎還不見得買得起34F 12/03 19:55
推 BrainDeath: 還有副駕頭很大會擋住視線的時候超有用 XD35F 12/03 19:57
推 waterdesign: 推36F 12/03 20:04
推 berryc: 最好用又有感的安全配備就這個37F 12/03 20:13
→ bryanchen98: 我很希望我的老車有環景或盲點偵測38F 12/03 20:21
推 bcs: 下一代主安系統結合盲點跟自動變換車道連結，會幫你自動偵測盲點兼轉換車道。39F 12/03 20:31
推 davidmayday: 盲點是好物啊！再厲害的人都會有失誤的時候41F 12/03 20:43
→ x86t: 一定會有人抱怨變道安全距離抓太長不好用 還不如自己開快ww42F 12/03 20:43
推 hcshin: 轉頭是很迅速的動作，為什麼要花2~3秒?44F 12/03 20:43
→ storier: 轉頭消盲區還要加上移動頭的時間
單轉頭不用，但是盲區顧不到45F 12/03 20:44
推 hcshin: 依我的經驗和技術，轉頭確認盲區大約不到半秒時間但我還是必須說盲點偵測系統確實是好用的配備47F 12/03 20:47
推 Wolff: 我遇過一次晚上開國三無路燈路段準備變換車道，如果不是盲點偵測，根本不會注意到一台沒開燈的消光黑Honda在我車側。這個不管轉頭幾次都一樣看不到。49F 12/03 20:52
推 gausong: 看了你的文 又堅定要去加裝盲點的決心了 不過廠商良莠不齊啊52F 12/03 21:03
推 mbttony: 盲點肯定必要..台灣就全世界摩托車最多的54F 12/03 21:06
→ storier: 說半秒的，你光轉頭加回來就超過了，要不要拿碼表測一下55F 12/03 21:07
推 hcshin: 轉頭真的很快啦，一秒鐘轉兩下，易如反掌
不信你自己轉轉看，基本上只要脖子沒問題都辦得到57F 12/03 21:12
推 liao18: 古代人很多，PTT也是。當然是愈安全愈方便愈好啊59F 12/03 21:14
→ storier: 但是還要對焦辨物加消盲區移動，請記得神經傳導速度是理論上限，加上肌肉動作時間，車版一堆鍵盤舒馬克，實際去拿碼表量每個都是呵呵60F 12/03 21:14
→ liao18: 盲點、ACC、車道置中，這些根本行車神器好嗎63F 12/03 21:15
→ storier: 剛剛實測轉頭不辨物馬上轉回要0.3秒，而且甩太快還64F 12/03 21:18
推 hcshin: 你自己辦不到，不代表人別也辦不到好嗎?還舒馬克咧65F 12/03 21:18
→ storier: 會暈，0.5秒完成轉頭辨物加移動頭消盲區，肯定是舒馬赫再世
言盡於此，好一個車版舒馬赫，自己甩甩頭測一下再說啦66F 12/03 21:18
→ esienhour: 如果沒有要轉彎，會不會一直閃反而分心？70F 12/03 21:20
→ storier: 每個都覺得自給很神，數據都沒有很神的我是沒看過啦沒打方向燈你根本不會聽到聲音，你看著前方視角根本看不到盲點燈71F 12/03 21:21
推 hicjgogogo: 就多了一個小幫手，但跟平常也沒兩樣，再開回舊車習慣也沒改變74F 12/03 21:27
推 hcshin: 你自己辦不到，不代表人別也辦不到好嗎?還舒馬克咧轉個頭要花2~3秒，是前晚落枕嗎?76F 12/03 21:27
推 ETJohn: 晚上12點國三遇到沒開燈的三寶，轉到頭扭到你都看不到78F 12/03 21:40
推 scorpions: 誰會花到2~3秒轉頭看啊80F 12/03 22:07
推 k5792688: 習慣不好 裝什麼也没用 記得關門關好關緊81F 12/03 22:09
→ mozilla: 盲點好用在夜間及視線不佳的時候，一堆三寶晚上騎車不開燈的，轉頭也看不到82F 12/03 22:10
推 bcs: 轉頭，確認後車空間，確認盲區當的確要一秒以上。然後時速100，一秒約28米，半個小泳道了。84F 12/03 22:11
推 hcshin: https://www.youtube.com/watch?v=TrtgVbd87SY86F 12/03 22:16
→ hcshin: 看看這位老兄示範shoulder check，大約4:45的地方他已經算從容不迫地轉頭超過90度了，時間還不到1秒其實經驗豐富的熟練者還可以再轉更快一點點
轉頭需要2~3秒的不知道頸部是有什麼問題
先聲明我是肯定盲點偵測的,我只是不同意轉頭要2-3秒87F 12/03 22:17
噓 my7752: 講半天轉頭結果你回覆的文章裡面根本沒講到轉頭，不知道你高潮什麼，我本人也是看車內跟車側後照鏡而已，看後照鏡是你所謂的轉頭嗎？有盲點還不是要轉頭看後照鏡？92F 12/03 22:37
→ storier: 這個影片說他根本沒有檢視盲區
盲區就是有柱子擋住，只看單一view看不完
然後再昏暗的燈光時辯物還要花時間
拿best case來討論全世界所有場景還真是頗呵
你看他甚麼時候在一次轉頭內完成盲區辯識
他的動作擺明了是燈光充足加上沒有多角度補盲區視野多轉頭沒用，當機車多時，每次都有新的車進出盲區96F 12/03 22:38
→ bbbing: 他說效果有限，怎麼有人可以讀成沒有效果的220F 12/04 11:49
推 QQ5566: 轉頭跟盲點又沒有衝突 不懂有什麼好吵
行車時兩者兼具最好 為什麼硬要貶低對方
反智言論真的多221F 12/04 12:23
推 tim0821: 這主題討論真的很多閱讀理解能力差的人，每篇文章都有不同人出來跳針，光是要讓那些人看懂中文都很辛苦224F 12/04 12:25

--
--
作者 storier 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(storier.): Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎? - Car板