看板 car作者 yyhsiu (hsiu)標題 Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???時間 Sat Dec 5 06:30:12 2020
是不是應該先定義好清楚,電車取代油車是什麼意思,不然就是各說各的而已
像是,汽車取代騎馬,取代腳踏車,取代走路了嗎?
就算是騎馬,還是有些地方有些情況在使用,那是取代了嗎
有些人在討論日常通勤,有些人整天說一日遊,還有人一直講北高
有些人覺得,只要8成的人的9成使用時間能取代就叫取代
也有人整天抬槓講大部份人不會碰到的情況,不知道是想討論出什麼結論…
我認為電車發展已經在很多情況可以運作得不錯,甚至有優勢,當在家裡可以充電
而覆蓋情況隨著電車發展,也會越來越多
一些電粉/特粉/X教主,就不要想要硬凹到接近100%的情況 電車都好棒棒
一些油粉,當大家在討論多數可以運作良好的情況,指出不足出沒什麼
但就不用拿極端例子來抬槓了
還出門玩完要看醫生沒電勒,真的是笑死
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.114.132.3 (法國)
※ 文章代碼(AID): #1VohXsmd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607121014.A.C27.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???
12-05 06:30 yyhsiu.
推 yytseng: 我很簡單,50%算多數,2040政府喊的為時間點,只要50%的油車能換電車就算你們贏
提示一下燃油機車2035政策喊完就轉彎了1F 12/05 06:59
→ yyhsiu: 我也覺得2040沒辦法到50%
我是覺得要辯要討論要賭也至少像1樓提個具體內容4F 12/05 07:02
推 humaisme: 轉啥彎 世界趨勢就是由不得你 2035年是世界各大國最後的期限 到時候買的到要加油的內燃機剩發電機而已 該不會有天兵以為汽車大廠為了鼻屎大的台灣研發油車吧
小蔣當時蓋中山高時一堆人反對 說一堆車裝著汽油萬一車禍會爆炸! 不然就是車太少根本用不到6F 12/05 07:12
推 yytseng: 美國也沒在研發F16引擎啦,電子設備軟體改一改繼續賣,賣給外國又不違法,有錢賺幹嘛不賣12F 12/05 07:15
推 SRJ: 1樓這賭法賭當時新車銷量才有機會吧14F 12/05 07:32
推 fengliyoung: 如果你預算只有一百 你會買100 %能做到的還是80%?等政府單位都改電動車再說吧15F 12/05 07:35
推 SRJ: 我自己是認為平均1~3個月內會碰到的用車狀況就可以拿來考慮了17F 12/05 07:36
推 sOuOr: 同意這篇 有些人根本用自己的定義亂吵19F 12/05 07:37
→ fengliyoung: 電動車里程不是重點 重點是充電能不能像加油站一樣方便20F 12/05 07:37
推 yytseng: 去分析看看gogoro銷量就知道電動車只是喊爽的,人家還沒充電和車位問題勒22F 12/05 07:39
推 yha: 電動機車換電池比加油還快 比較好推動 機車全換電動車 台灣的城市變安靜空氣變好25F 12/05 07:51
→ asdhse: 全台有很多老公寓老大厦沒辦法裝充電器,光這點電動車就沒辦法贏過油車,再加上貴死人的電池還有浪費人生的充電時間,再等個40年再說吧27F 12/05 07:52
→ x86t: 電動馬達的高頻音也是很惱人阿 有比較安靜?30F 12/05 07:55
→ StarburyX: 樓上明顯沒開過電動車,跟你保證還是比油車安靜
低速馬達運轉的油電車也比油車安靜很多31F 12/05 08:01
→ LearnRPG: gogoro問題在貴跟月費啊 純電現在問題也是車太貴33F 12/05 08:07
推 x86t: 我在說前幾樓狗肉齁 汽車的話我只坐過油電啦 XD34F 12/05 08:07
推 oxoxx: gogoro 商業模式不是第一個,全世界一堆都失敗,因為都賠錢,電池價格還沒低到撐起這個商業模式35F 12/05 08:07
推 chigo520: 世界趨勢就不會轉彎歐?巴黎協定定出來也沒達標37F 12/05 08:17
→ x86t: 從油車不能賣到油車死光你各位大概也死光了xdd40F 12/05 08:27
→ cystal …
推 cystal: GOGOROk的音頻導輪是故意設計的 電扇在轉會有聲音嗎41F 12/05 08:52
噓 leona12: 台北市目前電車掛牌千分之2 等到50%大概要多久?
台北市住宅能充電的比例佔幾%? 取代?how?42F 12/05 08:57
--