看板 car
作者
標題 Re: [討論] 車太便宜？路上車好多！
時間 Sun Mar 6 09:40:54 2022
作者
標題 Re: [討論] 車太便宜？路上車好多！
時間 Sun Mar 6 09:40:54 2022
之前我住林口這個我很有感
大家知道林口是少數人口在成長的鄉鎮市
馬路臨停的車格因為晚上不收費
很多被當成你家的地下室車位停一整晚
收費一小時十元停三四個小時也不痛不癢
林口開車佔多數騎車的比例比起新北其他區域都低
很多人抱怨臨停的停到馬路併排
社團開始貼違停並排的照片公審
但問題不是能不能並排的問題
是那些原本應該提供臨停的車格被長時間占用
一台車停一整天，降低使用率，再多車格還是造成違停或並排
就在社團建議停車格應該收費到晚上十點
然後累進費率，前半小時免費，之後停越久越貴
把開車的成本提高就能有效減少汽車數量
然後就有林口刁民回應叫我不要找大家麻煩
林口房價在漲，素質還是一樣低落哈哈
※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言：
: 大家有沒有覺得車太便宜？
: 路上車好多！
: 一台60~100萬左右
: 工作幾年以後，覺得車價太便宜了吧
: 造成家家戶戶幾乎1台車以上
: 很多家裡一戶3台
: 出遊都在塞車，停車場車位難找
: 以前覺得課關稅，貨物稅提高了車價
: 如果現在車價去掉20%
: 一台車變成50~80萬
: 車子數量應該會可怕！！！
: 有沒有人有同樣的想法
: 我知道會被噓但這只是我個人觀點，請噓沒關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.11.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y914ei6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646530856.A.B06.html
→ : 台灣路邊車格晚上八點後都不收費，都變免費仔天堂1F 03/06 09:48
推 : 其實是邏輯問題，路邊停車格要設計成比停車場收費高，或者搞累進，第一個小時10元，第二個小時直接50，路邊停車本來就是給臨時需求用的，留著才不會排擠到真正有需求的人，導致大家寧可違停(不要跟我說是違停的自己要想辦法，把環境搞好讓大家不要違停才是最終目的)2F 03/06 09:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Q0dlnNPh.jpg)
推 : 鬧區路邊停車格收費確實應該提高，久停的找停車場9F 03/06 09:56
推 : 還有政府動作太慢，蓋綠地公園幹嘛不蓋停車塔，然後路邊收累進大概佔用仔都會跑去停車塔了10F 03/06 09:56
推 : 會停格子 很棒了好嗎？12F 03/06 09:57
推 : 台灣晚上不收費本來就很奇怪 晚上應該要加倍收費 亡誰要租停車位13F 03/06 09:58
推 : 全部車子都要繳300萬空間税，不管停透天空地還是紅線還是私人停車場，這樣車子應該會少很多15F 03/06 09:59
→ : 還有一堆路霸 政府也不確實開罰 永遠都是勸導17F 03/06 09:59
推 : 就很多人沒車位硬要買車18F 03/06 10:00
→ : 沒畫格子就不應該停車 台灣現在交通真的癌症末期19F 03/06 10:00
你可以車輛一直開單取締，開到他們不敢停為止，但需求被滿足了沒有但長時間占用車格的車輛卻一直沒有處理
外食族的需求，路邊餐飲店的需求，是臨停的需求
跟不租車位想停免費的需求，那些開破車又沒錢租車位的三級貧戶
哪個部分應該先被滿足
若你是官員，是民代，你該思考如何解決問題
林口媽祖婆我之後再講好了
→ : 一堆巷弄停到車子都快過不去 開車變電流急急棒
台中說要蓋立體停車場 至今還卡在徵收土地20F 03/06 10:01
台中說要蓋立體停車場 至今還卡在徵收土地20F 03/06 10:01
→ : 路霸開罰就會很有感22F 03/06 10:13
推 : 家裡沒車庫停格子是自由沒錯，但如果釋放停車格出來，能減少併排或違停比率，政府該想辦法處理吧，當然嚴格取締違停仔也是重點之一，但這治標不治本唄23F 03/06 10:15
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:22:23→ : 林口停車場跟停車格超多好嗎 除非你是住長庚那邊然後說自己住林口ㄏㄏ27F 03/06 10:24
→ : 一堆天真的推文，以為有停車格就會去停？一樣一堆名車會違規啦，怎麼有錢來的？看看台灣老闆怎麼照顧員工就知道啦，自己先爽最重要29F 03/06 10:26
推 : 記得新加坡要有車位才能買車，而且權利金也很貴，不過人家公共運輸方便，車子留給有錢人用沒差32F 03/06 10:31
→ : 關鍵還是大眾運輸與持有成本 ，現在台灣的狀態，就算1.8稅金從12k拉到120k，試問有多少人可以改乘大眾運輸？？34F 03/06 10:39
→ : 某樓也可以自己去創業再來分享心得，因噎廢食。37F 03/06 10:39
→ : 一堆說什麼沒車位還要買車，不如這樣啦，台灣直接禁止車輛在路上移動全部只能走路，好嗎？創造循環經濟促進市場活絡創造內需的概念都不懂？人口才2300萬一堆地方還空著沒必要搞到去學一些特例國家的規則，好好規劃造鎮比較重要吧，停車、交通的順暢是規劃出來的不是限制換來的但一堆人只會限制不會去規劃，悲哀台灣廢柴38F 03/06 10:41
推 : 本來就該累進，臨停車位都被佔走45F 03/06 10:43
推 : 就算一個小時30，一天也240，抓並排停車一次就多少？雙贏可能就是普遍紅黃線46F 03/06 10:44
這麼多推文你這兩條還不錯我曾經提議塗銷所有車格改劃紅黃線
默許臨停，目的要減少並排
雖然默許，但黃線違停相關責任自己負責
因為並排停車比一般違停
不僅阻塞交通動線也造成更大的危險
這麼多病灶，從最嚴重的開始
當然有人跳針甚麼違停就是不對
那隨人去講，但我這篇的重點是如何改善交通
並不是要跟各位爭論違停到底對不對
若今天我是官員是民代，只會不斷地開單
卻拿不出更有效的管理方式
那我這種程度來吃公家飯
相信大家都能夠輕鬆地勝任
推 : 而且還一堆裝殘障或裝婦幼的垃圾，去停愛心車位…48F 03/06 10:51
推 : 一人一台車，格子根本不可能夠，不限制買車要車格，格子壓根不可能夠，覺得不限制只靠規劃就能搞定是覺得台灣地跟澳洲一樣大嗎？什麼烏托邦幻想
地狹人稠還大家買車買爽臍帶到處有位置停，是在做夢唷
*期待49F 03/06 10:52
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 10:59:20地狹人稠還大家買車買爽臍帶到處有位置停，是在做夢唷
*期待49F 03/06 10:52
※ 編輯: danish (175.182.11.88 臺灣), 03/06/2022 11:03:02
→ : 其實我覺得很奇怪 政府明明就知道停車位不夠 為什麼不增加汽車持有成本或增加停車位置供給？例如蓋大型公有停車塔
假設一層可以給50輛車停 蓋個十五層就可以提供750個車位 而且這種停車塔比停路邊安全吧 也更有理由取締路邊停車55F 03/06 11:03
假設一層可以給50輛車停 蓋個十五層就可以提供750個車位 而且這種停車塔比停路邊安全吧 也更有理由取締路邊停車55F 03/06 11:03
推 : 用車成本提高的前提下是大眾運輸便利度和成本比用私用車低 這樣就可以了 其實不需要靠罰則61F 03/06 11:20
噓 : 車賣太多了才是主因63F 03/06 11:22
推 : 柯p提高路邊車格的費率就是一種方法 因為他沒辦法去修法提高汽車持有的相關稅法 所以從最簡單的提高停車費去做64F 03/06 11:24
推 : 增加持有成本就是對偏遠地區不利啊，人家那邊說不定自己土地隨便停都有位置，蛋黃區的買車自己卻沒車位，所以還是學日本吧，買車要先有車位67F 03/06 11:26
推 : 台灣就這麼大 你要滿足每個人的需求 不可能
黃線是台灣最可怕的線 就是免費停車線 管理取締麻煩70F 03/06 11:43
黃線是台灣最可怕的線 就是免費停車線 管理取締麻煩70F 03/06 11:43
推 : 房價越貴。都市更新越慢
大家一起互相傷害啊72F 03/06 12:15
大家一起互相傷害啊72F 03/06 12:15
推 : 新北還有一個問題 他媽的週六不收費 一堆廢車平日沒看到假日不收費就跑出來佔車位74F 03/06 12:18
推 : 林口素質已經比桃園好了 桃園之前還有里長把塗銷紅線當政績po FB76F 03/06 12:24
→ : 我相信政府一定可以做，但民代阻力會非常大78F 03/06 12:27
推 : 桃園塞到靠北 真心覺得北部剩苗栗可以住79F 03/06 12:31
推 : 會違停的就算有停車位還是會違停呀，每天都會看到停車格旁邊的黃紅線停著車，或是直接和格子並排的然後停車格是空的啾咪80F 03/06 14:25
推 : 全部紅黃線但車格沒有增加阿，一個空地還是只能停一台，怎樣想都是要往上或下發展吧83F 03/06 14:29
→ : 以前新北收費到晚上10點啊,不過收費員有夠過勞的,早上7點上班到晚上10點,後來才學其他縣市縮到晚上8點然後苗栗以前路邊停車格不收錢,之前縣長燒錢邀男高音表演、辦一堆活動後,財政出狀況,後來才開始逐漸收費85F 03/06 15:17
推 : 車要限制承載，一人開車上班佔用道路面積當然塞，還有臉二輪亂鑽！
把路上一人開一車的全換成二輪絕對不會塞90F 03/06 15:24
把路上一人開一車的全換成二輪絕對不會塞90F 03/06 15:24
推 : 林口平日下午六點就不用收費，假日六日整天免費我覺得要比照新北三重假日一樣要收費 不然運動公園附近假日停整天真的週轉率太低93F 03/06 16:29
→ : 林口？以前在那邊看太多次民有街的診所全聯前畫紅線，對面明明有停車場且空一大片甚至假日免費，也一堆寧願停紅線的，呵呵96F 03/06 17:15
推 : 有人沒看過鯛民把車停在停車格旁邊違停整天的嗎?想停的也進不去，費率再高也沒用。違停超爽阿99F 03/06 17:58
推 : 林口一堆違停在停車場旁邊的
三井那邊還是平面的，連幾步路都不想走哈哈101F 03/06 20:17
三井那邊還是平面的，連幾步路都不想走哈哈101F 03/06 20:17
推 : 早期房價便宜時 先買房的不一定收入高的103F 03/06 21:51
推 : 這是進步的象徵懂嗎 不像機車看著就覺得落後104F 03/07 01:58
--
--
(danish.): Re: [討論] 車太便宜？路上車好多！ - Car板