看板 car
作者 CPDOG (CPDOG)
標題 Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表
時間 Wed Dec  8 14:25:56 2021


縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」,去立法院網站搜尋了一下,有三
個提案,內容基本上都是以減少民眾檢舉為主,都是由藍綠兩黨提案並連署,提案網址跟立
委名單如下:


https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf
756委24811
提案人:陳歐珀
連署人:
莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳
王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
何欣純 林宜瑾 范 雲

https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068
756委25053
提案人:鄭正鈐
連署人:
陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美
謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信
呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷
林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉
林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安

https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015
756委26098
提案人:林俊憲 林宜瑾
連署人:
陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟
邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米
蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪


另外下面是協商會議紀錄,有興趣的人可以看321-332頁。
內容可能導致身心不適、高血壓,如感到不適時請暫停觀看並儘速向附近的人求助。
https://reurl.cc/DZV79N



對,我就是開始不適的那個人,我這些年到底選出了什麼東西來制定法律...


--
Sent from my iPhone 12 Pro

 PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xi4_spH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638944758.A.CD1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表
12-08 14:25 CPDOG.
smallb: 祝這些委員本人跟家屬行車走路平安1F 12/08 14:36
RichardHan: system msg: URL expired2F 12/08 14:36
attila125: 多謝名單 淺顯易懂3F 12/08 14:37
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:39:38
※ 編輯: CPDOG (114.136.51.200 臺灣), 12/08/2021 14:41:15
tfct: 開單是公權力。 檢舉作為報復已經成了太上皇。部份限縮也是剛好
尤其檢舉變換車道時間未打滿這條 顯不合理4F 12/08 14:41
CPDOG: 協商記錄怎麼都貼不上來,所以改用雲端分享+縮網址7F 12/08 14:43
Anderson0819 
Anderson0819: 你放心你擋到他們隨扈會秀槍喔8F 12/08 14:43
yobey: 是的 塔綠斑9F 12/08 14:43
ru04hj4: 應該是要修改法規不是結果本末倒置
讓法規更完善讓民眾可以遵守10F 12/08 14:50
ctx1000: 林委員俊憲:不是錢的問題,警察要有取締的業績阿!XD12F 12/08 14:54
sjclivelo: 你不違規別人怎麼報復你14F 12/08 14:55
arcross: 就算民眾檢舉 開單的也還是警察啊15F 12/08 15:06
jacky2009: 爽16F 12/08 15:06
AntiCompete: 看了怎麼選都沒救17F 12/08 15:08
kenimai: 誰叫你要投KMT18F 12/08 15:11
a781106a: 這一輩老人真的妖孽19F 12/08 15:12
almostreal: 一堆垃圾立委20F 12/08 15:18
ping0623: 至少在辦公室可吹冷氣開單  跑外面現場只會讓員警更累吧21F 12/08 15:20
pm2001: 報復三小 你沒有違規事實 別人怎麼檢舉?23F 12/08 15:21
skywalker21: 坦白說之前檢舉真太氾濫,違背檢舉改善安全美意24F 12/08 15:22
mg69375: 反正死的是二輪 四輪沒事了25F 12/08 15:22
skywalker21: 最後氾濫的檢舉讓民意反撲,藍綠立委也只是順應民意26F 12/08 15:22
loveyanzi03: 又 是 范 雲27F 12/08 15:22
STi2011: 片段畫面....笑死28F 12/08 15:23
skywalker21: 不要再用台北看全台灣了,地方交通道路規劃跟環境都不同29F 12/08 15:23
ice4564: 開單的不是民眾還是主管機關好嗎…檢舉人算提供證據而已,還公權力咧31F 12/08 15:24
skywalker21: 反正鄉民永遠不會檢討自己,都認為自己是絕對正義問題就是許多交通規則都不合乎現代環境
民眾報復性檢舉很多都只是看人不爽,跟安全無關33F 12/08 15:24
dj880722: 他媽的自己違規屁話一堆 不違規會被檢舉嗎 樓上腦袋還好嗎36F 12/08 15:25
skywalker21: 你檢舉了,照法規警察也只能無奈開單38F 12/08 15:26
STi2011: 以紅線來說 到底是哪邊不符現代環境?39F 12/08 15:26
skywalker21: 違規?你拿30年前不合時宜的規矩來要人遵守不矛盾嗎40F 12/08 15:26
ice4564: 違規到讓人肚爛一直檢舉還能一直成案能不能先檢討一下自己啊41F 12/08 15:26
EEERRIICC: 檢舉仔還以為大家都支持喔 一堆人討厭檢舉好嗎43F 12/08 15:27
kenness1019: 有什麼好不適的 不舒服去看醫生啦…44F 12/08 15:27
dj880722: 跟安全無關都自己定義 今年台灣因為違停出多少車禍死多少人 你都看不到 因為你只會覺得 啊我就停一下會怎樣嗎45F 12/08 15:27
EEERRIICC: 以為這樣幹沒有民意基礎 ?笑死48F 12/08 15:27
skywalker21: 紅線夜間到底可不可以暫停?路上沒人時可不可以開放?講白了你們根本沒給人理性討論空間49F 12/08 15:27
dj880722: 哪些不合時宜 請您發表高見51F 12/08 15:28
STi2011: 不就我方便最好的民風52F 12/08 15:28
skywalker21: 此外台灣很多道路規劃都有問題,到處都是紅線53F 12/08 15:28
dj880722: 紅線為什麼可以晚上停車 紅線就是不能停車避免遮擋視線54F 12/08 15:28
skywalker21: 國外有這樣?每條路都是紅線?我爽就跟里長講
把我家門口改紅線?這種鄉下一堆56F 12/08 15:28
dj880722: 路口不畫紅線 要給你停車嗎 哪裡亂畫紅線 你舉個例
國外有一堆違停刁民?58F 12/08 15:29
STi2011: 你家門口延伸到全國 笑死 大地主喔61F 12/08 15:29
skywalker21: 紅線理論上不可以停,但台灣每條都是紅線,不怪嗎?62F 12/08 15:30
dj880722: 可能顏家出身的吧 台中的主人63F 12/08 15:30
skywalker21: 問題就是有因地制宜的問題,全國不可能有兩種法律64F 12/08 15:30
dj880722: 到底哪裡 你找個圖片來啊65F 12/08 15:30
skywalker21: 不能老是拿台北看全台灣吧?66F 12/08 15:30
ice4564: 覺得紅線有問題去打市民專線、投市長信箱、找里長議員陳情好嗎,沒差啦,等到有人出事了你就吃肇責而已67F 12/08 15:30
dj880722: 一堆地方沒人行道 畫紅線給人走 已經很卑微了 還要被你這種人違停70F 12/08 15:31
skywalker21: 國外的路邊也是可以暫停的,有些路邊晚上也開放停72F 12/08 15:31
dj880722: 你講這些話的時候你爸媽在哭著走在路上跟車子搶路73F 12/08 15:31
skywalker21: 就算吋土吋金的紐約市也可以路邊停車74F 12/08 15:32
dj880722: 台灣黃線也可以晚上暫停啊 可以停就畫黃線了75F 12/08 15:32
STi2011: 那叫豬公修阿 有法但不得檢舉 搞笑嗎?76F 12/08 15:32
skywalker21: 只有台北都是紅線,這樣合理嗎?
你們只檢討違停,都沒去檢討到紅線合理性77F 12/08 15:32
dj880722: 對規定有問題 不是解決規範 是解決提出問題的人79F 12/08 15:32
ice4564: 台灣也有路邊能停的,它漆著白漆!! 停在線內沒人能管你80F 12/08 15:32
skywalker21: 很多開單都是沒意義的,跟安全無關82F 12/08 15:33
dj880722: 哪裡紅線不合理 你講出來 我覺得合理會支持你83F 12/08 15:33
STi2011: 不知道 還沒被開過違停 可能有人很常吧84F 12/08 15:33
skywalker21: 半夜三點開大馬路紅線違停檢舉,這對安全有影響?85F 12/08 15:33
dj880722: 不是鍵盤打字反對檢舉 是反對規劃不當的交通86F 12/08 15:33
skywalker21: 我怎嗎看都是報復心態矯枉過正87F 12/08 15:33
dj880722: 大馬路紅線 是否有人行道 沒有就不能停車 再來是不是路口會不會阻擋視距88F 12/08 15:34
skywalker21: 呵呵,我也還沒被檢舉過紅線違停,只是對這件事90F 12/08 15:34
dj880722: 專業問題交給專業解決 不是你這種菜雞隨便兩句話決91F 12/08 15:34
skywalker21: 我個人有不同看法,我出了台北常常看到很多不合理93F 12/08 15:34
dj880722: 看你這樣也是挺可憐的94F 12/08 15:35
skywalker21: 的紅線,每次找車位都找的很賭爛95F 12/08 15:35
dj880722: 除了不合理的地方 為什麼限制檢舉
為什麼不是解決問題不合理的地方 是限制檢舉 邏輯還96F 12/08 15:35
iiiiyouyou: 大違停時代來臨98F 12/08 15:35
dj880722: 好嗎99F 12/08 15:35
skywalker21: 對啦,要討論就開始人身攻擊,正義魔人好棒棒
就事論事很難嗎?
就講白了,我支持檢舉,但今天弄成這樣
絕對是檢舉魔人也有責任100F 12/08 15:36

--
--
(CPDOG.): Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表 - Car板