看板 Gossiping作者 pinjose (pj)標題 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉時間 Tue Jul 7 03:38:27 2020
單純比較振興券跟消費券
振興券如果具有振興經濟的成效,那消費券絕對具有不輸的成效。
如果人民多了2000元感覺閒錢多多,刺激消費。
那多了3600,不是更會心花怒放,大膽血拼?
所以如果振興券有用,那當年罵馬英九是不是該還他公道了?
然後,再論振興券要先掏1000元更棒論
理論是,至少強迫民眾花了一千元。
呃......這年代有多少民眾一個月花不到一千元,需要政府強迫?
隨便超市基本生活開銷買一買,其實不到一個月就超過三千元了啊
難道自己花一千,就會覺得這兩千比較香?
就心裡面來說,
完全不用努力掉下來的3600比較會買奢侈品
還是先花自己心血的2000會買奢侈品?
其實答案不是很明顯了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.133.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0tsrRc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594064309.A.6E6.html
※ 同主題文章:
… ×4
Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
07-07 03:38 pinjose.
… ×3
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:38:52
→ cs09312: 3000多的奢侈品==2F 07/07 03:39
就是不是基本生活開銷的啦
也就是振興的目標,額外消費
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:41:17
→ zainc: 就一個預見失敗的政策,賑興經濟還要政府跟人民收1千元實在3F 07/07 03:41
→ zainc: 超莫名其妙的5F 07/07 03:41
→ nikewang: 假日出去一趟百貨公司 吃喝買 一天3~4千塊就噴掉了6F 07/07 03:41
→ giaour …
推 giaour: [url=http://imgur.com/cuNg6dZ]http://i.imgur.com/cuNg6dZ.jpg[/url]7F 07/07 03:42
那為什麼覺得馬英九3600沒用的一個一個都去領呢?
推 astrayzip: 因為1000所以更願意花兩千就騙智障的
消費券執行率99.4%,代表有領的根本都有花掉9F 07/07 03:43
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:44:18
→ TheBeast: 可憐哪 也就2000塊 買個鍵盤還不夠13F 07/07 04:41
推 firose: 現在要花一千塊不用一個月吧 沒多久就沒了14F 07/07 07:21
→ nfhlve: 政府給你2000加你自己口袋的100015F 07/07 08:24
推 clpeng63: 三餐吃吐司,在省隨便也花超過100016F 07/07 09:22
--