看板 Military作者 kuninaka ()標題 Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實時間 Thu Mar 10 13:49:53 2022
※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言:
: ※ 引述《jas39 (Gripen)》之銘言:
: : 標題: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
: : 時間: Thu Mar 10 11:51:48 2022
: : → PTTHappy : 軍事:賴岳謙/張競 外交:介文汲~X媒專用帶風向名單~~ 03/10 12:35
: : → PTTHappy : 看到這3人長期的自彈自唱 眾人笑笑心裡有數就好~ 03/10 12:36
: : → PTTHappy : ps.12:35的外交"專家"名單再補上黃介正~這4位是奇葩 03/10 12:41
: 他們至少比現在的國安局消息可信.
: 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且
: 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑
: 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論.
: 讓子彈飛一會兒...
引用版主在置底公告的文章
: → RURILIN :樓上想必有不得了的名單,煩請提出資料來源佐證. 08/19 03:
: → RURILIN :八卦版文章po錯板,暑期會參考政治文條例加重處置. 08/19 03:
https://i.imgur.com/nauy8qV.jpg
請問賴岳謙和張競有提出什麼資料來源,讓你認為國安局不可信?
本次事件是由國安局、國防部、外交部、僑委會聯合提出的專案報告
軍武點:運-8在南海墜落
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.104.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAP64Dw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646891396.A.37A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
03-10 13:49 kuninaka
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:50:36
→ Lashgg: 他會說推特記者拉2F 03/10 13:51
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:51:50
推 jm32n: 大膽刁民7F 03/10 13:52
→ Khatru: Big膽,你這樣害人家要水桶你,而沒時間水桶自己8F 03/10 13:52
觸犯哪條版規了?
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:53:14
→ kkmark: 勇者!要進桶了嗎?12F 03/10 13:53
→ moeliliacg: 看公告不就知道了嗎 西方消息都不可信啦 不可質疑15F 03/10 13:53
推 stilu: 2.討論與軍事無關事務20F 03/10 13:53
有關齁,主題是運-8在南海墜落阿
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:54:09
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:54:39
推 pain0: 你是不是在鬧板,針對個人明顯?25F 03/10 13:54
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.151 臺灣), 03/10/2022 13:54:59
推 stilu: 你問版主的問題,和軍事版無關啊35F 03/10 13:55
推 mtcoat: 那我要跟國防外交立委說 ptt說國安局的資料不可信37F 03/10 13:55
推 Khatru: 西方的,跟島內的,還有國防部都不正確,懂?38F 03/10 13:56
推 ae8450: 置~板~凳40F 03/10 13:56
→ moeliliacg: 問版主他的消息哪來 怎無關了? 能推翻國安局資訊的43F 03/10 13:56
→ stilu: 你要針對個人問,怎不私信?46F 03/10 13:56
→ moeliliacg: 等級的消息源耶 原來版主這麼神通廣大 我都不知道48F 03/10 13:56
推 ewayne: 板規3.1未證實傳聞由版主判斷,他說不可信就不可信49F 03/10 13:57
推 casa163: 我也想知道,版主可以出來解釋一下嗎.53F 03/10 13:57
→ Khatru: 這個我知道的,要是覺得不正確就噓文啊!54F 03/10 13:57
→ stilu: 是啊,版主那篇發文也有問題,這篇也一樣56F 03/10 13:58
推 Sazip: 不能說政府的資訊是絕對正確,但可信度還是比那些專57F 03/10 13:58
推 phoinixa: 「緊跟西方立場的島內新聞」.....這味道真濃,嘻嘻58F 03/10 13:58
推 ccl007: 軍事是政治目的的手段 可是台灣閱讀中國政治能力...60F 03/10 13:59
推 rbull: 預防性禁掉噓文 真的是太厲害了65F 03/10 13:59
→ Sazip: 家好上不少66F 03/10 13:59
→ scratch01: 鎖噓文順便讓他上熱門讓大家都看到軍武板板主的笑話69F 03/10 14:00
推 ccl007: 薄熙來那時候有少數人預測他不會上位 一堆人還猛吹73F 03/10 14:01
→ neowfish: 推文都要被版主關掉了,申請中74F 03/10 14:01
推 bomda: 要10年了77F 03/10 14:02
推 kkmark: 大概要靜板了。 呵呵79F 03/10 14:02
推 wild0522: 這兩位不是常上中媒談統戰嗎XD80F 03/10 14:02
推 nepenthes7: 我通常不會把相信賴岳謙言論的當人類看啦呵呵81F 03/10 14:03
推 WLR: 國安局-我國最高情報機關 = 不可信,厲害了這標準82F 03/10 14:03
推 spirit119: 版主寫的板規有說阿 可不可信版主判斷 國安局同理86F 03/10 14:05
→ alans: 朝聖 奇文共賞87F 03/10 14:05
→ EricEvil: 好奇 Putin在臺灣的普遍翻譯是普丁 普亭應該主要是89F 03/10 14:06
推 pv: 大膽刁(雕)民 竟然敢質疑 朕(版主)91F 03/10 14:06
→ borriss: 台灣媒體的譯名一直都是各搞各的 至少要精通十種(X93F 03/10 14:07
推 casa163: 版主請出來解釋人家提出的質疑94F 03/10 14:08
--