回上層
Disp BBS
看板 Steam
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 [閒聊] 2077 Gamespot評論
時間 Sun Dec 20 11:30:44 2020

故事是這樣的，最近慢慢玩了一輪遊戲以後，不小心瀏覽到這個

https://www.xoer.cc/3246531

GameSpot 7/10

　　自己通常很難沉浸到《賽博朋克2077》的世界中，這款游戲中有太多的東西都是膚淺
的背景板，而如此多你周遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告
）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間
來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的游戲體驗。」


奇怪這家怎麼打得特別低呢，只給了大概70分

結果一google下去看不得了，原來早就吵得沸沸揚揚

打分數的是一個女性評論家叫做Kallie Plagge

原始評論連結: https://youtu.be/cxkBI2B2LnU

然後還有她的訪問: https://youtu.be/p41WwvVsiyY

節錄重點:

1. 她下評論的時候連一輪都還沒玩完，"Almost"打完第一輪

2. 她非常排斥所有戰鬥，她舉例有個複製人格放到兩個不同的身體腳色，但她沒有做那個

   任務，因為打下去必須進入戰鬥


3. 她承認她忽視(Ignore)很多元素....

4. 她說她一直接到簡訊很煩，像是賣車的，我已經有免費的可以開了

5. 她覺得製作根本用不到，沒升級過武器，沒買過衣服

6. 她覺得和環境的互動性很低，但她常常經過事件的時候又懶得去鳥他們

7. 她物品欄有一堆東西都不知道要幹嘛用的，用不到

8. 她覺得裡面一堆性暗示廣告她無法理解，她覺得和世界本身沒連結

9. 她覺得很少任務讓她感覺到帶入夜城的背景概念

10. 巫毒Boy的劇情突然中斷，她覺得很無來由

11. 她對於遊戲內其他文化語言有理解問題 e.g. 阿傑Ofrenda劇情

12. 她認為2077的世界並不開放，無法改變世界，也無法改變主線的劇情推進

只能說這整篇評論就是一則荒謬的笑話

沒完整玩完、忽略支線然後說沒帶入感、不弄裝備說系統很冗

充滿了前後矛盾的批評，然後說自己很失望

個人覺得2077並不是甚麼滿分神作沒問題，可是這樣的一個評論根本就是搞笑吧

一來對於RPG要素本身就有很多排斥(戰鬥、製作、存錢...等)

二來對於Cyberpunk本身這種次文化了解非常有限(包括性別、種族等等議題)

這個女玩家/評論家某些方面來說根本就是遊戲產業界的毒瘤和豬隊友

難怪會出現10/10神作


主要問題我覺得是這樣

這位女性朋友本身感覺就不是一個RPG愛好者，也不是一個SF愛好者

她的這樣評論變得有點扭曲吧?
--
Interstellar Mouse

https://youtu.be/aANF2OOVX40

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.20.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtiLc2s (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1608435046.A.0B6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 2077 Gamespot評論
12-20 11:30 zzahoward.
Re: [閒聊] 2077 Gamespot評論
12-20 12:49 iamgaylan.
Re: [閒聊] 2077 Gamespot評論
12-20 14:01 s32244153.
→ peter0825: 這是發售前的媒體評測 那時候就已經有滿大爭議了1F 12/20 11:35
→ haha02: 扯 玩得這麼不甘願還敢寫評論2F 12/20 11:38
→ Unlight: 說得對 會有10/10出現一定是因為九成九的評論家都在搞笑3F 12/20 11:38
推 MotoDawn: 我懶得玩這個 我不想弄那個 然後我覺得這是糞GAME
邏輯幾霸婚!!!4F 12/20 11:41
推 hduek153: 現在覺得他們都給太高了 明明這麼多bug6F 12/20 11:42
推 Victor97: 這位小姐還有個代表作就是too much water7F 12/20 11:42
推 bala045: 說的沒錯呀 的確是一個不有趣的開放世界 核心還是在劇情節錄也太偏頗了8F 12/20 11:43
哪有偏頗XDDD 她開場就承認自己沒玩完 然後刻意忽略一堆元素和系統
然後再說這個遊戲很失望
→ MotoDawn: V97你是不是忘記他是火炎隊的  這樣評合理阿lol10F 12/20 11:44
→ bala045: 不過可以看出她不太喜歡玩遊戲的感覺11F 12/20 11:45
推 metallican: 我不是Hater 但怎麼覺得她講得超中肯..12F 12/20 11:45
推 KYLAT: too much water 是IGN的吧？還說她也待過那家？13F 12/20 11:45
推 vsepr55: 感覺你列的點有的還蠻有道理的啊==14F 12/20 11:46
推 Victor97: 她的評論在上市前就已經引起不少老外討論,FB社團很多人直接把她的評論當成不了解遊戲怎麼玩的玩家的低能抱怨15F 12/20 11:49
推 rltc: 靠北 too much water也是她 這人到底有多大的背景17F 12/20 11:50
推 milkypine: 要是大家玩遊戲都很甘願，那麼就不會有0分了= =18F 12/20 11:50
→ boris0610: 評測大多都沒玩完一輪就評了吧19F 12/20 11:52
→ Allensert: 我玩完覺得她講的4 6 7 8 9 10 12跟我想得差不多耶20F 12/20 11:53
她的問題在於她先承認了自己放棄多數遊戲核心系統和任務
然後說沉浸感不足....
→ sboy1111: 結果論就是他現在有部分說的蠻對的XD
難道是預言家來著?21F 12/20 11:53
推 Innofance: 我反倒覺得2077很能讓我沉浸= =23F 12/20 11:54
→ ODFans: 說真的 遊戲評測過去都是重男輕女的世界 所以會評價遊戲的女性評測員在這產業很吃香 尤其女權意識抬頭 會以女性的角度來評論遊戲比例只會上升不會下降24F 12/20 11:54
→ sboy1111: 我自己覺得4 5 6 7 10 12 差不多27F 12/20 11:55
推 Innofance: 物品欄一堆沒屁用的東西？我反倒覺得能撿的東西太少了，玩FO都能撿一堆大小垃圾2077能撿的根本沒幾樣28F 12/20 11:56
※ 編輯: zzahoward (36.226.20.29 臺灣), 12/20/2020 11:58:18
→ sboy1111: 能撿的東西跟製作是有關連的,2077明顯系統刪壞了
導致雖然有製作跟升級,但是其實沒特別需要30F 12/20 11:58
→ Innofance: 從女性角度來評論遊戲沒有問題，但問題是消費群體還是男性大宗，開發商理所當然會面向主要客群去開發，就像叫一般男性去評女性向BL漫一樣，我覺得對大部分觀眾來說這種評論不一定公平32F 12/20 11:58
→ Allensert: 有些東西是真的搞不懂讓你撿來幹嘛 像三郎的兵籍牌36F 12/20 11:58
推 cdn: 預言有準確度跟評論客觀是兩回事了XD 她這樣不符合職業特性啊37F 12/20 11:59
推 Victor97: https://reurl.cc/j5N8KL38F 12/20 11:59
→ Allensert: 伊芙琳的包包之類的 我覺得是原本有設計自定義公寓結果後來刪掉 所以這些才變成沒啥意義的紀念品39F 12/20 11:59
→ sboy1111: 單純批評他不客觀跟評論能力沒問題,但現在看真的還好XD41F 12/20 12:00
→ ksng1092: 評論的重點本來就不是看他評幾分，而是先看你跟評論者的42F 12/20 12:03
推 GalacticEcho: https://i.imgur.com/Gh9UXvG.jpg43F 12/20 12:03
[圖]
→ GalacticEcho: 他是專業評論員，不是普通玩家，本來就該盡量體驗整個遊戲內容，而不是擅自替讀者決定哪些部分不好玩、不用玩。不能因為他剛好跟對風向，就合理化這種不專業的評論態度。44F 12/20 12:03
→ ksng1092: 電波有沒有頻率相近，不相近的話，評論對"你"沒有參考價48F 12/20 12:03
推 Victor97: 那張圖真的有夠經典49F 12/20 12:04
→ ksng1092: 值，但不等於"這篇對任何人沒有參考價值"50F 12/20 12:04
推 vsepr55: 評論也不用客觀吧，那麼多人評你挑喜歡的不就好==
有問題的是把獎金跟媒體分數綁在一起的公司吧51F 12/20 12:04
推 Butcherdon: 蠻有道理的 5就點滿crafting想要做LMG結果只有一張爛53F 12/20 12:05
推 Innofance: 評論就是因為有主觀性才有意義54F 12/20 12:06
→ Butcherdon: 圖 8簡單講就是可玩的部分不夠色情55F 12/20 12:06
→ Innofance: 但評論者的義務就是要打完整個遊戲，用片面或部分的體驗來打分數本身就有違職業道德56F 12/20 12:07
推 Homeparty: 可能要像fallout可以嘴炮過關的方式58F 12/20 12:07
推 Allensert: 8的問題是打了一堆遊戲裡面完全體驗不到的色情廣告吧59F 12/20 12:08
推 GalacticEcho: 沒有要你完全客觀，但你至少玩過再批評哪些部分有問題。而不是武器懶得升級、突發任務懶得解、一半的物品懶得去理……你連碰都沒碰，怎麼去評論缺點在哪？60F 12/20 12:08
→ Allensert: 像那個milfguard的廣告到處都有 結果就只是廣告而已64F 12/20 12:09
噓 KKFN: 遊戲評論員：2077是爛遊戲，連遊戲都打不開，而我沒有打開遊戲過，因為我覺得沒有必要。
幹，評論員的工作就是去理解所有機制然後針對這遊戲的整體去做評論，你在醬汁都還上來之前噴人的菜連試吃的必要都沒有，你劉卯星是不是？65F 12/20 12:09
→ ksng1092: 高登拉姆齊：我覺得這樣做沒問題XD70F 12/20 12:10
推 b258963147: SJW價值評論家71F 12/20 12:10
→ iverson0968: 人龍也是一堆你體驗不到的色情廣告啊72F 12/20 12:15
→ alanjiang: 看起來就不好吃 所以我給他三顆星 你問我有沒有吃 當然沒有啊 一看就不好吃wwwww73F 12/20 12:15
推 Romanesque: 覺得不像專業評論耶...字句就像開語音派對邊玩邊跟朋友閒哈啦、嘴一下這遊戲，這我也很專業75F 12/20 12:16
→ Allensert: 可是人龍沒有在發售前大量宣傳遊戲中的色情元素喔xd77F 12/20 12:17
推 vsepr55: 專業評審都給10/10 10/10
有鄉民評論不也很好ㄇ78F 12/20 12:23
推 cms6384: 人家是女生耶80F 12/20 12:26
→ Romanesque: 可能錢塞不夠，分數自然上不去（X81F 12/20 12:28
→ mothertime: 根本就不認真工作啊他82F 12/20 12:30
推 spoonbob: 朋友做遊戲也遇到這種狀況，但往往這種評論又很容易影響購買決策(椅稻･`)83F 12/20 12:30
→ mothertime: 認真的評論是能把不喜歡的部分也細細評論出所以然
換到其他領域他就是個不喜歡工作內容就不做的冗員85F 12/20 12:31
推 cdn: alanjiang 描述有夠好笑 ww87F 12/20 12:33
推 aa1477888: 我一直都覺得看遊戲評論 分數從來都不重要
反倒是讀者對評論者的了解有多深 喜不喜歡他的風格
評論這件事情 本來就會有評測者的主觀立場
每個人玩遊戲的方式都不一樣
也不能去否定 有人會這樣走馬看花的玩遊戲88F 12/20 12:34
→ LMYuan0617: ...93F 12/20 12:35
→ aa1477888: 所以 與其討論為什麼Too much water小姐給出低分
不如找到對自己胃口與看法的評測者 持續追蹤參考
不符合自己遊戲風格的評測者 以後避開別看94F 12/20 12:36
推 a58524andy: 剛打完一輪 老實說他說的有些道理啦
我普通難度 武器根本不用做
路邊就能買到傳奇dps破千的警棍 槍撿起來篩一下都還不錯用
啊是還要做啥
車訊靠北煩又靠北貴
沒去弄刷錢外掛了不起買個兩三台
支線重複性太高的
大概不脫三種
批判企業獨大的資本社會
諷刺爾虞我詐的夜城人
神機錯亂的其實是2077的世界
不是說不有趣而是一直打都膩了...
破到後來只有主線好玩 埋頭衝主線= =97F 12/20 12:37
→ NoOneThere: 有玩50小時了, 拿去跟沒玩過的比?? 所謂專業重點是能不能抓出遊戲特色, 吵什麼玩了幾趴, 不就典型慣老闆看你明明專案做完了, 還炮你在辦公室坐的時間不夠久一樣277F 12/20 15:56
→ sboy1111: 會有人說你掛網280F 12/20 16:00
推 Xpwa563704ju: 賣車簡訊真的很煩www281F 12/20 16:37
推 ansonandan: 簡訊還好 賣車算任務黃點 真的噁心 每次看地圖就煩282F 12/20 17:00
→ ma721: 就是因為沉浸感不足才放棄的 無帶入感283F 12/20 17:49

--
--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(zzahoward.): [閒聊] 2077 Gamespot評論 - Games板