回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 li7915566 (James)
標題 Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
時間 Sun Dec 29 16:39:08 2013

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: :以前我念綜合高中 有同學在校慶和外校的打架
: :明明是對方先插隊還挑釁 我們同學被推了好幾下才開扁
: :結果教官說打架損害校譽 而且代表操性不良
: :所以最後出手的都2大過 留校察看加愛校服務
: :另外最XX的是 還要逼著當面跟那小流氓道歉
: 如果你對小流氓很不滿 為什麼先挑釁最後卻是同學的錯
: 那這件事為什麼反而卻認為是店家有問題
: 一開始不是幾位學生想加飯卻沒拿學生證出來 被店家拒絕加飯

早就證實是造謠，店家要求，學生就出示，沒有「拒絕」或「不情願」。

這是霉體造謠，讀書讀到這種地步，還不懂這簡單的道理，你信嗎？三歲小孩都不信吧。

: 結果被學生倒扣碗和把菜單丟在湯裡



原因不是上面那個。

: 店家貼公告決定反擊結果卻被校方和其他學校倒打一把
: 店家跟你同學的狀況不是同出一轍??
: 媒體會狂咬這件事也是因為校方處理方式頗有問題
: 媒體就像鯊魚一樣 見血才會過去咬獵物

垃圾霉體，造謠和移花接木，NCC一定要處罰，學校一定要告。

: 如果一開始就針對自己的錯誤道歉馬上止血 這個事件很快就會被洗掉
: 結果卻是選擇強硬反擊 那後面惹來的問題就是自找的

河蟹。

南一中絕不強迫學生道歉，除非你說服學生，否則強迫道歉就是不民主，

違反自主人格，自由意志。

何況道歉的理由？

推 XDboy:叫你道歉還要找理由喔 態度不好就道歉啦12/29 16:31

你說學生錯了，哪裡錯？我只聽說店家令學生不滿，看到學生抗議而已。

他的方法不禮貌，沒錯。

其他的，比如拒絕出示學生證，就是造謠誹謗了。

--
南一中丟單案的評論，就可以看出這個人的邏輯、道德思辨的程度。

                              我認為，這個案子實在太經典了。真的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.249.95
→ ntitgavin:不道歉不記過,好樣的南一中1F 12/29 16:39
→ koidnar:聽誰說??4個學生??河蟹的校方??2F 12/29 16:40
噓 knowing:都說不禮貌了 不能要求道歉3F 12/29 16:40
推 xcvfrd:現在鄉民想看的結局就是4個出來下跪向社會大眾道歉吧4F 12/29 16:40
噓 korsg:證實? 哪邊證實了?5F 12/29 16:40
→ MuchoGusto:我想知道店家要求學生就出示的來源在哪Y6F 12/29 16:40
→ DongRaeGu:反串給推!7F 12/29 16:40
→ kgb1019:一下哪裡錯 一下又不禮貌  阿是有錯還沒錯啊8F 12/29 16:40
不禮貌是事實，正港南部人不講狗屁虛偽的禮節，直接翻桌最快。（錯誤示範）
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:42)
→ koidnar:還是店裡有其他客人出來證實你說的??9F 12/29 16:41
→ MuchoGusto:提不出來的話你也是造謠10F 12/29 16:41
→ knowing:私下去道歉啊 校方幫忙說清楚不就好了11F 12/29 16:41
→ iphone55566:證實的文章在哪 看一下風向就轉啦 丞相!!12F 12/29 16:41
噓 hisashilie:反串必推13F 12/29 16:41
推 carnie:你是學生本人 還是你有在現場 不然你怎麼知道啊14F 12/29 16:41
→ MuchoGusto:明明很簡單就可以轉變風向的 搞成這樣也是蠻厲害的15F 12/29 16:42
→ hgfck:學生不禮貌是一回事,如果造謠指學生拒絕出示學生證,店家也…16F 12/29 16:42
→ korsg:是阿 學校早點拿出學生乖巧有道歉的證據就好了咩17F 12/29 16:42
噓 as411312:反正護航的就是說沒家教是沒問題的~18F 12/29 16:42
→ korsg:早點讓事情落幕，稱這麼久不累喔?19F 12/29 16:43
→ hagousla:如果今天學生是選擇離席或回嗆, 有人會說學生錯嗎？20F 12/29 16:43
噓 koidnar:怎麼??請回答我的疑問??是聽誰說??21F 12/29 16:43
某篇報導有講，學弟臉書都在分享文章，那篇文章據說是間接放話，很接近事實。
推 XDboy:店家有可能無理取鬧隨便招惹偉大的南一中嗎?22F 12/29 16:43
推 eucliwood:臺灣記者，你意外嗎？23F 12/29 16:43
難過。
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:44)
噓 earlwu:強詞奪理24F 12/29 16:43
推 carnie:這件事唯一可以相信的就是監視器的畫面而已25F 12/29 16:43
→ XDboy:一定是偉大的一中學生逼的店家不得不訴諸媒體26F 12/29 16:43
→ MuchoGusto:某E不是說要去好好讀書嗎還回XDD27F 12/29 16:43
→ hagousla:如果今天學生是倒扣飯碗但沒丟菜單到湯裡，又是如何？28F 12/29 16:44
→ idiotdog:那就叫學生出來講呀, 到底店家做了什麼他們要丟菜單?29F 12/29 16:44
→ hagousla:學生可以抗議,但抗議的方式該到什麼地步？30F 12/29 16:44
→ carnie:監視器是不是有拍到丟菜單的鏡頭?31F 12/29 16:44
有拍到拒絕出示證件？
→ koidnar:阿我提出疑問又不回答?有道歉也只是南一中學生在FB說32F 12/29 16:45
報導有講，等學校官方發言，你再來質疑。
→ korsg:那四位快出來澄清啦 電爆店家的責任就交給你們了33F 12/29 16:45
→ hagousla:更不要說南一中的校友們和學校到目前不說明又護短的態度34F 12/29 16:45
→ koidnar:所以還是你學弟說的阿??那可信度有多高??沒有公正第三者35F 12/29 16:45
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:46)
→ carnie:那篇文章據說是間接放話 據說是據誰說 網路的文章哪篇能信?36F 12/29 16:45
→ a0931884572:還是被公幹啊37F 12/29 16:45
→ el4e8d:媒體有錯 可以怪媒體 這點跟學生道不道歉倒是兩回事38F 12/29 16:45
噓 Lia:新聞媒體->造謠 網路文章->證據             果然是經典啊XDD39F 12/29 16:45
→ koidnar:要讓人相信本來就很困難40F 12/29 16:45
→ MuchoGusto:某篇報導不也是聽說來的嗎 這樣也可以相信41F 12/29 16:45
→ el4e8d:但是拿媒體有錯這點出來護航學生就很詭異了42F 12/29 16:45
推 eucliwood:身為南部高中生的我看到有人突破盲點，能不推嗎( 復ゝ`)43F 12/29 16:45
→ el4e8d:今天如果學生是溝通抗議無效或正當防衛正當反擊 也就算了44F 12/29 16:46
→ korsg:今天店家葫蘆都打下去了 你南一中押著同花不出是怎樣?45F 12/29 16:46
推 xcvfrd:害得社會浪費這麼多資源討論 學生要向鄉民道歉!!!!!!!!!!!!46F 12/29 16:46
→ el4e8d:特殊情況不想太過計較 但實情是這樣嗎47F 12/29 16:46
噓 ban1726:只有突破盲腸48F 12/29 16:46
→ koidnar:更別說你們能不能判斷那4個有沒有說謊49F 12/29 16:46
→ hagousla:四個學生只是小朋友,行為越線可以被原諒,讓人看不過去的50F 12/29 16:46
噓 iphone55566:給一下文章連結很難嗎 講這麼多重點不給拼命打哈哈51F 12/29 16:47
→ carnie:所以應該問的是 學生為何要丟菜單吧52F 12/29 16:47
→ a0931884572:還突破盲點 人家的進展都到盲腸了53F 12/29 16:47
→ hagousla:是校方和校友們不問是否就護短的態度54F 12/29 16:47
應該有問，只是冷處理或河蟹就不發表，不然霸氣的南一中就大聲講事實。
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:48)
→ MuchoGusto:到盲腸有好笑到XDDD55F 12/29 16:47

重點是拒絕出示學生證這個造謠，當人人大罵傲慢鬼，很屌等，都沒想過不可能嗎？

這種簡單的規矩誰不照做？讀到一中還不知道要出示學生證？
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:50)
噓 knowing:你只是想聊天吧56F 12/29 16:48
推 carnie:學校問為何丟菜單 如果學生說店家態度不好 有幾成可信度??57F 12/29 16:49
→ MuchoGusto:學校被罵成這樣還要冷處理 不是心裡有鬼就是身上有屎58F 12/29 16:49
噓 hank12332:孩子的教育不能等，不然長大還得了59F 12/29 16:49
→ a0931884572:李嚴沒端醬汁出來小當家都不品嘗了 現在蝦都沒出來
是要玩啥啦60F 12/29 16:49
→ el4e8d:SO 你說學校不想逼學生道歉 那請問師長護航學生是怎麼回事62F 12/29 16:50
護航？我實在無語了，你們腦袋怎麼想我們真的無法理解，怎樣說都不對。

只是要三個字「對不起」？事實未明以前，這三個字講出來才是真正污辱校名。

絕不卑躬屈膝，遷就求全，搞河蟹。

→ koidnar:那也只能等你們學校的官方發言出來才有判斷依據63F 12/29 16:50
→ hagousla:校方有問吧~但某南一中老師可是連清況都不知道就護航了64F 12/29 16:50
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:52)
→ MuchoGusto:應該 聽說 據說   你好厲害喔 這樣都可以護航這麼久65F 12/29 16:50
→ chibalove:樓上是只看到新聞標題? 老師沒有完全護航喔66F 12/29 16:51
→ hagousla:讀到一中也可能不知道倒扣碗和丟菜單到湯裡很不禮貌...67F 12/29 16:51
→ MuchoGusto:誰知道呢 說不定那四個真的太中二自以為屌才不出示證件68F 12/29 16:51
→ hagousla:我連youtube都看了,那老師那裡沒護航了？69F 12/29 16:52
→ MuchoGusto:老師沒有完全護航但是只說換成是他會丟 好會教學生70F 12/29 16:52


→ a0931884572:拍拍 老闆娘有說對方有出示71F 12/29 16:52


→ chibalove:那你有沒有記得他說如果學生錯就該罵這一部分呢?72F 12/29 16:52


噓 Lia:現在大家焦點也不是在學生證上了好嗎  護短的態度才是主因73F 12/29 16:53
「店家就是老老實實可憐生意人，賺那麼一點錢，還要被惡霸無賴流氓王八蛋的南一中學
生侮辱。
說不定下次還會翻桌砸店，放火殺人。而學校更是護短、沆瀣一氣、一丘之貉，同流合污
，全校上下都是垃圾王八蛋。」
就是  店家小蝦米  努力抵抗  大鯨魚大惡霸南一中

這是霉體給我的感覺。
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:54)
→ hagousla:他自己說不清楚卻先批店家風評不好,這還不算護航喔74F 12/29 16:53
→ el4e8d:未明咧 我已經退一百步 設定成店家真的態度不佳的情況了75F 12/29 16:53
→ MuchoGusto:對不起是對於丟菜單這個行為好嗎 丟都成為事實了...76F 12/29 16:53
噓 iphone55566:都過這麼久了你還在"事實未明" 還護很爽也蠻好笑的77F 12/29 16:54
你知道學生為什麼要丟菜單？我有聽過傳聞，你聽過嗎？傳聞也可能是假的，我就不說
出，免得也跟霉體一樣造謠。
→ el4e8d:早說過你可以怪媒體 但拿媒體的錯護航學生 未免太過了78F 12/29 16:54
→ hagousla:http://goo.gl/QbCgH479F 12/29 16:55
台南一中老師怎麼看這件事(備份)-洪瑞鴻老師 - YouTube
我只是順手備份~ 在這罵沒用 我又不是南一中der呵呵

 
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:56)
→ a0931884572:我不清楚學生情況 就不多做評論了 轉到店家就說80F 12/29 16:55
→ iphone55566:你說的造謠證實到底是要不要拿出來?81F 12/29 16:55
噓 purpose:這麼會腦補，這麼會感覺，到底你是媒體還是媒體是媒體82F 12/29 16:55
推 xcvfrd:店家說:那我說加飯的話一碗10塊，他說我是學生，那我說你沒83F 12/29 16:55
→ MuchoGusto:媒體嗜血是欠罵 但不代表就可以合理化丟菜單的行為84F 12/29 16:55
→ a0931884572:自斷生路XDDD85F 12/29 16:56
噓 spector66:矮額  好委屈喔86F 12/29 16:56
→ xcvfrd:有出示學生證的話我們就是要加錢。那時候他才拿出來他的學生證。87F 12/29 16:56
推 carnie:所以真相到底在哪裡 要請當事人出來說明嗎89F 12/29 16:56
當事人應該不會出來，只有間接傳話、學校官方發言。
→ MuchoGusto:我只是聽說 所以我不說 但鄉民都不知道 一直罵我90F 12/29 16:56
罵得是南一中都是傲慢鬼很屌等，這讓我很生氣。
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 16:57)
→ xcvfrd:還真是堅持不拿出學生證91F 12/29 16:57
→ MuchoGusto:我好委屈 學弟也好委屈  - 現在看來你是這意思92F 12/29 16:57
噓 thinktwice:假設..感覺...原po預設立場的回文太多..真的很弱...93F 12/29 16:57
→ chibalove:他是把幾種情況都分析過,為什麼你就堅持他只護航呢?94F 12/29 16:57
→ carnie:問題是店家都上鏡頭露臉了 另一方的人沒有出來講啊95F 12/29 16:57
噓 korsg:喔 原來委屈到要丟菜單96F 12/29 16:57
→ xcvfrd:中夭新聞訪問的逐字稿喔97F 12/29 16:57
→ el4e8d:阿不然我問簡單點好了 學生有先"用講的""跟店家溝通過"之後無效才丟菜單嗎?98F 12/29 16:57
→ el4e8d:你要說謾罵不對 我同意 但民主不是讓你拿來這樣用的391F 12/29 18:35
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 18:36)
→ kicca:記者根本不會怕好嗎，就是這"有所本"的理由很好用
所以說你根本就一樣，卻用不同標準審視自己
你可以聽傳聞護航，鄉民不可看報導開罵 呵呵392F 12/29 18:41
鄉民罵得是學生證，那就是記者搞出來的，沒有的事情，造成名譽影響。
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 18:45)
噓 licat:照你說法  目前只拍到學生不禮貌的事實  其他都多講的是吧395F 12/29 18:45
還有毀損還是什麼？歡迎討論，而非謾罵，罵了也不想如何處理。呵呵
※ 編輯: li7915566       來自: 111.255.249.95       (12/29 18:46)

--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 11:24 DongRaeGu.
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 15:44 li7915566.
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 15:59 dreambearsp.
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:32 saviora.
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:39 li7915566.
Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-30 21:15 qoo1978
--
(li7915566.): Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止 - Gossiping板