看板 Gossiping作者 octobird (遺憾)標題 Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了時間 Fri Mar 14 03:04:45 2014
http://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?Unid=330341
主人苦,後人福
2013/12/15 | 作者:嚴子琳
http://www.merit-times.com/news_pic/20131215/29354_18308.JPG
上面這篇文章同樣是嚴子琳寫的
文章是我去看陳錦謀的老婆---嚴竹英臉書找到的:
2013 年 12 月 16 日
這一篇真實的故事,母親在 11/28 離開我們,但他的愛永遠活在我們的心中
**********************
依照上述邏輯,文章照片是嚴家母親
而照片左邊數來第四位是嚴竹英
那麼,寫文章的新北市公務員嚴子琳會是哪位?
又,所謂的雲林縣口湖鄉養殖漁業的嚴子林又是哪位?
是單純筆誤?或是真有其人?
以google搜尋得來的資料,只能查到花蓮高中考上海洋大學水產養殖系的嚴子林而已
另外就是,一稿兩投事件爆發後
嚴竹英把她分享到臉書上的聯合報投書給刪了
其實記者只要殺去找「第一鰻波」這個觀光工廠(?)
找養鰻專家陳錦謀跟他的牽手嚴竹英問過一遍就知道是誰在唬爛了
何必去問龍應台是否為藏鏡人呢?
※ 引述《glad850 (好難決定)》之銘言:
: 剛剛看到鄉民找到一篇
: http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/752982
: 〈自由廣場〉回應南方朔先生 嚴子琳
: 作者職業為公務員,家庭主婦
: 然後又看到這篇
: (內容不用看了,直接看上色就好)
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/25/today-o1.htm?Slots=All
: 外省第二代、台籍牽手 談「秀逗」與「爺們」
: ◎ 嚴子琳
: 柯文哲的一句:「看到這個邵曉鈴左手斷掉、腦袋秀逗,不過胡志強好像笑得
: 很開心的樣子」,媒體批評之聲不絕迄今,讓我不禁想起管中閔去年年底在立
: 法院的「爺們」事件,他說:「我連下台都敢講,如果只是講刪年終,一點問
: 題也沒有,做爺們的怎麼會在乎這個」。
: 當時,多名立委及評論家甚至將管中閔的「爺們」擴大解釋為「對女性的歧視
: 」,最近的輿論亦將柯文哲的「秀逗」與醫德不足畫上了等號。柯、管兩位最
: 後都在媒體的壓力下「坦承失言」。管中閔進一步解釋:「爺們」是他從小到
: 大與朋友間的用語,就是男子漢的意思;柯文哲也許在選舉考量下,選擇淡化
: 處理。
: 身為外省第二代,嫁作台籍牽手三十餘年,我想由省籍文化差異來談談這個議
: 題。
: 柯文哲成長於感情含蓄內歛的台籍文化,習慣以不直接(甚至玩笑)的口氣表
: 達對人(包括親人在內)的關愛,這樣的台籍「男子漢」,日常生活中處處可
: 見。所以儘管批評者眾,許多台籍民眾都能理解柯文哲真正要講的是(台語)
: :「看到胡市長金正開心ㄟ看到邵曉鈴活過來了,我抹金歡喜、金感動!」試
: 想,做為一個醫生,柯文哲怎麼會想要嘲笑自己沒暝沒日救回來的病人呢!
: 而針對管中閔所言,包括我在內的許多外省第二代也都相信,真的只是管爺從
: 小到大朋友間的用語罷了。因為,在我小時候就時常聽到父執輩自稱「爺們」
: 或「老子」,同輩的兄弟也會模仿耍帥;不過年齡漸長,才瞭解那些走過大江
: 大海來到台灣的長輩們,胸中充滿有家歸不得、壯志未酬的慨嘆,「爺們」或
: 「老子」也就只是耍耍酷、解解鄉愁吧!
: 柯文哲的新聞已經一個多禮拜了,媒體熱度不減,我很好奇省籍文化是否對年
: 輕一代亦有影響,在台大唸研究所的外甥女在電話中回答說:我知道評論者是
: 斷章取義,「秀逗」或「爺們」都不是當事者談話的重點,他們頂多只能算是
: 「失言」。其實,這種新聞對我們年輕人是沒有意義,也不會有影響的。我希
: 望評論者能針對具體的「意見」進行邏輯性、建設性的辯論,對於公眾人物失
: 言的「過度」報導,是不符合傳播效益的。
: 聽完外甥女所言:我突然覺得輕鬆起來,我相信台灣會有希望
: (作者為公務員,家庭主婦)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.111.89
→ w3160828:當然是不給他辯解的機會才符合台灣人天性3F 03/14 03:07
→ tonyselina:應該說踢爆了又如何? 媒體圈很小,除非你篤定不換家
而且多數台灣人根本不會在意,搞不好還覺得你在追殺8F 03/14 03:12
都鬧上立法院質詢台上
而龍應台雖然否認一次
但是邱瑋贏再次po文強調投書者就是龍
這時記者不去雲林口湖問清楚那兩位同地同名當事人
那才是說不過
推 jiniba:嚴子琳,嚴子林,嚴竹英,陳錦謀,只是龍應台的人頭帳號,大概10F 03/14 03:13
→ ev331:口湖陳錦謀先生跟他太太的照片 網路上找得到 他太太就是新聞11F 03/14 03:14
→ ev331:照片的同人13F 03/14 03:14
→ luckdot:地方記者要經營人脈,不是很喜歡八卦的!14F 03/14 03:14
→ Anikk:鄉民不去現場查 記者要者麼發新聞稿XDD!!!15F 03/14 03:15
推 nick236:嚴竹英臉書貼嚴子琳的投書應該是自己沒錯了吧
有人查出她在台鐵工作過 這樣公務員也有解了?
推 wahaha99:我有查到他以前當過莒光號的車掌小姐17F 03/14 03:16
→ ev331:職業不是這樣寫的吧 都嘛寫現實20F 03/14 03:19
推 Parazicecum:基本上 就算當事人說是自己寫的不是龍應台寫的 鄉民一樣還是認為是龍寫的 所以問不問意義不大 有噱頭就好21F 03/14 03:20
→ luckdot:但如果已經不是公務員,又自稱公務員,也有點誤導大家23F 03/14 03:21
推 satyrs05:讓記者每天都堵他們讓他們後悔投書25F 03/14 03:23
→ slimak:到底住新北還雲林 公務員還養魚呢26F 03/14 03:23
推 jiniba:嚴竹英在當波士尼亞當鐵路車掌小姐時,認識些當地朋友,可嗎27F 03/14 03:24
推 tonyselina:我只看到某些人寧願搶著檢討網路上找資料的鄉民28F 03/14 03:24
→ ev331:記者堵他們幹嘛 ....29F 03/14 03:24
推 ilovewwf:609可以去告報紙說那稿是他的 這樣就查得出來了30F 03/14 03:24
推 Qimagine:寫文章亂灌水或騙人也是有的 林清玄 苦苓32F 03/14 03:26
推 ptt123456:他好像不只砍一篇文,有鄉民第一時間備份嗎?33F 03/14 03:26
推 nick236:記者查清楚吧 不論是真是假 踢爆要有根據的
不是看文章覺得是誰寫就是誰寫34F 03/14 03:27
推 howdie5566:即使本人承認 仍有幾處相當可疑 1.波士尼亞 2.報社禮遇37F 03/14 03:28
新北市公務員嚴子琳是投書常客,有禮遇似乎也很正常(?)
但聯合報那篇kano文章是寫成嚴子「林」
→ howdie5566:3.下雨天走回家 我一直覺得第3.最怪 因為這個部分連他38F 03/14 03:29
推 satyrs05:認真來說,這件事三天後熱度就沒了,記者不查證常有39F 03/14 03:29
→ ev331:確定嚴子琳=嚴竹英(嚴竹英是陳錦謀的太太) 所有的投搞嚴子琳40F 03/14 03:29
→ howdie5566:自己的朋友看到都會虧他的東西 他怎會自己發在臉書41F 03/14 03:29
推 nick236:我覺得既然是投稿常客 跟報社熟也是無可厚非42F 03/14 03:29
→ Qimagine:波西尼亞可能是他胡謅的 懷疑他是龍應台的超級粉絲43F 03/14 03:29
→ nick236:很多投書都是加油添醋 讀者又不知道自己是誰44F 03/14 03:30
→ ev331:是不是同一人不知道 不過她寫的東西是不是事實或杜撰不知道45F 03/14 03:31
→ nick236:我覺得整件事搞不好是鄉民太敏感46F 03/14 03:31
→ Qimagine:nick大 我也這樣覺得 之前我看陳芳明文章 會刻意學他文筆47F 03/14 03:32
→ nick236:應該說 踢爆者太敏感 又和鄉民胃口48F 03/14 03:32
推 satyrs05:或許他們是受反日教育影響,才想藉由投書發表看法49F 03/14 03:32
→ ev331:聯合報的嚴子林=陳錦謀50F 03/14 03:32
→ Qimagine:因為是報紙投書 沒人認識 哪知大家會兜起來查核她胡謅51F 03/14 03:33
推 jiniba:身世真坎坷,或者精神分裂吧,龍部長要記這麼多分身,難免搞錯52F 03/14 03:34
→ ev331: (中時)53F 03/14 03:34
→ Qimagine:林清玄苦苓之流 不也寫些欺騙的文章55F 03/14 03:34
推 satyrs05:內容不實也是編輯的問題,順眼的投書就發,看的是顏色56F 03/14 03:36
→ ev331:我講的網路上通通找得到啊57F 03/14 03:37
推 howdie5566:所以我覺得第1第2點都能接受,唯獨第3點有這個必要嗎?58F 03/14 03:38
→ ev331:啊災 記者去問不就知道了59F 03/14 03:39
→ howdie5566:從一般的寫作習慣上,這個部分沒有刻意去虛構的必要性而且越是這種平凡的地方,寫作者越容易取材自己的生活60F 03/14 03:39
推 Soreio:有夠複雜的,就當作龍冒名投一篇嚴一篇陳被抓包不承認62F 03/14 03:40
推 Qimagine:其實 我有在寫文章的人 真的覺得這些證據都不夠@@63F 03/14 03:41
我也這麼覺得
最後可能發現只是單純的一稿多投而已
沒這麼多陰謀論
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.111.89 (03/14 03:42)
→ Qimagine:我不會寫雨中騎機車回家這種文句 走路比較美一點XDD
我在雨中走路去牽機車 然後騎機車回家?這樣詳細 美嗎?XD64F 03/14 03:42
→ Soreio:就根本沒下雨阿,疑點太多了66F 03/14 03:45
→ ev331:你啊災他幾個家 有錢人都好幾棟房的67F 03/14 03:53
→ Soreio:那同事都在談KANO咧,怎麼想都很怪68F 03/14 03:56
→ ev331:是好奇有沒有公職這部份 如果有 現在公職是什麼 還有從事幾個工作...
看網路也知道是成功人士71F 03/14 03:58
推 Xp3310:自己有在寫文章的人+1 覺得證據太薄弱了...74F 03/14 04:08
→ scores:全ptt都是龍應台!!75F 03/14 04:09
推 tonyselina:真有寫文章才更像證據好嗎? 文章光是標點符號用法
還有介詞的頻率之類的都是很好判斷的東西
反而是沒在寫的人你抓不出個基準76F 03/14 04:09
→ pujos:好判斷代表很好模仿.所以根本不會有人拿這當證據79F 03/14 04:11
推 ggyo88:記者不是懶惰,也沒比鄉民笨,就發生在自己圈子裡的事,真相會那麼難查嗎?要是能講,早就講清楚了。80F 03/14 04:11
→ ev331:最好記者不懶惰82F 03/14 04:13
→ scores:都抄ptt跟用yutu新奇影片當新聞了還不算懶惰....84F 03/14 04:14
→ ggyo88:我是指在這個事件上85F 03/14 04:15
→ kknow:能查 只是給不給查 能說 只是給不給說86F 03/14 04:16
→ ev331:有時候沒那麼多陰謀論啦...被電一次就知道了87F 03/14 04:16
→ zainc:那不是懶那是cast down88F 03/14 04:16
→ muller:我也覺得慚愧, 我只認識波士頓派89F 03/14 04:16
→ zainc:cost down = =90F 03/14 04:18
推 ringm4a1:推 KGarnett05 : 其實是談Robinson Cano91F 03/14 04:25
--
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
03-14 03:04 octobird.
03-14 10:29 tsubasawolfy.
… ×6