看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 《勞基法》罰則提高 郭芳煜：不適合依事
時間 Mon Nov 14 21:39:48 2016
作者
標題 Re: [新聞] 《勞基法》罰則提高 郭芳煜：不適合依事
時間 Mon Nov 14 21:39:48 2016
※ 引述《jacky841224j (小豬)》之銘言：
: 原文吃掉
: ____
: 我覺得勞基法最奇怪的是，為什麼不是罰錢外加退還應給的薪水+賠償？
: 吃虧的不是員工嗎？怎麼員工最後還是拿不到錢
: 另外，依照比例原則就是黑越多的就用公司營利的%數去算賠償阿！
: 不敢罰是怕公司倒膩？員工拿不到錢都不會餓死就對了
台灣勞基法 或政府最矯情的地方就在於
"勞資協議" 這個概念
因為勞資平等 薪水沒有太低呀 工會可以跟老闆談呀
勞動條件 勞資協議出來的呀 你自己同意的
回到加班費 阿老闆不給你可以用民事求償呀
懂了吧
政府都義正嚴詞 跟你講 我法律最顧及勞動權益
現實就是 k長期執政官商勾結 談工會是個笑話
至於勞資協議和告雇主賠償加班費?
現實就是 k長期執政官商勾結 談工會是個笑話
至於勞資協議和告雇主賠償加班費?
W T F ????????????
有可能嗎?
懂嗎
問題一切的根源 就在於偽善的政府
假平等
我算給你聽
兩千人 算中型企業 大企業都排不上
平均薪資五萬 加班費會加乘 算一個月五千就好
一年一億二
懂嗎?
之前工什麼總的
被罰到最高額整天笑咪咪
三十萬? ㄏㄏ
每天罰都划算
更遑論真正大企業
可能要每小時都罰三十萬才有嚇阻力
白癡都看的出來沒有嚇阻力
只有資進黨看不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.51
※ 文章代碼(AID): #1OARwdWN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479130791.A.817.html
推 : 每秒30萬都不夠呢1F 11/14 21:41
推 : 資進黨收很多政治獻金 當然要幫老闆做事2F 11/14 21:43
推 : 用營業額比例3F 11/14 21:43
推 : 不是看不出 是沒人想得罪資方 產業結構就勞動密集 周遭國家勞動成本都比你低 隨便喊著外移 政府當然也沒法度
沒有任何執政黨熱見自己執政任內失業率大增
所以為什麼長期以來的勞動政策還是偏向資方 就因為資方籌碼大而已4F 11/14 21:43
沒有任何執政黨熱見自己執政任內失業率大增
所以為什麼長期以來的勞動政策還是偏向資方 就因為資方籌碼大而已4F 11/14 21:43
推 : 連勞基法都不能遵守 真的去倒一倒算了10F 11/14 21:46
→ : 要嘛我也可以喊一週三休 基本工資翻倍啊11F 11/14 21:46
→ : 啥都要勞資協議 要勞動部做啥 勞方都被資方吃夠夠了12F 11/14 21:46
推 : 台灣的勞動條件是一直有在進步
早期連隔週休 加班費這種概念都沒有
那是的勞退還不是像現在可以換公司帶著走
那時只要換工作 勞退就歸零13F 11/14 21:48
早期連隔週休 加班費這種概念都沒有
那是的勞退還不是像現在可以換公司帶著走
那時只要換工作 勞退就歸零13F 11/14 21:48
→ tllpp …
推 : 還是那句老話，當初不要為反而反，為自己留點後路，不會演變成今天這樣18F 11/14 21:50
→ : Dpp被罵也是自找沒錯。話說得太滿
砍七天是當初每週40hr的配套。這牽扯到資方投資成本的計算 所謂的資方還包括外資在內 你投資成本不明 是的確會減少外資來台投資的誘因 相對的投資機率就會降低20F 11/14 21:51
砍七天是當初每週40hr的配套。這牽扯到資方投資成本的計算 所謂的資方還包括外資在內 你投資成本不明 是的確會減少外資來台投資的誘因 相對的投資機率就會降低20F 11/14 21:51
→ : 解釋一下民進黨金主廢物中小企業如何遵守勞基法呀25F 11/14 21:56
推 : 這牽扯到政策的一致性 如果事先將好 換黨執政後又翻悔 外資很容易視台灣政治風險高。其實林全一開始就是強調這點
Dpp就想說用加成的加班費來賭這砍七天
結果搞得灰頭土臉26F 11/14 21:58
Dpp就想說用加成的加班費來賭這砍七天
結果搞得灰頭土臉26F 11/14 21:58
推 : 很懷疑外資還敢來嗎？光可預見的缺電問題就嚇跑了吧31F 11/14 22:00
推 : 所以才有電業法修法的產生32F 11/14 22:01
推 : 加成加班費也是吵了才有，一開始可沒這些33F 11/14 22:02
→ : 不然每一個剛執政的政黨敢做砍假修電業法這種高度自殺性動作34F 11/14 22:02
→ : 電業法修了電也不會憑空出現啦，反而墊高成本36F 11/14 22:03
→ : Dpp一開始就是想敷衍帶過 想說風向好控制 才自己搞到吃屎
其實只要在於綠電的部分
外資在意得是這塊37F 11/14 22:03
其實只要在於綠電的部分
外資在意得是這塊37F 11/14 22:03
推 : DPP想法很簡單啊，被罵的先做，選前再給糖就好41F 11/14 22:05
→ : 其實台灣沒這本錢搞優渥的勞動福利 至少這階段而言
只能說大家都期待立即見效 但事實上這也是不可能的42F 11/14 22:05
只能說大家都期待立即見效 但事實上這也是不可能的42F 11/14 22:05
推 : 沒有人在理性討論政策，這就是台灣政治的悲哀啊44F 11/14 22:10
推 : 罰款有要提高喔! 不過提高那一點點 真的罰客氣的45F 11/14 22:11
推 : 你被洗腦太嚴重了 對岸政治風險更高 上頭一聲命令 政策馬上大轉彎 為什麼還有外資跑去投資?46F 11/14 22:15
推 : 等你選上總統再來說這些屁話好嗎？48F 11/14 22:15
推 : 你的市場多大 中國有過大
你的優勢有讓外資捨中國市場 來台灣嗎
更不用說人口同樣上億的東協
台灣的優勢就是來自投資環境相當穩定跟政治風險比鄰國低
所有才說產業跟經濟政策一致性相當重要
板上就普遍是年輕人 看得也只是勞團單一觀點啊
能執政坐上那位置的人腦袋決定都比你清楚 誰不知道給糖政策比較吃香啊49F 11/14 22:16
你的優勢有讓外資捨中國市場 來台灣嗎
更不用說人口同樣上億的東協
台灣的優勢就是來自投資環境相當穩定跟政治風險比鄰國低
所有才說產業跟經濟政策一致性相當重要
板上就普遍是年輕人 看得也只是勞團單一觀點啊
能執政坐上那位置的人腦袋決定都比你清楚 誰不知道給糖政策比較吃香啊49F 11/14 22:16
推 : DPP就是騙啊 從扁就開始了58F 11/14 22:23
→ : 這也反映到台灣政策討論很難有正反意見的充分論述 有的只是打到對手的口水戰59F 11/14 22:23
推 : 南部完全沒有勞基法一堆20幾K的公司還不是跑光光 呵呵
垃圾政策養出垃圾公司 然後出門被國外屌打61F 11/14 22:23
垃圾政策養出垃圾公司 然後出門被國外屌打61F 11/14 22:23
推 : Makoto大實在專業 提供見解 也能幫助討論 感謝你讓我學到新的東西63F 11/14 22:24
推 : 你覺得20幾k很低嗎。你有考慮勞健保 勞退提撥的額外成本嗎
東南亞跟中國勞動成本還是相對較低的吧
To happyboyeric 相互切磋交流 多多指教65F 11/14 22:24
東南亞跟中國勞動成本還是相對較低的吧
To happyboyeric 相互切磋交流 多多指教65F 11/14 22:24
→ : 比低比不完 怎們不進口更多便宜外勞?
現在台灣的社會發展目標是向東南亞非洲看齊嗎?
還有你覺得20幾K可以養活家人嗎 可以存錢給你老後看病嗎69F 11/14 22:26
現在台灣的社會發展目標是向東南亞非洲看齊嗎?
還有你覺得20幾K可以養活家人嗎 可以存錢給你老後看病嗎69F 11/14 22:26
推 : 那你應該思考為何台灣沒辦法擺脫目前現況
還有是否有本錢擺脫這現狀72F 11/14 22:29
還有是否有本錢擺脫這現狀72F 11/14 22:29
→ : 為何中國要每年強制上調基本工資要逼迫勞力密集產業移動為何勞力成本如此便宜還要推機械取代人力
沒有環境壓迫 就不會進步 對人是對公司何嘗不是74F 11/14 22:30
沒有環境壓迫 就不會進步 對人是對公司何嘗不是74F 11/14 22:30
推 : 其實你應該說維和中國有本錢這樣做
因為他們的勞動成本還是相對較低77F 11/14 22:32
因為他們的勞動成本還是相對較低77F 11/14 22:32
推 : 那韓國起薪7萬又是怎麼一回事? 在韓國請一人 在台可請三個人79F 11/14 22:33
→ : 30-40年前的台灣也是經歷過這段大幅調薪的歲月啊
那你覺得韓國的產業競爭跟台灣比如何
還有是否每個韓國青年都能找到好的工作 還是很多在待業80F 11/14 22:33
那你覺得韓國的產業競爭跟台灣比如何
還有是否每個韓國青年都能找到好的工作 還是很多在待業80F 11/14 22:33
→ : 競爭力從來不是用低新去換的尤其是已經脫離開發中的國家84F 11/14 22:35
推 : 韓國是大型企業為主 中小企業死一票 跟台灣的經濟規模哪裡一樣？ 他們放的假還比台灣少欸。85F 11/14 22:35
→ : 韓國的產業環境也是犧牲境內中小企業 造就大財團換了87F 11/14 22:36
→ : 靠降低薪資長工時換到的競爭力國家就只能卡在這不上不下等其他東南亞國加起來了一起搶單就吃屎了88F 11/14 22:36
→ : 你說的高薪頂多也是三星 現代這種大企業
你覺得台積電會相對很差嗎
當你還是勞動密集產業 工時高當然相對產能也高 因為你說用量去賺錢90F 11/14 22:37
你覺得台積電會相對很差嗎
當你還是勞動密集產業 工時高當然相對產能也高 因為你說用量去賺錢90F 11/14 22:37
推 : 不然你要抹殺中小企業 走向大企業的模式 然後造成中心企業很慘 失業增加嗎？ 社會問題更多就更不可能吸引別人投資 國內資金照樣出走 你要這樣我也沒意見。94F 11/14 22:38
→ : 失業 外勞失業嗎 整間工廠幾乎都外勞的一大堆98F 11/14 22:39
推 : 重點是勞檢跟罰則阿，沒加強勞檢，勞基法根本是屁99F 11/14 22:39
推 : 推377F 11/15 02:58
推 :
378F 11/15 03:21
378F 11/15 03:21
噓 : 這哪黨來都一樣啦 除非時代多推幾個出來381F 11/15 03:42
推 : 守法中小企業就倒光 哈哈 要體質這麼差 早就倒了一遍了382F 11/15 07:10
--
--
作者 valender 的最新發文:
- 賴坤成要韓國瑜限期提告：臭俗仔「拎祖公呷沁笨單你」 國民黨總統候選人韓國瑜8日晚間造勢活動上，怒罵黑韓謠言，甚至還飆罵「他奶奶的！ 放馬過來，拎北等你。」對此，民進黨前立委賴坤成也在臉書開嗆韓國瑜「限 …69F 11推 4噓
![]()
聯合報民調 蔡 VS 韓 44(+12) : 33(+1) 蔡 VS 郭 VS 韓 33:27:26 蔡 VS 柯 VS 韓 31:27:28 一對一全灌給蔡 中間選民回不去了 韓的天花板大概就是三成 …186F 95推 12噓- 最新 台灣競爭力論壇 四咖 韓30.2 蔡28.7 郭15 柯13.3 三咖 蔡34 韓31.6 郭 21 二咖 無 別在看我們韓神沒有了209F 117推 12噓
- 不同民調有機構效應 但同家趨勢就值得參考 品觀點民調 7/16-7/17 韓41.4蔡33.7 7/22-7/23 韓37.2蔡34.5 7/29-7/30 韓39.3蔡36 …286F 166推 25噓
![]()
郭選柯支持31.9 蔡26.6 韓25.9 如果柯選郭支持變30.4 難怪草包整天喊團結 大概知道郭選草包只有被棄保的份379F 210推 21噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-15 09:32這些大企業一秒鐘幾十萬上下的，會在乎你幾個月罰個30萬？
- →台灣 11-15 10:32本來這套勞基法規範就大有問題，只用單一製造業的觀點，來規範所有行業，本來就會格格不入。後來再想透過行政解釋，來解釋規範各種不同的業別的適用範圍更是蠢。所以造成今天一堆人可以用七天假的問題來靠北，然後又有人雞掰沒有實行勞基法。一堆白痴以為是中小企業的問題？所以可以倒一倒～然後換成韓國那種大企業制度？幹～那種體制，你連吵都不用吵，要做不做隨便你，恁北會鳥你勞工才有鬼勒。大老闆只要政治獻金多一點，誰鳥你勞工勒？有種去罷工～樣韓國一樣！～再吵，就乾脆改回原樣，大家最爽。有實行勞基法的，有得放得就繼續放。那種不實行的，沒得放週休二的？幹～這你自找的。
(valender.): Re: [新聞] 《勞基法》罰則提高 郭芳煜：不適合依事 - Gossiping板