看板 Gossiping作者 hongtashan (紅塔山)標題 Re: [爆卦] Chenglap上正晶限時匹專訪時間 Mon Jun 20 12:42:47 2016
我想鄭立這次並沒有多查書籍，只憑印象就發文，錯誤難免。
希望以下資料都算是八卦吧。
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 香港是真正的英國殖民地, 教育系統, 原本也是用英文的, 如果你看香港早古
: 時期的課本, 你會發覺裡面很有國際觀, 比起今天的課本, 視野要寬闊. 因為
: 那是大英帝國極盛的時代, 殖民地的教育系統在培養的, 其實是能夠縱橫整個
: 殖民帝國的人才.
香港的教育系統，最初並不跟隨英國本土的一套，因為當時種族歧視觀念重，本
來只想靠自己派人管理，不過因為大部份人不通中文，造成管治困難。
當時兩文皆懂的人，主要是傳教士，他們開學校教華人，主要希望能培養出華人
傳教士，故此教材是雙語並行，結果大部份都不傳教而當買辦賺錢，到後來被邀
請入定例局（立法機構）已經是開埠四五十年後的事。
這段時期管治香港的都只是英國本土的三流人材，因為氣候濕熱，衛生差劣，真
箇鬼島，所以當年英國人會罵人go to Hong Kong，意思等同go to hell，除了
想跟大清做生意的，與熱心傳教的人以外，英國本土的人都不太想去，何況官員
。教會培養出來的雙語人材又非常吃香，沒人願意去政府出仕，當時港督羅便臣
向本國提議官學生制度，透過公開考試高薪挖英國大學畢業生去政府工作，慢慢
派去香港的官員質素才有所改善。但請注意，香港的教育系統還沒培養出可供英
國本土使用的人材，倒由中國大量採用，伍廷芳正是香港教育系統出產的人。
: 香港的意識形態變化, 是源自國共內戰之後, 國共內戰導致了戰後只有幾十萬
: 人的香港, 湧入了二百萬以上的難民, 相比起臺灣, 香港是難民佔了絕大部份
: , 而因為五十年代, 國軍預備反攻, 共軍則要阻止, 香港變成了激烈的意識形
: 態戰場, 因為英國人只管英文教育, 漢文教育的相關東西, 便由國共雙方入侵
: , 他們在漢文教育之餘, 混入了大量政治意識形態. 特別是強化「中國人」的
: 身份, 但必須記著, 當年的臺灣人也是一樣的.
香港人的意識形態其實早在辛亥革命後已經跟中國大陸不同了。
當年民國成立，前清遺老有些去到香港，繼續宣揚舊社會的一套。他們創辦了學
海書樓，並在香港大學中文系任教，並得到港督金文泰大力支持，藉此抗衡中國
的民族主義論述，因此五四運動時香港並沒有跟北京的學生一般狂熱。
的確國府戰敗，香港又迎來大量效忠國府的知識分子，除了調景嶺那些軍人外，
還有錢穆等人的學府，後來這些學府都給整合為香港中文大學，成為大中華主義
、堅定反共的重鎮，還記得今年藉民國紀年反對校方去「國立」化的中大學生會
嗎？就是這種意識形態下培養出來的反共意識，縱使號稱「本土」的這一屆都不
例外。
: 這事實上是英國人對於「中國」的概念沒那麼在意的結果, 就是任由外來勢力
: 擺弄, 而結果產生了激烈的暴動, 英國人才開始警覺到, 如果香港人認為自己
: 是中國人, 他們就會把中國殘酷暴力的政治鬥爭引入香港.
: 兩害取其輕之下, 英國人選擇了比較接近臺灣的路線, 他們提升了「中文」的
: 地位, 也開設了「中國歷史」這科目, 而教材... 正是輸入自臺灣的, 七十年
: 代的臺灣, 國民黨治下的臺灣. 我小時候讀的課本, 說國花是梅花, 裡面有白
: 先勇.
以下引用某篇論文，一句總結就是：鄭立錯了，香港政府1920年代開始已經致力
避免學生認識當代中國，導致認同某一方中國政府。
多講一些細節，香港的中史課雖然以孫文革命為正確，袁世凱為賣國，軍閥為惡，
但絕對沒有國立編譯館那些歌頌蔣中正與國民黨，亦沒有貶斥中共。
『最早期的歷史課，可追溯至1920年代，港督金文泰鼓勵反對國民政府的傳統士
人發展課程，希望制訂去政治化和以文化、中古史為主的中國歷史課程。金文泰
認為，這種課程才是「對排外的種族主義有效的解毒劑」(an effective antidote
to xenophobic nationalism in Hong Kong) (Vickers, Kan & Morris, 2010)。
及至1930年代，倫敦殖民地部要求香港的官立中學多集中討論中國古代文明而非
現代社會，「避免香港學生對政治和行政問題產生興趣」(“it is not
considered desirable to interest Hong Kong students too much in
political and administrative questions”) (Vickers, et al, 2010:99)
實際上，香港早期沒有中史科的設立，而併在中文科(英文中學課程)和歷史科
(中文中學課程) (龐朗華，1987:69)。二次大戰後至1960年代前，基於英國政府
對華方針的改變，香港的中國歷史課程轉為參照南京國民政府的規定而定，中文
中學範圍在1644年至1912年，但主要仍是傳統的皇朝歷史(Kan, 2007)；英文中
學的「中國文學及歷史科」，則討論1911-1945年的現代史(龐朗華，1987:69)。
但隨著國共兩黨鬥爭激化，香港政府希望加強對學校課程的控制，確保政治宣傳
不會進入學校。因此1952年當時的教育司署成立「課程與課本委員會」
(Syllabus and Textbooks Committee)，組成「中文科檢討委員會」，檢示香港
的中國語文、歷史和文化科，並於翌年提出改革(Vickers, et al, 2010:100)。
據當時的中文科檢討委員會報告書(Report of the Chinese Studies Committee)
指出，應成立香港獨有的中文科(Chinese studies)，而與前南京國民政府的課程
區別，更集中在社會文化史而非政治史，避免義和團和鴉片戰爭等敏感課題
(Kan & Vickers, 1999)。當時報告書如是說：
「中史教學要消除中國人的自卑，肯定中國文化的成就，從而重建中國人的民族
自信心；但卻不能藉此鼓吹民族自負和宣揚仇外的情緒。」(龐朗華，1987:73)
以上引文，都可見香港政府在制訂中國歷史課程時，仍盡量避免其民族情感走向
政治和排外，以免挑動殖民地的管治。實際上，1970年以前，香港政府有意製造
一種政治冷漠的氣氛去避免挑動香港人的民族情感(Cheung, 1987:207)。因此，
過去的中國歷史其實並不正式設科，而融合於中國文學科當中。真正的中國歷史
科，在60年代才正式成立，1965年，英文中學會考才首設中史科；1967年中文中
學會考，中國歷史才從歷史卷變為獨立科目(龐朗華，1987:69)。當時，香港的
中國歷史課程目標是符合高級程度會考的要求、加強學生對中國歷史的全面認識
，範圍從夏朝至1911年，主要為皇朝史，輔以文化史。這種課程設計，主要仍是
圍繞在文化認同而非政治認同(Kan, 2007:61-65)。
其去政治化的情況可見諸於1970年代的課程設計：當時高中課程仍有分A-Level
(高級程度會考)和H-Level(高等程度會考)，前者為考香港大學專用，後者為考
中文大學專用。因此相應的課程變相由兩所大學各自組成的課程委員會主導。
Kan(2007:103)引述當時一名謝姓老師(S.K.Tse)指出，H-Level基本上回應當時
中文大學歷史系教授的專長，集中於討論中國古代和中古史，而沒有近代史專題。
而H-Level的課程委員會亦由中文大學的K.T.Sun和C.C.Lo兩位教師主導。一個例
子是，由於C.C.Lo是宋史專家，故每年的H-Level考試都有一條是宋代歷史。這
裡可見只要課程是針對考試而設，則政府盡量減少干預課程。一如前述，「至
1974年後，科目在不使英國政府尷尬及破壞與中華人民共和國關係的大原則下，
香港政府並不干預太干預課程的政治取向，反以考試導向為原則。」而這種原則
一直貫徹至面臨回歸。』
: 在香港, 其實很像現在的大陸, 「大統一主義」長期變成一種道德霸權, 如果
: 你說理解和支持臺灣獨立, 會被人圍攻, 討伐, 邊緣化你的想法. 香港人沒有
: 那個「我不准說方言」的狗牌, 但是有另外的東西. 今天你在大陸, 講你同情
: 臺灣獨立, 無疑你會被整個社會邊緣化.
說是霸權，是因為拿了清代的刀砍明代的官，並不公允。
: 以前的香港人, 既不理解臺灣, 嘲笑臺灣, 一方面自稱追求民主, 另一方面又
: 無法認同臺灣獨立. 我完全看過, 跟這些人打過交道. 我完全明白他們的想法
: , 其實他們都隱約知道, 臺灣是獨立的, 而且臺灣現在這樣子, 其實比起一個
: 統一的臺灣, 對所有人都好. 只是他們不敢對抗那個深植於心底的道德審判,
: 就像「每人心裡都有個小警總」一樣, 香港人也有一個道德警總, 使香港人一
: 面對「國家分裂」四個字時, 就會斷線, 拒絕討論.
與其說是道德，不如說是擁護法統，心態上跟美國華人會館差不了多少。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.148.239.142
※ 文章代碼(AID): #1NPtH9sh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466397769.A.DAB.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] Chenglap上正晶限時匹專訪
06-20 12:42 hongtashan.
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 這篇好文竟然沒人推?4F 06/20 13:00
推 djboy: 專業6F 06/20 13:00
推 WINDHEAD: 我覺得香港跟台灣還是很不一樣，香港嘴巴反共
台灣是每個男性國民都要服義務兵役的那種反共 差很多8F 06/20 13:09
推 senria: 好文 八卦肥宅只會推爛新聞 真正好文沒人推12F 06/20 13:35
推 xulei: 推16F 06/20 13:52
推 sivid: 有歷史推19F 06/20 14:39
推 farmoos: 一個地方什麼人都有20F 06/20 14:42
--