看板 Gossiping
作者 NVIDIA (祝大家平安喜樂)
標題 [FB] 陳俊仰 PTT很落後,我們該反省
時間 Sat Nov  4 15:47:28 2017


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字

前 Facebook Engineering Manager 和 Instagram Engineering Manager

美國台灣人陳俊仰

對台灣被中國超越感到非常的憂心

請大家多多用SSH連線到PTT好不好,不要再用明碼的TELNET


FB連結:


https://www.facebook.com/sc/posts/10154934145712483
 


FB內容:


身為一個 ptt 長期使用者,我要說說我的想法

我覺得 ptt 的存在就是代表了台灣網路服務的嚴重落後

ptt 應該是台灣本土經營的,使用者最多的網路服務,這樣的服務竟然能夠壞掉四天,全
世界任何一個百萬用戶級的商業網路服務都不可能會壞掉四天,一天都不可能,通常這種
情形一發生就會有一群工程師不眠不休不吃飯不上廁所,把它修到上線為止


都已經2017年了,ptt 仍然停留在90年代的 telnet 技術,在其他服務都逐漸邁向影片為
主的新世界裡 ,ptt 仍然固執的以純文字為主,介面和功能很原始。沒有任何人工智能
推薦系統,硬碟都不夠了,我猜想也應該沒有收集數據,連數據都沒有,也難怪沒有推薦
系統了


ptt 仍然使用 telnet 這種沒加密的通訊方式,所以跟你在同個 wifi 的人都能收到你廣
播出去的所有內容,包括你的帳號和密碼。可笑的是,很多人天天上 ptt,但卻說
 Facebook 沒隱私、不安全,他們不敢用,真的令人傻眼,每次遇到這種人我都無力吐槽

台灣還停留在一個90年代的服務的同時。對岸的中國人在用功能強大的<<微信>>,連相對
經濟落後三四線城市的人都在沉迷純影音的app <<快手>>。我們台灣還在用一個文字為主
,功能陽春,一點也沒有安全保障的 ptt 。事實就是,我們遠遠的被甩開了,我覺得這
就是台灣的 恥辱值得我們好好反省


為什麼會這樣?我覺得 ptt 沒有商業化是一個關鍵,如果 ptt 有私人的所有權,後面有
投資銀行,有一群拿了股份的創業團隊。就有人在乎它的營收,也就會在乎它的使用者,
那麼 ptt 就不可能壞掉四天。那麼 ptt 今天可能會發展的完全不同,今天 ptt 可能是
一家上市公司,ptt 很可能就是現在的 line


至於 ptt 為什麼沒有商業化,我也不了解其中的細節。不過我覺得這跟台灣人普遍仇富
反商的風氣有關,台灣的社會風氣就是視賺錢為惡,但這種想法其實是一種毒。沒有人汲
汲營利去賺錢,就沒有人能創造更好的商品服務,世界上所有能有效率運行的組織,都是
賺錢的企業。好的商品和服務,都是有強大的現金流支撐起來的。賺錢不是一種惡,賺錢
是一種善,賺錢代表你為社會提供了價值,所以有人願意為之付費


ptt 不賺錢,才是一種惡
 
 
----------
Update: PST 20171103 21:19
這個文章被分享出去幾次之後,評論裡吵成一團,點了分享出去的連結之後發現外面分享
也是吵成一團,我很認真的一一回文,但這事情變得有點太花時間了,我可能接下來就不
太回了


我離開台灣13年,但我關心台灣,我也關心ptt,寫這個post完全出於我的善意和我個人
的認知和經驗,不是要批評誰。我博士畢業後就一直在Internet領域工作,從最低層的大
數據、做到搜索,再做到廣告、用戶增長,再做到人工智能,最後我負責一整個產品的設
計和開發。我以我的出發點思考、發言,或許跟你觀點不同,希望我們都能理性討論


我覺得之所以會引發爭論,是因為我觸碰了一些敏感的神經

第一個是我文中提到了對岸的app,比我們的先進,我想有人覺得這是帶有政治意味的,
所以產生情緒,其實這裡面沒有任何政治,我只是說一個我觀察的現象

第二個是我提到仇富反商,我覺得仇富反商很可怕,會讓社會退化停止創新,我覺得ptt
不能商業化跟這個風氣有關,因為這種風氣帶來一種社會壓力,沒有人敢承認自己想賺錢
。但我覺得我一提起仇富反商,就莫名讓某些人很憤怒。這件事究竟是不是仇富反商風氣
造成的,或是台灣整個社會風氣究竟是不是仇富反商,這都可以理性討論。我認為有,你
認為沒有的話,我們可以來探討一下各自的原因


最後感謝大家的參與,讓我度過有趣的一天,哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.46.156
※ 文章代碼(AID): #1P_N2J0d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509781651.A.027.html
※ 同主題文章:
[FB] 陳俊仰 PTT很落後,我們該反省
11-04 15:47 a1234957
※ 編輯: NVIDIA (218.173.46.156), 11/04/2017 15:48:21
urdie: 誰拉1F 11/04 15:48
popo889: 他真的了解ptt的本質嗎2F 11/04 15:49
slimu0001: 大前提就錯了, ptt是商用網路嗎?有收廣告費賺錢嗎?3F 11/04 15:49
soria: 它又不是商業服務網路 白痴4F 11/04 15:49
akway: 文組看不懂5F 11/04 15:49
SidMax: 自以為6F 11/04 15:49
kingrichman:  沒有商業化才好7F 11/04 15:49
VIGUTA: 是傳說中的facebook manager!8F 11/04 15:49
coyoteY: 誰?9F 11/04 15:49
CharleneTsai: Zzzzz供三小?PTT又沒營利 不爽不要用啦10F 11/04 15:49
Marchosias: 帳號呢11F 11/04 15:49
BIKOMAN: 腦袋只有想到錢啊12F 11/04 15:49
zainc: ptt不是用學術網路才會那麼落後嗎?一直不敢踏出外面求進步13F 11/04 15:50
noodlesnice: 誰14F 11/04 15:50
BMotu: 滾啦幹15F 11/04 15:50
aa923310tw: 幹16F 11/04 15:50
tsmcprince: 你以為自己是第一個提出創見的嗎 自以為懂 嘖嘖17F 11/04 15:50
westkid: 不爽不要用18F 11/04 15:50
soria: ptt就一個架在學校裡面的bbs站而已 哪來搞不清楚的北七亂叫19F 11/04 15:50
derrick1220: 他誰?20F 11/04 15:50
kingrichman: 看看無名小站進步到一堆廣告然後消失,進步?21F 11/04 15:50
urdie: PTT要是營利了 肯定跟低能卡差不多了22F 11/04 15:50
usoppp: PTT比FB?23F 11/04 15:50
aqsss: ?24F 11/04 15:51
zainc: ,寄生在學術網路的舒適圈裡終究會被淘汰25F 11/04 15:51
urdie: 還有不要亂發路人甲FB 誰去檢舉濫用爆卦26F 11/04 15:51
tsmcprince: ptt原本主力是服務校內人士 外人是順便 講的好像27F 11/04 15:51
twelvethflor: 講什麼啦?到底懂不懂28F 11/04 15:51
kingrichman: 講這種話就好像說籃球場為何10個人搶一顆球,為何不29F 11/04 15:51
b00668880: 商業化就會一言堂啊,這傢伙腦袋有洞嗎?30F 11/04 15:51
soria: 這種咖當fb manager ?難怪fb爛得要死 一天到晚更新31F 11/04 15:51
clala: 白癡32F 11/04 15:51
DASHOCK: .............這又不是營利的 言論珍貴性還比較好33F 11/04 15:51
tsmcprince: 服務所有人變成理所當然 然後壞四天管理群要被轟下台34F 11/04 15:51
amovie: 別人做什麼 PTT就要跟進  就會失去自己的根 然後失敗收站35F 11/04 15:52
kingrichman: 進步一點,每個人發一顆球都可以玩36F 11/04 15:52
zebra7: 你哪位?你去死也不甘我的事37F 11/04 15:52
leftwalk: 白癡 不懂PTT還去評論 腦袋稍微用一下好嗎38F 11/04 15:52
x81236900: 資訊傳播需要那些不必要的資訊嗎,我可不覺得fb和line39F 11/04 15:52
ogisun: 整個搞不清楚狀況還敢說他是PTT使用者 滾啦40F 11/04 15:52
x81236900: 有多好用41F 11/04 15:52
ads58791: 他真的是ptt使用者嗎?ptt就是因為不是商業服務才會成癮42F 11/04 15:52
DASHOCK: 是說賣一堆仿冒品跟廣告的fb可信度比較高 我也是笑了43F 11/04 15:52
julia66: 誰?不過壞4天是有點糟44F 11/04 15:52
tsmcprince: 完全沒搞清楚學術網路論壇的無償性45F 11/04 15:52
birdy590: 之前跳出學校的 現在已經死了46F 11/04 15:52
kinnsan: PTT是學網啊 誰跟他商業網路服務XD47F 11/04 15:52
rickey1270: 滾,低能兒48F 11/04 15:52
powernba: 他真的知道PTT還存在的意義嗎?49F 11/04 15:53
soria: 要放炮長點腦子好嗎 要讚揚中國好棒棒也不用遮遮掩掩啦50F 11/04 15:53
jimmy885: 人家都是不想商業化51F 11/04 15:53
j1o2s3e4p5h6: Ptt之所以走的到今天就是因為不營利好嗎52F 11/04 15:53
littlepogi: 就一個別人跟他不一樣所以別人錯了的概念53F 11/04 15:53
amovie: 這就是台灣有臉書支那有微博 台灣人支那人還會用PTT的原因54F 11/04 15:53
tsmcprince: 虧你還是manager 你該檢討的是台灣沒有先進又能超越55F 11/04 15:53
linceass: 商業化PTT就完了 外來種滾56F 11/04 15:53
tsgd: 滾拉 完全不懂PTT  那幾天壞掉 多少鄉民去PTT FB刷文57F 11/04 15:53
zzro: 那個啊...好像每一個東西都要商業化賺錢一樣58F 11/04 15:53
※ 編輯: NVIDIA (218.173.46.156), 11/04/2017 15:54:17
kingrichman: PTT存在意義不就是讓魯蛇取暖和吐酸液嗎? XD59F 11/04 15:53
BichiB7b7: 公三小60F 11/04 15:53
birdy590: 買主只想要裡面的使用者 結果必然是殺雞取卵61F 11/04 15:53
am3kfnm3: 呵...62F 11/04 15:53
tsmcprince: PTT人氣的論壇 (D卡努力中) 而不是檢討PTT非商業化63F 11/04 15:53
zzro: 有需要的使用者自然會去用別的媒介不是嘛64F 11/04 15:53
tsgd: FB真這麼好用 那現在大家應該是PTT臉書版聊阿65F 11/04 15:53
VIGUTA: 營利就等著被刪爆料 擋遊行 高層被摸頭 噓改成表情符號66F 11/04 15:53
dust777: 看到樓上的推文,PTT文章還是看內文就好了67F 11/04 15:54
birdy590: ptt能保有現在的規模和影響力 沒有搬出去是關鍵68F 11/04 15:54
amovie:  另外 他媽的臉書搜尋功能很爛 舊文章根本"進步"的難找69F 11/04 15:54
clala: 一定要跟商業扯上關係 是啥概念70F 11/04 15:54
※ 編輯: NVIDIA (218.173.46.156), 11/04/2017 15:54:40
a7983115: ptt不用錢才能走到今天啊71F 11/04 15:54
tsmcprince: 講難聽點 難怪人家寫出ptt 各種轉職 而你只能發後天下之憂而憂的文章72F 11/04 15:54
CavendishJr: ptt是學網,要怎麼商業化?74F 11/04 15:55
soria: 再噓一次 這個人的屁話真的太可笑了XD75F 11/04 15:55
wwvvkai: 公三小76F 11/04 15:55
※ 編輯: NVIDIA (218.173.46.156), 11/04/2017 15:55:55
diskdie7045: 無聊、就免費的有什麼好計較77F 11/04 15:55
zzro: 然後聽他在講我只想到商業化後被砍掉的無名BBS78F 11/04 15:56
amovie:  臉書說的這麼進步 還爛的一蹋糊塗 真搞笑79F 11/04 15:56
soria: 對啊 fb的搜尋功能爛到掉渣 比ptt還不如80F 11/04 15:56
linceass: 我覺得不用F5,光←→就能及時更新訊息,方便多了81F 11/04 15:56
BichiB7b7: 再噓一次82F 11/04 15:56
ohrring: 低能卡就是商業ptt啊    不會去看低能卡哦83F 11/04 15:56
YCL13: 連細節都不瞭解,還有臉發廢文,這傢伙令人敬配。84F 11/04 15:57
s7598261: 北七靠ptt當機刷存在85F 11/04 15:57
fishfish1314: ........公三小 就是因為簡單用的人才多好嗎86F 11/04 15:57
pptsuck: 免費?你用臉書ig其它論壇有付費嗎? 供洨87F 11/04 15:57
MONMONGA: 被戰到叫媽媽還會寫"哈哈"裝鎮定我相信他真的有用PTT辣88F 11/04 15:57
kuro: [ Ptt內建只能搜標題  也沒比fb好到哪去   Zzzz ]89F 11/04 15:57
zainc: 商業化成功的例子還有巴哈姆特好嗎?人家都改網頁介面多久了90F 11/04 15:57
ohrring: 卡緹諾一商業,遇到海鮮全部擦邊球不敢酸91F 11/04 15:58
chiur: FB當年多單純 現在什麼鬼東西都加進去了 人卻流失 還嘴PTT92F 11/04 15:58
ariz283: 一旦不是台大學術網路支持 中國金主就趕快投資惹93F 11/04 15:58
birdy590: 巴哈姆特有成功嗎?94F 11/04 15:58
mahoro: 其實說蠻有道理的95F 11/04 15:58
Chieen: 腦洞96F 11/04 15:58
ni60705: 誰97F 11/04 15:58
lolic: 這智障是誰98F 11/04 15:59
soria: 有道理個屁99F 11/04 15:59
Drizzle: Ptt可以撐那麼久 就是沒被商業話 好嗎785F 11/04 21:52
SeTeVen: 有這種人,難怪FB就只是一灘不思進取的死水,只能靠收購IG786F 11/04 21:52
einejack: 誰啦 沒聽過啦幹788F 11/04 21:53
remsuki: 美國人 滾 關他屁事789F 11/04 21:55

--
--
(a1234957): [FB] 陳俊仰 PTT很落後,我們該反省 - Gossiping板