看板 Gossiping作者 wangquanchi (●米絲肉雞●)標題 Re: [爆卦] 女權雜誌:亞洲女性歧視亞洲男性時間 Tue Mar 20 00:16:27 2018
※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言:
: 探討「亞洲女性仇視亞洲男性」的議題
: 此文出於專門關注亞洲女生權利的雜誌 april magazine 上
: 原文網址:https://goo.gl/9HHf73
這個議題我第一個想到的是
「四月雜誌到底是什麼?」
如果今天四月雜誌只是一個小報,那整篇文章一點意義都沒有,
又或者雖然該雜誌有名,但作者若只是隨便一路人,文章仍然屬於廢文。
檢驗這兩件事,比這篇文章到底仇不仇女更重要。
● 一、四月雜誌有不有名?
連wiki頁面都沒有,沒有名。
● 二、四月雜誌的網路影響力大不大?
https://imgur.com/pCCGqX1
1.youtube訂閱人數:7
https://imgur.com/95Bt7Uk
2.twitter喜歡人數:273
https://imgur.com/UUTMDeG
3.facebook粉專人數:30144
順帶一提,敝人小弟在下臭宅我,一個東南亞彈丸島國的小小作家,經營的神話故事粉專
人數也有40000....
● 三、四月雜誌的網站流量大約多少?
該網站每篇文章都有點閱人氣,平均大概才100-1000之間。
https://imgur.com/bqFW42j
● 四、作者是誰?
單純一個名不見經傳的加拿大華裔大學三年級學生
整篇文章,沒有數據,沒有標準,沒有研究結果,沒有推理假說
換言之,跟八卦版的所有文章,是同一個等級
拿這種等級,再『誤導』讀者,這是一篇『國際認證』
結論:
我覺得無論大家心底,亞洲女性有沒有仇視亞洲男性,
客觀來說,這個網站的說法,一點意義都沒有。
--
最喜歡巴哥犬
https://imgur.com/8Vy8oz5
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.25.89
※ 文章代碼(AID): #1Qh-9V50 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521476191.A.140.html
※ 同主題文章:
03-19 23:44 ptt987654321.
Re: [爆卦] 女權雜誌:亞洲女性歧視亞洲男性
03-20 00:16 wangquanchi.
推 DON3000: 有沒有意義跟人氣有絕對關係嗎?12F 03/20 00:32
那不需要特地跟大家說『國外』『知名』『女權網站』
然後寫一堆英文啊 要這麼做不是就必須具有「權威性」嗎
不然你就直接說「台灣知名論壇八卦版作者-蘇美」
這樣不就好了?
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:35:21
推 DON3000: 怎麼不是根據內容去判斷有沒有意義?14F 03/20 00:34
推 newwu: 不不不 八卦肥宅會成為這雜誌忠實讀者 馬上變大型媒體15F 03/20 00:40
推 OUIUO: 是沒什麼意義。只是陳述事實而已不會改變什麼17F 03/20 00:41
推 DON3000: 記者喜歡用垃圾方式去吸引人的確有問題18F 03/20 00:41
→ newwu: 蘇美都比這雜誌有名 直接引用ptt兩性權威網友就好了19F 03/20 00:41
→ DON3000: 但是內容有沒有意義不是這樣判斷的20F 03/20 00:41
推 soundIand: 為何因人廢言?難道以後粉絲數比你少的人說的話你都不聽嗎?21F 03/20 00:42
推 loveian16: 其實不用吵了啦,連雜誌編輯都已經有出來解釋說被斷章取義了23F 03/20 00:43
噓 Almon: 看到「國外」「英文」就覺得有權威性的你比較有問題…25F 03/20 00:43
你要不要用你的大腦想想
這篇文推爆的原因是什麼
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:49:14
推 lautomne: 可是剛剛看了,他的頻道一個禮拜前才開始上傳影片,剛開始訂閱人數不多是正常的吧28F 03/20 00:50
推 rcak801: 文章是一個華裔加拿大大三學生寫的
去看內容 基本上就是個人觀察的社論 貼上幾個新聞或影片作為舉例
舉例來說,內文提到一個亞洲女性覺得聯航被打的醫師活該可是這能證明這是亞洲女性的普遍想法嗎?
沒有嚴謹的統計論述 單純以個人經驗觀察闡述事情
這時候 雜誌的公信力 的確應該被考量這個文章的可信度30F 03/20 00:51
噓 Almon: 喔~原來推爆文代表權威啊~37F 03/20 00:56
→ lautomne: 而且我覺得他寫這篇的用意是好事,雖然被斷章取義且有不少男性以偏激的仇女心態推,而女權是有薄弱的一面沒錯,38F 03/20 00:56
→ rcak801: 有些大媒體的有名社評社論 也不見得有什麼嚴謹論述40F 03/20 00:57
→ lautomne: 但總是有某些人會進行所謂的濫權或是自助餐,個人覺得這個問題雙方從幾年前到現在都僵持在偏激的仇男與仇女心態並不是件好事,好好談,各退一步不好嗎?41F 03/20 00:57
→ rcak801: 讓人覺得可信 也是建構在媒體或社評人本身的公信力上
以這個角度來看 質疑這個媒體本身我覺得沒什麼問題44F 03/20 00:57
推 loveian16: laut大,要好好談我看不可能了啦XD看板風就知道了,而且很多人容易被帶風向,總是要用很偏激的言論互相攻擊 ....無解46F 03/20 01:02
推 lautomne: 好吧...QQ倒是覺得一堆反串也是有啦,認真一下不要玩好不好(?)49F 03/20 01:07
推 Jin63916: 看完原文只覺得是一個大學生講她的經驗
而且都是美籍亞裔
真的很難聯想到台灣、亞洲這裡51F 03/20 01:10
→ lautomne: 另外再回這篇文
內文中說的歧視亞洲男性的亞洲女性本身是指特定的少數人,也是他個人的觀察。再者在美加的環境看來通常去那裡的亞裔也是大部分對那裡的生活有所嚮往才會到此地居住的。而且內文也提到重點,跨國戀情不是壞事,但因為這樣就貶低自己的族群不是好事啊!
我覺得質疑公信力是有待商榷,如同上面幾樓的r大,所謂有名、有公信力的媒體對於這類事件的看法也不見得中立或是正確客觀,且不論用何種方法印證,目前要說該文內容是好是壞說到底還是都是主觀想法54F 03/20 01:13
推 YW222: 推肉雞理性64F 03/20 01:14
推 loveian16: 剛在別板看到有人說這篇前幾天在中國也吵得很熱烈?!XD所以後來雜誌編輯就有出來解釋,說被有心人刻意斷章取義。看來中國男性有不少也跟八卦板男生一樣很熱烈?!XD65F 03/20 01:24
推 lautomne: 自助餐被罵西方國家也有不少例子,看來大家都一樣,還有很長的路要走...68F 03/20 01:33
噓 puroporos: 還以為你要對該文章的內容高談闊論
結果開宗明義人家是小報,文章一點意義都沒有71F 03/20 02:11
我對於你認為這篇文章有意義 感到可悲
而且不用說得好像加入粉專這件事對我有什麼實質貢獻一樣好嗎= =
我只因此知道你是一個輕易相信他人操弄的孩子
噓 c4658860: 米絲你也是個沒名氣的小作家阿XD75F 03/20 02:25
順帶一提,敝人小弟在下臭宅我,一個東南亞彈丸島國的小小作家,經營的神話故事粉專
人數也有40000....
言下之意不就是我沒有名氣 = =?
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 02:37:58
推 comebuy01: 那篇真的比英國研究還廢,大三生隨便寫寫就被推成國際言論XD79F 03/20 02:45
噓 c4658860: 真的有人以為自己在粉專寫個東西就很有名氣欸XDDD82F 03/20 03:20
真的有人看了 兩次的『沒有名氣』
還能理解成 『很有名氣』
這種人是不是識字能力有問題?還是文盲?
可悲
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:24:04
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:29:25
--