看板 Gossiping作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 傳林昶佐組「進步青年連線」時力退輔會 時間 Sun Sep 20 11:43:18 2020
台灣在2005年後幾乎不可能修憲
那一年民進黨與國民黨,由於背後各自有看似理念相同,
實則水火不容的台聯和親民黨威脅,因此兩黨史無前例的合謀修改憲法
憲法修改後:
1. 立委人數減半,且採單一大選區兩票制
(1)造成政治圈縮小,少一半位置可以塞人
(2)贏者全拿:假設一個大選區有三個黨,分別為40% 20% 10%支持率
該選區會永遠是最大黨當選
後面兩個黨會逐漸放棄該選區的經營
例如現在的台南就是如此,國民黨幾乎全面撤退
住在台南的另外兩派20% 10%的人就會陷入長期憂鬱,逐漸累積不滿,或凋零
(3)只要每個選區都贏稍微一點點,最後全國下來就會贏很多
放大效應的極致是2016年立院選舉 民進黨普選票45% -> 但卻有60%席次
2. 修憲需要75%立委同意,然後50%的國民投贊成票
50%國民複決的部分,由於需要考慮投票率的問題
75%投票率=66%國民都贊成
70%投票率=71%國民都贊成
60%投票率=83%國民都贊成
立委的部分
在2016年放大效應極致下,民進黨+時代力量=64%,仍離75%很遠
因此以極端路線:把國民黨毀滅壓制到極致來修憲,幾乎不可能
要修憲=民進黨與國民黨利益完全一致
實然政治裡,關於修憲的議題是
當民進黨在野,民進黨就會說要內閣制,國民黨就會說要總統制
當國民黨在野,國民黨就會說要內閣制,民進黨就會說要總統制
當國民黨立委被不成比例地放大(2008),國民黨就會說憲法沒有問題
民進黨與其他小黨就會說憲法有問題
當民進黨立委被不成比例地放大(2016),民進黨就會說憲法沒有問題
國民黨與其他小黨就會說憲法有問題
縣市與立委選區重劃的議題,假設一個緊密結合的市被不當分為ABC三區
當ABC三區,都是民進黨的人,民進黨就會說不需要合併,因為這樣位置比較多
國民黨與其他小黨的人就會說:這個市早該合併了,因為他們本來就沒位置也不賠
當ABC三區,都是國民黨的人,國民黨就會說不需要合併,因為這樣位置比較多
民進黨與其他小黨的人就會說:這個市早該合併了,因為他們本來就沒位置也不賠
這個設計會造成只有一個方法能修改憲法:佔優勢的黨要主動放棄好處,
把大量利益讓給劣勢的在野黨
由於現在民進黨與國民黨都「過於擁擠」
政治實然上幾乎不可能會發生這種事
所以台灣等於是在設計不好,還需要改革的狀況下
就把建築結構過早、過分的安定下來
這和2000年代台灣還是處於黃金時期,對自己過度自信也有關係
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.67.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPi_OdX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600573400.A.9E1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 傳林昶佐組「進步青年連線」時力退輔會
09-20 11:43 ZMittermeyer.
推 eterbless: 怪林聖人吧 這人國會改造跟廢核兩件事就把台灣進步打掉2F 09/20 11:46
→ axbx1524: 這不是某聖人的德政,讓台灣徹底變成兩黨分贓制3F 09/20 11:46
推 kuoalan0819: 2005那次修憲的唯一成就,就是憲法應該再也不會變動4F 09/20 11:47
推 animad: 其實你講的是常識,只是懂的人太少5F 09/20 11:47
→ hitsukix: 之前核電重啟時我還期待聖人絕食秀,結果令人失望8F 09/20 11:49
→ Anvec: 有時候理想看似美麗 實施起來真的是誤國誤民9F 09/20 11:49
→ axbx1524: 拿理想來說聖人根本侮辱理想兩個字他根本不配11F 09/20 11:50
推 cttw19: 有利於優勢大黨,2008年國民黨拿下七成的席次 但他的得票率五成多而已12F 09/20 11:51
推 KKB: 林義雄真的害死台灣 傻傻被騙 反核跟害死小黨起不來14F 09/20 11:51
推 Cwren: 唉15F 09/20 11:51
→ axbx1524: 民選以來的最大污點就是,單一選區兩票制,造成國會的多元幾乎毀滅16F 09/20 11:54
推 JT0624: 林義雄的選制跟反核 讓台灣永無翻身之日22F 09/20 11:59
推 Dia149: 蟑螂沒進攻??25F 09/20 12:04
→ hitsukix: 蟑螂:這老頭無權無勢,黨早就不理了26F 09/20 12:05
推 s860134: ZM 大濕說的不錯27F 09/20 12:07
推 marforme: 以前學校老師有說 台灣憲法跟美國是世界上最難修改的憲法30F 09/20 12:12
推 fur: 就爛房子一間嘛!
臺灣現在就等著自己凋萎吧!34F 09/20 12:17
推 gene51604: 單一選區兩票現在看起來就大黨分贓的結果 ㄏㄏ36F 09/20 12:22
推 newland: 推個 現在要修憲真的是不可思議40F 09/20 12:23
噓 lakeisland: 你要問的是為啥後面兩個黨不合做幹掉第一名
在野黨太多又不合作,力量被分散了41F 09/20 12:24
推 cdn: 有個大黨不用放棄好處也能修憲的方法啊,就是修成一黨專政。45F 09/20 12:39
推 RAY1203: 國民黨跟民進黨都是垃圾50F 09/20 12:57
推 dive6: 優文,可以知道的人都知道了,不關心的人永遠還是選擇不知56F 09/20 13:17
推 cmid05: 林真是來毀滅台灣的59F 09/20 13:57
推 ilanese: 選舉制度是國家巨大社會實驗,台灣的最大問題是這套制度明文規定在憲法裡,而現在修憲門檻又很高很高。60F 09/20 13:58
推 egnaro123: 推,現實就是如此,台灣政率未來幾乎不可能改變利益者
也不會有效率,代表年輕韮菜翻不了身
二黨更有盤算,乖乖納稅維持利益者吧
這次修憲了就18歲投票,了不起廢二院,但這都沒太多改變62F 09/20 13:59
推 Boris945: 該死的單一選區,阿輝伯早叮囑要改72F 09/20 14:18
推 Sunofgod: 算了吧 你自己還說單一選區這種改法很棒 可以把一些垃圾側翼徹底趕出權力核心外
現在又開始說這個制度不好 見人說人話見鬼說鬼話而已73F 09/20 14:37
推 howard0730: 用兩黨分贓形容台灣政治再貼切不過,希望第三勢力打破僵局76F 09/20 14:42
→ sheepK: 懂邏輯就不叫雙標仔了81F 09/20 15:27
→ ZMittermeyer: 減半不好 放大影響好 修憲掛勾立委不好 這是3件事小黨補助款門檻更是連憲法都不算 維度沒這麼少82F 09/20 15:44
推 imkp: 台灣就被藍綠綁架84F 09/20 16:15
--