看板 Gossiping作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [爆卦] 鄭州塔城街口實況時間 Fri Nov 20 19:47:19 2020
你錯了
影響他人的非合作、零和抗爭=無產階級革命=民粹
這些二輪仔沒有專業就在亂惡搞，才是民粹=無產階級革命
民主=合作賽局
搞公開喬事溝通的才叫民主
所以你大錯特錯，剛好相反
你批評的鄉民才是真正的民主，不可以影響他人，要喬事協調互相合作互相妥協才是民主
反專業、反智、非理性、搞口號的法國罷工=你=真民粹=無產階級惡鬥
請把定義搞清楚 謝謝
※ 引述《kamelot ()》之銘言：
: 所以我說台灣的根本不叫民主，
: 台灣的叫做民粹。
: 不影響他人的抗議會被重視嗎？
: 國外一天到晚大罷工，包含公車火車輕軌都罷工，民眾還是摸摸鼻子自己想辦法，
: 因為協商破裂那就用只能抗議表達訴求。
: 一堆民智未開的人還自以為抗議不應該影響他人？
: 又不是同志大遊行。
: 國外的示威遊行時常需要出動鎮暴警察的，但人家的權益也是這樣爭取來的，
: 鄉民只會羨慕國外的福利跟權益，
: 等需要站出來的時候又在靠北不要影響我的生活。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.0 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vjwp97V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605872841.A.1DF.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 鄭州塔城街口實況
11-20 19:47 ZMittermeyer.
噓 rainjuly: 交通規劃而言他們一定比交通局還專業1F 11/20 19:48
這個議題我早就掃過好幾年了 都是一群學店仔 不然就是學位用雞排換的
論述廢到笑
※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.50.0 臺灣), 11/20/2020 19:49:02
→ rainjuly: 路權促進會裡面一堆台大的 你又是什麼學校7F 11/20 19:50
→ duo0518: 本來就不能影響他人阿 影響他人就是要做好被幹譙的準備阿8F 11/20 19:50
推 vn509942: 老左那派就是我說的民主才是民主，反動派都是威權。10F 11/20 19:51
噓 w76301: 嗯嗯反對的都民粹11F 11/20 19:51
推 WeGoYuSheng: 只要不合自己的意就說人威權 這種心態更容易造成威權12F 11/20 19:52
→ GEoilo: 一堆上下班/課違規停車/併排影響他人的四輪有抓嗎? 笑死~~16F 11/20 19:52
推 HsuGun: 說學店仔不太準，路權會是一堆空有理想卻拿不出好方法的人這種嘴砲政治正確仔說真的台大非常多，空有想法而已17F 11/20 19:52
→ GEoilo: 天天違規的都不抓，偶而表演的抓得特別勤...19F 11/20 19:53
→ HsuGun: 台灣的交通規則本來就是在錯誤BUG的前提下建立的平衡法則20F 11/20 19:54
→ HsuGun: 今天要改可以，但要拿出方法，而不是天天找一堆極端案例通常像這種人拿來當主管機關之後就會發現自己跟智障一樣22F 11/20 19:55
→ michaelwu: 喬王喬錢進口袋才是民主 我懂了謝謝24F 11/20 20:00
→ rainjuly: 樓上真的有看過路權會的主張嗎 交通是很科學的議題 他們不是在嘴砲而已
樓上上25F 11/20 20:01
推 michaelwu: 參考了一堆國外制度被你們說智障 讚
當主管機關會遇到問題還不是因為一堆智障民代28F 11/20 20:02
推 JT0624: 交通是很科學的議題沒錯 只是抗議的手段很不科學30F 11/20 20:03
→ michaelwu: 當主管機關是用當官處理好還是用專業處理好
看來台灣人都喜歡前者
抗議的手段就是守法待轉 如果不科學的話可以看看
是守法不科學還是待轉不科學31F 11/20 20:03
推 HsuGun: 路權會主張汽機車平權就已經是在偏離現實了35F 11/20 20:04
→ rainjuly: 一般道路汽機車路權本來就一樣36F 11/20 20:05
→ michaelwu: 偏離的現實是快車道禁行機車的現實吧37F 11/20 20:05
→ HsuGun: 汽機車的不論是規格、常態速度都差異過大，不可能一概而論38F 11/20 20:05
→ michaelwu: 然後禁行機車有沒有偏離違停跟公車亂切的現實39F 11/20 20:06
推 JT0624: 一般抗議是要表達訴求 增加支持的人 真的確定去大富翁會增加支持的人嗎40F 11/20 20:06
→ michaelwu: 常態速度在市區道路是沒有差多少的 都是50或60
抗議要表達的訴求是要顯示給大家看 待轉到底有多怪
怪到照著做要特地派員制止42F 11/20 20:06
→ JT0624: 我支持繼續大富翁喔 最好天天去轉45F 11/20 20:08
→ rainjuly: 平面道路汽機車速度哪有差
把機車劃到慢車道才是偏離現實46F 11/20 20:08
噓 ssisters: 太陽花直接佔領國會 你先說說是不是民粹48F 11/20 20:12
推 moonh4: 還好意思講國外，我在澳洲機車鑽車法規超嚴，公車有切換車道優先路權，台灣最好是能比照辦理49F 11/20 20:15
推 HsuGun: 你換在台灣樓上的就會要求你大小車平權51F 11/20 20:16
→ moonh4: 澳洲就是機車比照汽車，鑽車另立法規
雙向道不能鑽，左轉右轉道不能鑽，路肩通常是腳踏車道也不能鑽，台灣比照辦理絕對交通大亂53F 11/20 20:20
→ rainjuly: 台灣的機車也視同汽車阿 只有禁行機車不能騎56F 11/20 20:22
推 moonh4: 機車光是能鑽車就沒有視同汽車了好嗎57F 11/20 20:26
→ rainjuly: 台灣的交通法規沒有對機車跟汽車做出鑽車的分別58F 11/20 20:29
推 not5566: 沒辦法比照就繼續放給他爛 有夠消極的59F 11/20 20:29
噓 p25488148: 誰不想理性溝通啊 之前溝通沒效你有關心過嗎 可悲61F 11/20 20:35
噓 a981302: 真正的民主才是反智的 民粹領導專業還問國外為什麼不一起耍智障
最近釋憲如果能成功 四輪大爺會崩潰 抗民主 反而會讓國家變得更有效率62F 11/20 20:37
噓 Pourquoi31: 左轉燈就是好方法啊 可是交通部又懶得全設立66F 11/20 20:41
→ moonh4: 只要機車鑽車不立法，其他都是白說
忽略我說鑽車另立法規，強調機車等同汽車是在？67F 11/20 20:43
噓 claydt: 不敢抓違停真的是廢！69F 11/20 20:48
→ rainjuly: 現在台灣汽機車的鑽車都沒有被規範啊 為什麼鑽車沒立法會是限制機車路權的理由70F 11/20 20:50
推 kuloda: 你講的是對的72F 11/20 20:51
→ rainjuly: 台灣的路肩本來就不能騎機車73F 11/20 20:52
→ moonh4: 汽車現實面沒辦法鑽車，是要立什麼法，研究一下國外法規好嗎
如果鑽車能比照其他先進國家立法，我絕對贊成取消代轉和快車道禁行機車
現在對機車的路權限制，就是默許機車鑽車之下的產物，會有這樣畸形的產物不就是因為台灣實質上無法對鑽車立法嗎74F 11/20 21:03
→ ssisters: 汽車不會鑽車？ 你太少在路上跑了....80F 11/20 21:16
推 moonh4: 拜託先搞懂鑽車定義，英文叫Lane Filtering，是指在兩條車道間行進，你說的汽車鑽車實質上是超車81F 11/20 21:19
--