---

※ 引述《pttbest5566》之銘言:
: ※ 引述《AKQJ10》之銘言:
: : 看到這則笑死人的新聞內文
: : 還有一堆9.25毛＋柯糞在高潮
: : 這堆糞類真的無腦，看了新聞，沒有半點疑問，就高潮
: : 我就幫他們畫重點
: :                             ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: :                             所以，這位豬農是用過萊劑，因此觀察到豬隻「情緒暴躁，攻擊性變強」
: :                             或者是，他看了國民黨的製造的影片，才有此結論
: :                             如果是前者，他已經違法使用瘦肉精
: :                             如果是後者，那麼他真的很樂意接受國民黨錯誤資訊的洗腦
: :                             就跟本板的9.25毛＋柯糞同一個樣
:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
: 所以你既然知道用萊劑違法，怎麼還支持使用萊劑？你支持違法嗎？
台灣可以嚴格規定違法！但外國有外國的寬鬆標準，台灣可以規定美國政府違法嗎？
台灣的嚴格規定有利產品的內外銷，美國的規定讓他們外銷受挫，干台灣屁事！
更重要的是，我前一篇已經講了，政府不能拒絕自由貿易，但消費者可以！
: 如果你也不知道豬農怎麼認定的，就一定跟國民黨有關嗎？我記得民進黨沒證據就指稱店家使用萊牛呢？
當然，要不然他講的怎麼跟國民黨那麼像，你難道都不懷疑。
: 你要不要也做一張圖卡等著被打臉？
: 9.25毛4%柯糞的邏輯也沒你那麼差
: :                               ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: :                               這位豬農好厲害，如果不是他自己的實驗結果，
: :                               想必也看了很多研究報告，能不能請這位豬農分享那些研究報告
: :                               或者，本板的9.25毛＋柯糞也可以幫忙分享過來。
: :                                                   ︿︿︿︿︿︿︿
: :                                                你蔣委員都知道8成降到2成，那麼進口進來台灣的會佔幾％
: :                                                會吃到的機率有多少，而且要連續都吃到，
: :                                                要吃多久才會有所謂的不良影響？
: :                                                再者，美國使用萊劑是下降趨勢。
:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你這邊又再打你自己的臉 既然都知道萊劑使用趨勢下降，那你幹麻還開放進口？
就是萊劑使用下降，允許進口才無所謂！因為全球消費者共同的不選擇食用，進口商不敢進口！
連國家和進口商都不分，智商呢？
: 既然要吃很大量才會有影響那幹麻還開放，繼續進口不含萊劑的牛豬不是很好嗎？怎麼那麼愛拿石頭砸自己腳啊？
要說幾次！政府不能設下貿易障礙！但消費者可以不吃！美國不能強制
: 你明明知道不讀書考試會零分，結果你還是不讀書；你明明就知道自己邏輯差，怎麼卻還是喜歡發廢文被打臉？
: 邏輯加油好嗎?
你連政府、進口商、消費者三者角色都不分，更搞不清楚何謂貿易障礙和消費者主權，該多唸點書，不要學柯痞出來丟臉
: :                     ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: :                     開放萊豬＝進口萊豬？？？政府＝進口商？？？
: :                     這個邏輯也跳太快了吧！
: :                     進口商也要評估，台灣消費者反萊豬，如果進口後沒人要買，進口商會慘虧～！
: :                     再強調一次，美國要的是沒有政府干涉的公平自由市場，
: :                     不是要求你們台灣人一定要吃萊豬！
: :                     如果進口商沒人敢進口，你想吃都吃不到！
:

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:

政府維持原來政策不開放，廠商連評估都不用反而省下作業成本，冒著違法風險進口才會增加成本
:

進口政策不是政府規定難道民間自己想進就進嗎？原來民間權力大於海關抽驗喔？我還以為是走私呢？
:

你連政府民間的角色都搞不清楚扯什麼進口商，更別提公平自由，證明你的邏輯再次壞死
你連自由市場下政府不能設貿易障礙都不懂！你是在扯什麼東西啊！扯那些海關檢查的技術細節，還鬼扯到走私！
「政府維持原來政策不開放」，那台灣就不用談bat、fat，正和9.2的意。
: :                    
: 其他廢話就懶得打了，建議政府找的公關公司，要學卡神上網帶風向前，最好先做個邏輯與智力測驗
: 不是什麼阿貓阿狗會打字就可以上網發廢文的
: https://www.mirrormedia.mg/story/20201125cul004/


----
※ 作者: AKQJ10 時間: 2020-12-01 19:30:55 (台灣)
※ 編輯: AKQJ10 時間: 2020-12-01 19:35:41 (台灣)

--

AKQJ10: Re: [新聞] 蘇貞昌笑問「你去屏東看哪家豬農?」蔣萬安反擊公布下鄉影片 - Gossiping板