看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回
時間 Sun Mar 29 10:35:55 2020
作者
標題 Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回
時間 Sun Mar 29 10:35:55 2020
這種案子的事故，真要追究責任，就是開車的吳男
要負最大責任，因為就是他不停車，並連續衝撞
警車，妨害公務又襲警，警方是為了執行警務必須
追捕，是需要調查開槍是否有出現問題即可，附屬
的責任罷了。
追捕，是需要調查開槍是否有出現問題即可，附屬
的責任罷了。
否則以後罪犯帶著人質就可橫衝直撞嗎？警方完全
就失能不能做任何行動嗎？
以後這種事情，過失該由主事者負責，因為是他的
作為造成這樣的行動，並且又帶這些人當墊背，
當然就是他該要負最大責任。
這就像警方去攻堅挾持一堆人質的犯人，各國去攻堅
恐怖份子協持的客機，控制的大樓，造成人質死傷，
恐怖份子協持的客機，控制的大樓，造成人質死傷，
有聽過要被起訴嗎？這些死傷都要算在那些恐怖份子頭上，
警方就是行政調查看是否有問題就好。
就看鬼島的恐龍法棺有沒這樣的作為，不過個人
是覺得悲觀。
台灣危害社會最大的兩個東西：法棺與媒體
兩個都是有著毫無制衡的強大暴力來爛搞社會
※ 引述《borondawon (柏融大王)》之銘言：
: 三立新聞網3 小時前
: 記者於慶璇／桃園報導
: 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回
: 27日深夜，桃園市51歲吳姓男子因酒駕拒檢，2度倒車衝撞警車，八德派出所曾姓員警拔槍
: 朝車輛後車廂射擊，結果誤擊車內36歲楊姓女乘客，導致她身中3槍亡。檢方昨日晚間依過
: 失致死罪嫌將曾員列為被告，訊後無保請回。
: 而酒駕吳男則因涉及公共危險、妨害公務罪嫌，諭知2萬元交保。
: 檢警調查，吳姓男子27日晚間與友人聚餐後，駕車搭載3名友人返家，途中行經八德區介壽
: 路2段490巷附近時，因違規停車遭警方欄檢，吳男擔憂酒駕被查獲，不但拒檢還加速離去，
: 一路開到建國路巷內，並2度倒車衝撞警車。
: 曾員見狀立刻拔槍，對著轎車連開5槍，但輪胎並未擊破，反而有3槍擊中後座楊女身上，吳
: 男繼續開車逃逸，直至介壽路、廣福路口被警網包圍才停車，酒測值達0.49毫克；並將後座
: 楊女緊急送醫，因左肩及左腿各中3槍，經搶救多時仍回天乏術。
: https://bit.ly/2WRAL8k
: 看其它消息 女乘客的家屬悲痛喊說警察太過份
: 堅持告到底 來看看到時要賠多少
: 至於酒駕駕駛被告了 公共危險、妨害公務罪嫌
: 嗯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.188.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UW0cDtQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585449357.A.DDA.html
噓 : 打死人還護航...1F 03/29 10:36
→ : 樓上崩潰2F 03/29 10:37
→ : 你下次當人質，然後主動叫警察把你打成蜂窩再說
嫌犯落網也是靠圍捕不是你對車子開槍，現實不是好萊塢3F 03/29 10:37
你去google一下慕尼黑奧運事件，法國航空8969號班機協持事件增長一下見識嫌犯落網也是靠圍捕不是你對車子開槍，現實不是好萊塢3F 03/29 10:37
還有美國911之後，任何航空器就算載滿旅客，接近到一定距離不立刻降落都一律擊落
如果沒支持這樣的行動，未來只會讓罪犯肆無忌憚利用人質來做更多可怕的事
因為他帶著人質，警方完全不敢做任何行動
推 : 一樓等你體會到再來說 我就很佩服你5F 03/29 10:38
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:44:32→ : 臨
檢能跟攻堅扯上關係也很厲害6F 03/29 10:39
檢能跟攻堅扯上關係也很厲害6F 03/29 10:39
推 : 危害最大的應該是民意代表8F 03/29 10:40
→ : 人質人質，但本案沒有人質啊，假設三小9F 03/29 10:41
推 : 人質也不想跟他跑啊 就該死？10F 03/29 10:41
推 : 一堆一直秀下限的，一堆事後諸葛，酒駕仔就是該死啦11F 03/29 10:41
→ : 警察秘錄器先交出來看到底是衝撞還是只想開槍當洨馬哥啦12F 03/29 10:42
推 : 打死人是駕駛的責任不是警察的責任13F 03/29 10:42
推 : 現在一直靠北警察打死人的就像小學老師說打人就是不對一樣 警察勢必有些責任 但問題最大的不是酒駕嗎 而且明知駕駛酒駕還要上車給人載的心態是？14F 03/29 10:43
→ : 給酒駕載就該被打死嗎？罰錢的東西變殺人？17F 03/29 10:44
推 : 如果這樣都有責任，那火車駕駛撞死一堆人早就賠到脫褲了警察只是在執行他的任務18F 03/29 10:44
→ : 問題是開槍對逮捕嫌犯沒幫助20F 03/29 10:44
→ : 正當的用槍時機跟正當的射擊位置21F 03/29 10:44
→ : 多起案例都證明有效的是圍捕不是射爆輪胎22F 03/29 10:45
你又知道是這樣，你是專業警察嗎？不然警察幹嘛配槍，美國一堆警察開槍
你這種就是典型像恐龍法棺，完全是事後馬後砲，你怎知犯人只是酒駕，
你又知犯人車上有沒火力？敢這樣撞，也許上面有強大火力的犯罪集團
有沒想過，完全是事後諸葛，現場可是完全無從預料的緊急狀況
→ : 這跟有沒有效無關，警察就是符合用槍時機
警察只是依照規定辦事23F 03/29 10:45
警察只是依照規定辦事23F 03/29 10:45
→ : 給酒駕載基本上已經放棄生命了25F 03/29 10:46
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:50:34→ : 酒駕若肇事，乘客死亡率很高的26F 03/29 10:47
推 : 去跟法官說啦，這件沒和解警察完蛋27F 03/29 10:51
推 : 美國隊長與女巫表示：28F 03/29 10:52
推 : 開槍的必要性，比例原則，警察受過專業訓練，有其他方式制止車輛？或是制止駕駛？這件警察不樂觀29F 03/29 10:52
→ : 你怎不比英國日本？
日本警察一年開幾次槍怎不學學31F 03/29 10:54
日本警察一年開幾次槍怎不學學31F 03/29 10:54
→ : 正常人33F 03/29 10:57
推 : 警察開槍符合用槍時機
至於其他國家怎麼開槍跟本國規定無關34F 03/29 10:58
至於其他國家怎麼開槍跟本國規定無關34F 03/29 10:58
推 : 符合用槍時機，那也讀一下啥叫誤傷及他人之義務
無罪是你打死駕駛，你今天誤傷乘客你可跑不掉36F 03/29 11:01
無罪是你打死駕駛，你今天誤傷乘客你可跑不掉36F 03/29 11:01
噓 : 一堆智障沒腦，八卦真的沒救38F 03/29 11:02
推 : 檢討警察有事嗎？改配警棍出勤多開心39F 03/29 11:06
推 : 對啦到時後酒駕撞死人又怪警察沒盡力阻止酒駕，本身酒駕就錯了！同車的人容忍酒駕不是共犯嗎？40F 03/29 11:09
推 : 護航的都一二樓的某j跟某a
親友團？
更正 一三樓42F 03/29 11:09
親友團？
更正 一三樓42F 03/29 11:09
推 : 警察並沒有誤傷，警察是射擊正確的位置
是駕駛讓乘客出現在警方射擊位置，所以是駕駛責任45F 03/29 11:13
是駕駛讓乘客出現在警方射擊位置，所以是駕駛責任45F 03/29 11:13
噓 : 台灣殺完人還有人護航 真好
怪不得一堆廢死47F 03/29 11:15
怪不得一堆廢死47F 03/29 11:15
推 : 就像我開車載乘客停在鐵軌上被火車撞死請問是我的責任還是火車司機的責任? 如果是火車司機的責任我看沒人要開火車了49F 03/29 11:15
推 : 怎不叫女性友人一直叫乘客不知以為是白牌司機52F 03/29 11:19
推 : 這到底跟廢死有什麼關係啊？ 警察有責任但責任最大還是酒駕好嗎53F 03/29 11:20
噓 : 醫生開錯刀都要被判業務過失傷害，警察打錯人不用負責？55F 03/29 11:23
推 : 警察並沒有打錯人，而是駕駛讓乘客出現在錯誤的位置57F 03/29 11:26
→ : 警察如果不作為讓酒駕車去亂撞撞死你的親人又當如何？58F 03/29 11:29
推 : 條子沒問題啊，臨檢衝撞有可能車子裡面有啥重大違規物品存在，條子本來就該打幾發逼停了。59F 03/29 11:30
→ : 事後才知那位是乘客 如果那位是手中也有槍的同團共犯呢61F 03/29 11:30
→ : 加上車內對臨檢者來說是不確定空間，你怎知道裡面有沒有藏火力？衝撞的時候就符合開槍條件了。
一堆人覺得條子不該開槍，說實在都是馬後炮而已。今天要是不開槍結果上面藏一堆步槍或撞死其他路人，馬上又會62F 03/29 11:31
一堆人覺得條子不該開槍，說實在都是馬後炮而已。今天要是不開槍結果上面藏一堆步槍或撞死其他路人，馬上又會62F 03/29 11:31
推 : 抓酒駕不是叫你殺人欸66F 03/29 11:32
→ : 有人出來喊該攔不攔，刁民。
這案如果不是直接瞄準人打，那只能說乘客夠衰。子彈射67F 03/29 11:32
這案如果不是直接瞄準人打，那只能說乘客夠衰。子彈射67F 03/29 11:32
→ : 你又知道只是酒駕 對方已經妨害公務又襲警了 沿路亂撞69F 03/29 11:34
→ : 到輪胎彈出去打進後座就剛好你在那。70F 03/29 11:34
→ : 真衰被碰瓷 以後有人質在手天下無敵了71F 03/29 11:34
推 : 所以這就是駕駛讓乘客出現在子彈路徑上
全部都是駕駛的責任72F 03/29 11:35
全部都是駕駛的責任72F 03/29 11:35
→ : 公權力都只能溫柔喊話 不能讓任何人指甲掉一片都不行靠宗教禮儀執法感覺還滿省錢的74F 03/29 11:36
推 : 坐酒駕車的乘客應該自己承擔風險76F 03/29 11:37
→ : 主犯：共犯你要先裝乘客條仔就不敢動手 到時在反手射警跑77F 03/29 11:39
→ : 一般人都有業務過失致死罪了，警察開槍打死其他人不用負責？總之我挺不下去78F 03/29 11:41
--
--
作者 cwind07 的最新發文:
- 12F 6推 3噓
![]()
剛看到有人貼Pan piano扮演的動畫角色 看到這一張，沒貼上作品logo 感覺有些熟又不確定 這是扮演水原嗎？還拿著鈔票這麼直接~72F 52推 2噓![]()
之前只有看過片段與後面，一直覺得挺好的 這次難得整片看完，覺得製作挺好，也有不少人欣賞 不知為何很多前作粉不滿給予大量負評可惜了 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*- …50F 22推- 個人猜測後面的劇情： 1.大叔記者應該不會把她們的身份爆出來，決定為了支持她們而隱藏 2.鋼裙的隊長，應該會跟水野愛相認，也得知她們的身份進而感動繼續 努力，視小愛為模範 3.最後最後的大爆點，應該是 …33F 24推
- 因為看板上的一則討論，意外才看到這個作品 也很意外居然這個作品是都沒聽過，沒看過討論沒印象的 看了之後欲罷不能，非常喜愛 這可以說是個人這幾年最欣賞喜愛的作品 設定嚴謹架構也非常仔細，前後呼應，環環相 …61F 34推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 03-29 12:59警察是能看到後座有人嗎？
- →台灣 03-29 13:04不會發明天然螢光噴漆,敢衝檢查哨,左右車門被佈署天然螢光油漆強噴(要很費力清洗掉),逃走通緝抓,在馬路上跑,白天黑夜,大家都看到,除非是瞎子.
- →台灣 03-29 13:08我不相信警察的素質，避免蓄意謀殺，打死乘客應該採取有罪推定原則
- →台灣 03-29 13:15你殺了人檢方會以無罪推定來辦案嗎？邏輯問題別智障了
(cwind07.): Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回 - Gossiping板