看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
時間 Tue May 26 21:47:26 2020
作者
標題 [新聞] 內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
時間 Tue May 26 21:47:26 2020
媒體來源：公視新聞網
黃怡菁 郭俊麟 台北報導
內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
https://youtu.be/JyPJLWk1O5g
政府是否要對全台課徵囤房稅？針對這個議題，內政部今天發布新聞稿表示，台灣囤房問
題有限，還點名台北市實施囤房稅，無助於降低空屋率。而社會住宅、包租代管，還有擴
大租金補貼，這些才是比較好的方案。但有民間團體，並不認同這種計算方式，認為已經
嚴重低估囤房人數。
題有限，還點名台北市實施囤房稅，無助於降低空屋率。而社會住宅、包租代管，還有擴
大租金補貼，這些才是比較好的方案。但有民間團體，並不認同這種計算方式，認為已經
嚴重低估囤房人數。
來自台南的北漂青年Leo，住在3坪左右的單人房，雖然空間僅容納得下床鋪和衣櫃，衛浴
要和同樓層的房客共享，不過頂樓有公共空間，就像住在青年旅館一樣，廚房、咖啡機、
沙發一應俱全，讓房客感到這已經比台北多數的租屋環境，來得舒適。
要和同樓層的房客共享，不過頂樓有公共空間，就像住在青年旅館一樣，廚房、咖啡機、
沙發一應俱全，讓房客感到這已經比台北多數的租屋環境，來得舒適。
租屋族Leo說，「台北的租屋環境，普遍沒有那麼得好，就是你的空間很小。」另一位租
屋族Meg則坦言，「就是明明就很醜，可是就很貴，就會覺得好可憐，為什麼我們要花那
麼多錢，去住那麼不好的地方。」
屋族Meg則坦言，「就是明明就很醜，可是就很貴，就會覺得好可憐，為什麼我們要花那
麼多錢，去住那麼不好的地方。」
包租代管業者表示，其實這裡原本是閒置空屋，但日前房東得知台北市要課徵囤房稅，因
此就找上業者打理、代管。
業者陳怡君指出，「最近是有越來越多房東會找上我們，去做一些包租代管的評估，我會
覺得希望能釋出更多空屋，因為我覺得有點慢。」
不過內政部次長花敬群最近在臉書表示，「有些人視為天大正義的囤房稅，是無效且無理
的錯誤建議」，26號內政部再釋出新聞稿提出四大理由，認為囤房稅沒效果，強調全國僅
7%的空屋，是擁有4間以上房屋者所有，而且點名台北市推行囤房稅，對釋出空屋的效果
非常有限。但民間團體無法認同內政部的計算方式。
的錯誤建議」，26號內政部再釋出新聞稿提出四大理由，認為囤房稅沒效果，強調全國僅
7%的空屋，是擁有4間以上房屋者所有，而且點名台北市推行囤房稅，對釋出空屋的效果
非常有限。但民間團體無法認同內政部的計算方式。
OURs都市改革組織祕書長彭揚凱認為，「因為他並不是針對這個擁有人，在整個全台灣各
縣市擁有的房子，1、2、3房的人他擁有的空屋數量是被高估的，然後真正擁有4房以上的
人，他的空屋數據是被低估的。」
縣市擁有的房子，1、2、3房的人他擁有的空屋數量是被高估的，然後真正擁有4房以上的
人，他的空屋數據是被低估的。」
囤房稅目前只有台北市、宜蘭縣，課徵2%到3.6%的稅率，新北市、新竹縣原本想執行，但
遭受民代等反彈，就調降至1.5%左右，民間團體提醒，居住正義是蔡政府第一任競選前的
承諾，如果認為囤房稅沒有用，也應該提出打房的具體方案。
遭受民代等反彈，就調降至1.5%左右，民間團體提醒，居住正義是蔡政府第一任競選前的
承諾，如果認為囤房稅沒有用，也應該提出打房的具體方案。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/480411
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.82.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpHtpRN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590500851.A.6D7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
05-26 21:47
05-27 08:06
05-27 08:57
05-27 09:28
05-27 11:11
05-27 11:18
推 : 樓下某s開始貼圖1F 05/26 21:48
噓 : 選前居住正義2F 05/26 21:48
→ iPadProPlus …
推 : 資進黨4F 05/26 21:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TihJJSQ.jpg)
推 : 2成的人， 擁有5成以上的房子。 沒有問題6F 05/26 21:49
推 : 3%不夠是不會30%喔7F 05/26 21:49
→ : 要開始抹蓋最多的北市了............8F 05/26 21:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EFPtIHh.jpg)
推 : 不是屯房稅沒用，是課得不夠高10F 05/26 21:50
→ : 包租代管就是要另外花錢養代管的人啊...11F 05/26 21:50
→ : .......12F 05/26 21:51
推 : 看到小菸政府說屯房稅不好 就知道柯p又做對了13F 05/26 21:51
推 : 還在扯後腿14F 05/26 21:51
推 : 課50%啊 沒用再來討論其他方法15F 05/26 21:51
噓 : 選前居住正義 選後沒有屯房問題16F 05/26 21:51
推 : 以前的花打臉現在的花17F 05/26 21:51
→ : 課將近0% 等於沒課18F 05/26 21:52
→ : 在野跟執政的dpp根本不同人19F 05/26 21:52
推 : DPP就騙票黨啊，反正你們最後還不是含淚投20F 05/26 21:52
推 : 是其他地方太便宜 不是台北太貴21F 05/26 21:52
→ : 現在要攻擊打房的人了嗎？22F 05/26 21:52
→ : 無言+123F 05/26 21:53
推 : 民進黨的嘴臉 讚讚24F 05/26 21:53
→ : 政黨票 議員請投小黨 讓藍綠政黨票少於200萬。25F 05/26 21:53
推 : 那你中央做了什麼事 垃圾內政部26F 05/26 21:53
噓 : 有課總比沒課好27F 05/26 21:53
推 : 難道你要投TMD?28F 05/26 21:53
噓 : 修法改為囤房者，就地槍殺，就能遏止了！29F 05/26 21:54
噓 : 內政部政策都是變像送錢給建商房東30F 05/26 21:54
推 : 點名課屯房稅的ㄟ 真他媽垃圾dpp31F 05/26 21:54
→ : 看看笨馬九第二任傻傻打房的下場當然不會打房的啦32F 05/26 21:54
→ : 藍綠總統市長立委拿人民這麼多票 沒道理政黨票跟議員還投他們。應該要分散風險。33F 05/26 21:54
推 : 台灣價值比較有助於降低空屋率35F 05/26 21:55
推 : 合理 看來就是台北市拖累中央打房了36F 05/26 21:55
噓 : 稅率這麼低 再來講沒用37F 05/26 21:55
→ : 中央先做出成績來再酸台北好嗎？38F 05/26 21:55
噓 : 小央政績+139F 05/26 21:56
→ : 能壓房價就好了 拿空屋率來亂抹?40F 05/26 21:57
噓 : 那內政部有辦法？41F 05/26 21:57
→ : 挖靠這篇還是公視發的喔 現在這麼明目張膽造謠?42F 05/26 21:57
噓 : 所以你內政部做了啥?43F 05/26 21:57
推 : 低能內政部44F 05/26 21:58
→ : 內政部：攜手新北市 4年再建3萬戶社會住宅 <--找侯打柯45F 05/26 21:58
→ : 投小黨都是中共同路人喔。只要DPP開始打阿北，就是阿北做46F 05/26 21:58
噓 : 不然你想個方法...大官47F 05/26 21:58
→ : 對了讓他們氣噗噗。48F 05/26 21:58
推 : 租金補貼，房東就順勢漲房租了，錢還是進到房東口袋裡，49F 05/26 21:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WhGhKhN.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xDmIhL9.jpg)
→ : 根本補助不到弱勢，智障政策52F 05/26 21:59
噓 : 柯韓糞吃屎啦 你53F 05/26 21:59
→ : 通通拿來種姑婆芋 有助減少空屋54F 05/26 21:59
→ : 內政部的手伸的真長55F 05/26 22:00
→ lwamp …
推 : 相信政府相信黨，沒房子住咱們也不怕57F 05/26 22:01
噓 : 選前嘴上打房，選後炒房圖利金主58F 05/26 22:01
推 : 他稱讚的那些社會住宅，還不就台北佔一大部分59F 05/26 22:01
推 : 最好沒用，2間以上的呢？自己有房吧花花60F 05/26 22:01
推 : 相信黨 不爽不要投61F 05/26 22:01
推 : 年輕”自住者”會傷邏輯是什麼？62F 05/26 22:02
推 : 菸粉又要轉彎 開始護航建商了63F 05/26 22:02
→ : 噢 沒課才是打房 是吧64F 05/26 22:03
推 : 政見跳票不可恥 可恥的是指責別人實踐你的政見你還說無效65F 05/26 22:03
推 : 大家息怒，這是花部長自己的想法，小英是管不到的66F 05/26 22:04
推 : 住三坪覺得比台北好，笑話嗎？67F 05/26 22:04
推 : 幹那就表示台北做了有用啊，內政部在幹嘛？投資客跟建商同路人？？68F 05/26 22:04
推 : 資進黨=炒房黨 小菸超屯房而已70F 05/26 22:05
→ : 然後你吹噓的社宅大多都北市蓋的 真的好意思誒72F 05/26 22:05
噓 : 不要擋到黨炒房73F 05/26 22:05
推 : 推 前後不一樣74F 05/26 22:06
推 : 藍綠皆垃圾，票投時力+柯P75F 05/26 22:07
噓 : 真是個混帳76F 05/26 22:08
推 : 執政黨做不到就開始抹囤房稅效果不彰？77F 05/26 22:09
噓 : 幹他媽垃圾資進黨，完全執政繼續污和幫金主78F 05/26 22:09
噓 : 幹你媽的那你提個方法啊79F 05/26 22:09
噓 : 可悲垃圾黨80F 05/26 22:09
噓 : 不演了，有夠垃圾81F 05/26 22:09
推 : 內政部：中南部房價飆漲才是讚 你台北不漲我有肉可吃？82F 05/26 22:09
→ : 地方稅的話有啥不可以？83F 05/26 22:11
噓 : 變成資方嘴臉84F 05/26 22:12
推 : [url=http://imgur.com/WccwBFv]https://i.imgur.com/WccwBFv.jpg[/url][url=http://imgur.com/QlXMJXM]https://i.imgur.com/QlXMJXM.jpg[/url]85F 05/26 22:13
推 : 哈哈哈，民進黨討論居住正義87F 05/26 22:13
推 : 翻譯：台北市不要太過分，很多有錢人餓很久了88F 05/26 22:14
推 : 看來屯房稅扎實的打到蔡政府達官顯貴們的痛腳了89F 05/26 22:15
推 : 民進黨到底為年輕人做了什麼？90F 05/26 22:15
→ : 2024唯一支持柯總統91F 05/26 22:16
噓 : 長知識了92F 05/26 22:16
→ : 應該是有建商去跟黨靠北囤房稅了93F 05/26 22:18
噓 : 選前用居住正義跟抗中保台騙選票，笑死94F 05/26 22:19
推 : 至少人家願意嘗試 垃圾資進黨95F 05/26 22:21
推 : 哈..就說完全執政只是換一批低能兒上去領錢而己..96F 05/26 22:22
噓 : 智障內政部97F 05/26 22:23
→ : 幹你娘綠畜98F 05/26 22:23
推 : 事實 台北空屋有減少嗎？還不是租爛房99F 05/26 22:23
推 : 這代表有用，內政部地主們都受不了403F 05/27 11:33
推 : 垃圾政府別再拿首購族、租屋族和自住戶當炒房客的煙霧彈了404F 05/27 11:35
噓 : 哇塞 厲害了
還以為是建商呢 原來是內政部講的話呀405F 05/27 11:35
還以為是建商呢 原來是內政部講的話呀405F 05/27 11:35
→ : 我們不是拿來讓你們掩護炒房垃圾的盾牌407F 05/27 11:36
--
--
- →台灣 05-26 22:29看下去就知道了。。。
要降價很難... - →台灣 05-26 22:41只會說沒用，又提不出個什麼東西出來~
當官是當假的哦？ - →台灣 05-26 23:43難怪台北一堆建商藍綠政客整天亂幹亂唬爛亂罵人，原來是醬的阿
- 讚台灣 05-27 11:37政客來源~ 1.世家 2.建商 3.法律人 4.記者媒體
難怪台灣房價這麼好玩~ - →台灣 05-27 11:54···
- →台灣 05-27 12:59···
- →台灣 05-27 13:09乾他媽的綠畜,那妳拿出有效的手段阿,到底誰是執政黨阿?完全執政毫無作為還說別人做的差?多做多錯就對了?公務員思維真他媽噁心,選前開的支票去哪裡了?要到卸任才說不執政無法兌現請再選我一次嗎?
![[圖]](https://i.imgur.com/2u2Qte1.png)
(asd245438.): [新聞] 內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率 - Gossiping板