看板 Gossiping作者 JIHD (J.I.H.D.)標題 Re: [新聞] 侯友宜:新北若升級成YouBike2.0是「浪費時間 Sat Jun 20 16:24:08 2020
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.記者署名: 江婉儀
: 3.完整新聞標題: 侯友宜:新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」
: 4.完整新聞內文:
: YouBike升級2.0雙北步調不一,新北市長侯友宜今天受訪表示,不管台北市是否要升級成
: YouBike2.0他都尊重,但新北市在YouBike1.0上花費了9億元,如果要升級2.0就要再多花
: 5.7億元,他覺得是「浪費公帑」,必須思考尋求是否有其他方式可替代,也會繼續與台
: 北協商,保障民眾權益。
很典型的廠商綁票業主的案例
侯市長說得很對,才花9億建置了Youbike 1.0
新北市共有1萬9千輛腳踏車
現在突然說要的2.0版本要再拿個5.7億元
通通換成2.0版本
納稅人的錢這麼好揮霍
而且這種已經大眾普及化設施應該要像捷運局般民營化
不是一昧地讓地方政府出資
已減少政府財政負擔
YouBike現在就已經很好騎了
2.0版本也沒有像日本的電動輔助,要是有我第一個支持
YouBike 2.0跟1.0最大差異點
車柱設計:2.0車柱不需接市電,採太陽能面板供電,具夜間警示功能;1.0可以停兩台YouBike,但2.0車柱只能停放1台, 不過
兩種車柱不相容,所以不可互還 。
https://i.imgur.com/JU6NJ73.jpg
原來是那個墓碑不能共用要更換,要全民買單
我以為是炫砲的腳踏車要上市了呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.107.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxSUg3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592641450.A.0DE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 侯友宜:新北若升級成YouBike2.0是「浪費
06-20 16:24 JIHD.
→ saisai34: 你說的是表面差異 真正的差異是你圖片中2.0的車機6F 06/20 16:28
→ saisai34: 本來1.0車裝上的車機 現在改做在2.0的車子上8F 06/20 16:28
→ saisai34: 所以才能讓2.0的車樁不用拉市電 大幅降低設站成本10F 06/20 16:29
推 menshuei: 天龍只想到自己,你想想看,如果那9億的新北市ubike是自己的資產,還會去想要讓他不相容嗎?又不是大家都像台北市那麼有錢要變就變,你說的真的很棒很有道理。11F 06/20 16:30
→ saisai34: 不然以原本1.0的設站成本一站是150萬 要多800站就是12億14F 06/20 16:30
→ kaodio: 台北人腳比較短啦 走幾步路就會斷 不能跟新北這種鄉下人比15F 06/20 16:31
→ saisai34: 太貴了 不符合經濟效益所以要在擴張站點就變難16F 06/20 16:31
→ nakayamayyt: 高雄直接用2.0 跟想到自己無關 這就先發者的問題17F 06/20 16:31
→ chenchuhao: 假如一直1.0,設置地點會一直受限。新北多花這九億前沒評估嗎?這才是浪費錢吧...18F 06/20 16:31
推 jwph: 你知道新北連1.0不要 而是要開發新系統 無樁共享單車嗎?21F 06/20 16:32
→ menshuei: 現在uBike在新北市剛要做到最好,結果台北市自己只想到自己要進步,不考慮新北市的資產周轉,就要直接上不相容的2.0從這裡來看台北市反而展現的是自私的。22F 06/20 16:33
→ saisai34: 好比本來過去十年採購幾十萬台3310 結果今年iphone出了25F 06/20 16:33
推 VVizZ: 800站12億其實也沒很多 連台北市一年總預算的1%都不到26F 06/20 16:33
→ kaodio: 新北那裡1.0不要 又在幻想了 新北會延用27F 06/20 16:33
→ menshuei: 高雄直接2.0沒問題,那是封閉系統。28F 06/20 16:33
→ VVizZ: 何況這種大概是跨年度的採購案29F 06/20 16:33
→ saisai34: 你要換iphone 你會覺得啊我過去買的3310怎麼辦嗎?30F 06/20 16:33
→ VVizZ: 問題沒有換IPHONE的需求 是廠商創造需求31F 06/20 16:34
→ saisai34: 12億對台北確實不多 問題是直接換2.0 只要花2.9億32F 06/20 16:34
→ saisai34: 新系統用2.9億能做到的事 為啥要用12億去買舊的系統34F 06/20 16:35
→ menshuei: 如果台北自己是純封閉系統當然自己愛怎麼升沒問題啊,但整個北北基系統是連動的。35F 06/20 16:35
→ VVizZ: 但如果是委外經營契約的話不管升級費用多少應該捷安特
自己吸收才對吧 怎麼會叫政府買單
政府就把公共單車的業務外包而已啊37F 06/20 16:35
噓 armytomas: 裝個太陽能板,及照明設備,也一樣可以減少用電,那個白痴的設計。40F 06/20 16:36
→ saisai34: 這點我也不懂 其實照理應該是開放讓全世界廠商競爭42F 06/20 16:36
噓 kuter: 那個墓碑有電嗎?43F 06/20 16:36
推 jwph: 捷安特可沒跟新北續約 新北是要怎麼沿用1.0啦 誰在幻想46F 06/20 16:36
→ saisai34: 除非你說共享單車沒賺頭 沒人想搞 那才是由政府求企業48F 06/20 16:37
推 VVizZ: 一般營利性的委外都是繳權利金給政府 政府才不管你幹啥49F 06/20 16:37
→ VVizZ: 等著收錢 那公共單車沒得賺的話頂多也是固定金額委外就好51F 06/20 16:38
推 rockawii: 捷安特賺超大,開始對政府予取予求了52F 06/20 16:38
→ VVizZ: 政府只要3310的功能你要提供IPHONE是你家的事啊53F 06/20 16:38
→ zainc: 新北哪有不續約,新北的1.0還能用8年好不?54F 06/20 16:39
→ VVizZ: 怎麼會因為你想提供IPHONE叫政府多出錢 想不通55F 06/20 16:39
→ saisai34: 感覺就是政治人物想做政績 所以才用政府來買單
像wemo goshoare 政府根本一毛也不用出 民間自己就會57F 06/20 16:39
推 menshuei: 但是新北引進的m牌確實要先謹慎入市,不然就目前我的推測應會有夠難騎,又非常的醜。59F 06/20 16:40
→ zainc: 柯市府就期末了阿第2任了也不談還錢了,三倍券還加碼發1千62F 06/20 16:41
→ Kyo5566: 有自動跟車自動駕駛的功能就有升級的價值63F 06/20 16:43
推 ishowhand: 剛從捷運站出來 一整排youbike 要換掉真的是浪費65F 06/20 16:43
噓 KKB: 唱相聲在那黑 廢物侯這個搞新的來亂真的蠢66F 06/20 16:43
→ kivan00: 新北的說法1.0明年不續約 所以也是要拆光光
新北人喜迎obike 2.0吧68F 06/20 16:46
→ kuter: obike不是台北的政策.......71F 06/20 16:49
→ menshuei: 我是認為那個新品牌最大的問題就是有夠醜而且若,沒有像微笑單車那樣,設定在一個月保養的話,一定會弄的很結實不用保養的車子,到時候就會非常難騎,像是obike實心胎,我家旁邊阿北那時候幹一台來,自己還很開心以為賺到一台腳踏車,結果現在堆在巷口當巨大垃圾。72F 06/20 16:49
推 willtaiwan: 侯友宜先把新北腳踏車道弄好吧,我新北人根本不太敢騎腳踏車77F 06/20 16:51
→ menshuei: 現在雙北ubike弄的大家人心惶惶,希望兩邊能夠溝通順暢,讓人民快點安心。79F 06/20 16:52
→ riker729: 台北市太陽能?這不是笑話嗎?真的是浪費錢81F 06/20 16:53
→ zainc: 新北1.0會繼續營運阿,哪有要拆?82F 06/20 16:53
→ JIHD: @kivan00 新北說法其實還可以用七年83F 06/20 16:53
→ riker729: 都市裡面的地面太陽能,再加上可能人物破壞,科科84F 06/20 16:54
推 rockawii: 七年很夠用了,不要給捷安特坑殺86F 06/20 16:57
→ kivan00: 7年那個根本是幹話 你需要招標後續維護就最好有人標88F 06/20 17:03
→ kivan00: 不然ubike沒保養其實車子爛很快90F 06/20 17:03
噓 KKB: 胡說八道坑殺個毛 其它單車難騎的要死 不用捷安特根本智障92F 06/20 17:03
推 rockawii: 可以續用七年沒錯呀,哪來幹話93F 06/20 17:05
推 menshuei: 而且最近Gogoro也有出單車了,怎麼不跟Go車合作,跑去跟一個新加坡毛線廠商合作?94F 06/20 17:08
→ kivan00: 7年是整套給你 不會操用有個鳥用96F 06/20 17:09
推 rockawii: 都預設不會操作了,還討論啥97F 06/20 17:13
→ prkfcpr: 安於現狀就跟不想都更一樣,人民都你這種想法,難怪台灣市容殘破不堪98F 06/20 17:19
推 kuter: 因為台北市長是柯,所以有人為了反對而反對101F 06/20 17:36
→ kaodio: 反了喔 是市府自己要換新的才叫巨大去想辦法102F 06/20 17:37
噓 felixhsin: 柯文哲那蠢蛋的判斷......算了吧。只有一樣無腦柯粉力103F 06/20 18:07
推 sadmonkey: 新北不想被業者一直撈錢,白老鼠給北市去做,過三五年包準又有ubike3.0要你市府汰換,反正北市有錢104F 06/20 18:16
噓 nosheep: 又一個覺得別人都笨蛋的108F 06/20 18:32
推 clement80161: 對台北市而言,希望大量擴點,那直接升級2.0並擴點,會比維持1.0來擴點划算。但對新北而言,剛用1.0擴了不少點,暫時沒有大量擴點需求的話,當然是1.0划算,兩方都有自己的最佳考量109F 06/20 19:04
噓 mickyang: 我就想要從台北市騎 ubike 2.0到新北市呀!
北北基生活圈整個不相容,不連貫。搞死居民。114F 06/20 21:01
--