看板 Gossiping作者 bb255052 (阿夜)標題 Re: [新聞] 【囤房稅3】房地產崩盤=全民皆窮 執政時間 Tue Jul 14 11:34:30 2020
臺灣不是沒有囤房的問題,只是
政府非常擅長美
化數據,讓大家感覺不太出來而已。
以房屋持有來看,雖然房屋自有率看起來很高,
但如果我們以持有房屋的數量來進行計算的話呢
?
房屋持有數量,簡而言之就是
一個『戶籍』持有
幾間房子。
只不過政府的計算方式很可愛,只要是不同的縣
市,就算持有人是同一人,也會分開計算。
例如:A同時在新北市跟台北市各持有一間房子
,那在政府計算上,他不是持有兩間房子,而是
兩個縣市拆開計算,也就是說,以縣市來計算的
話,都只會歸類為『持有一間』。
再來,假設A跟B結婚生下C,三個人名下各有
一間房子,照理來說,應該計算為這一戶持有三
間房子,但政府只按照『人頭』來計算,所以就
變成三個『持有一間』。
到這邊,大家應該都還看得懂吧?
但今天如果我們按照戶籍來計算的話呢?也就是
『歸戶』計算;不管縣市的分別來看的話,真實
的數據就會浮上檯面;而這也是政府不希望大家
知道的真相。
在歸戶前,只持有一間房產的人口大約是75%
,但一旦歸戶,就只剩下48%;在此同時,約
15%的戶籍持有了4間以上的房子。
http://i.imgur.com/WIO0Uhn.jpg
然而,這只是民間去推算出來的數字,會與官方
有偏差值,但基本上相去不遠了。
其實這種東西,政府一定都有數據,單純看政府
願不願意誠實而已。房子是拿來住的,不是拿來
投資、炒作的。
這次的總統票我雖然投給蔡英文女士,但民進黨
如果認為民意無論如和都會支持,我只能說,很
顯然2018教訓的還不夠。
人民能給予的,人民就能收回;政府是人民的僕
人,是政府要聽人民的,絕對不會是反過來。
幾個簡單的數據就可以看破手腳:
一、一戶持有幾間房子。
二、戶長年齡基準
這兩個數據,可以看得出來有多少戶籍根本就是
在囤房,也可以看出大多數的房子是在哪個年齡
層的手中。
年輕人要的並不多,就只是成家立業,最基本的
人權而已!今天政府一定要跟人民對著幹,就準
備自食惡果吧!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3IV8I5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594697672.A.485.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【囤房稅3】房地產崩盤=全民皆窮 執政
07-14 11:34 bb255052.
推 korsg: 你講這種幹話給誰聽? 人家民調7成滿意你還嘴? 想當五毛嗎?2F 07/14 11:35
→ kinki999: 外交跟內政要分開看,綁一起就搞這現在的樣子3F 07/14 11:35
→ korsg: 經濟火車頭你說拆就拆? 有沒有把花次長放在眼裡啊?5F 07/14 11:36
推 tedium: 你一定是柯粉 是不是想動搖國本9F 07/14 11:37
→ Refauth: 台灣人民能給予的,台灣人民收不回來,因為智商過低啦
台灣政府要的不多,希望台灣年輕人的智商要正常一點XDDDD11F 07/14 11:38
→ ryaninscu: 如果加上兩房的還過半 真的打的打不下去還難說13F 07/14 11:39
推 teddy72: 實價課稅就可以解決了14F 07/14 11:39
→ Refauth: 可惜台灣年輕人只會在網路上學狗吠叫也不願意電話罵立委15F 07/14 11:39
→ QuickTime: 主打居住正義的兩個小黨已經快被處理掉了啦16F 07/14 11:40
→ retre77: 沒用 檯面上沒有其他選擇17F 07/14 11:40
→ jacket664: 唉玩弄數據欺騙老百姓,這些老不死真可惡18F 07/14 11:41
→ QuickTime: 基本上是沒什麼希望了 星期四記得買威力彩賭一睹吧20F 07/14 11:41
推 alladult: 實際上ABC分散在3個戶籍,怎麼計算22F 07/14 11:43
推 iwjjdojnc: 政府官員只是當權者的奴僕阿 用似是而非的數據迷惑大眾23F 07/14 11:45
→ bb255052: 很簡單,直接看是否有居住事實啊,這些都是
一些非常簡單的資料計算;光是看那間屋子的
水電費、實際登門調查就一清二楚了。24F 07/14 11:47
推 kis28519: 你講的政府都知道,就擺爛你奈我何27F 07/14 11:48
推 lpbrother: 照原PO的計算方式,那當然有 50% 的囤房人口不同意囤房稅,鄉民怎麼可能投票投的贏28F 07/14 11:49
→ saisai34: 搞那麼複雜幹嘛 ,就很單純每人全國給你2戶輕稅 超過重稅or總和房產實價多少錢以內輕稅 超過重稅 讓每個人去30F 07/14 11:50
→ bb255052: 樓樓上,這邊是持有房屋的人口分析,還不包32F 07/14 11:52
→ saisai34: 2擇一 , 房屋有出租事實就在另外設一個稅率這都能精算33F 07/14 11:52
→ bb255052: 含沒有房子的人口,全部數據列入分析只會更
難看!34F 07/14 11:52
推 leinru: 再繼續投民進黨的低能兒就別在那叫房價貴36F 07/14 11:52
推 timsc: 推37F 07/14 11:52
→ bb255052: 總統我是給民進黨,但立委政黨都給時力了。38F 07/14 11:53
推 cores: 推,愈多人知道愈好39F 07/14 11:54
噓 piliwu: 基本人權有買房?你外太空人權喔40F 07/14 11:56
噓 liuhan: 主計長都吃公家伙食會懂人間煙火 繼續作夢吧41F 07/14 11:56
推 Madao0149: 不會把兩件事分開看無腦挺的我都稱為智障42F 07/14 11:56
推 heryi: 推46F 07/14 11:59
噓 piliwu: 為什麼一個持有一間叫自住,一家三口持有三間要重稅?大法官都釋憲過了違反平等原則是違憲的你知道嗎?47F 07/14 12:00
→ piliwu: 我爸媽跟我有三間都不行,你想跟爸媽住我不想你管我
先劃靶再射箭的研究你以為沒人看得出來50F 07/14 12:01
推 eypon0: 中肯,但非常沒有台灣價值52F 07/14 12:03
推 hidewin200: 光房產做投資這種事情,就已經不對了,看到電視上一堆年長藝人 誇說買哪裡 漲多少,就知道連基本教育都要著手去改革。53F 07/14 12:04
推 no2muta: 好了啦817 下一次投票還不是乖乖趴下含57F 07/14 12:06
推 kinki999: 基本人權沒有含買房,但是有住居權喔58F 07/14 12:07
推 yoyodio: 你沒辦法證明你的看法是對的啊63F 07/14 12:08
→ bb255052: 四十七樓少在那邊偷換概念!子女跟爸媽分開
住,就把戶籍拆開如何?明明住一起,卻拆開
戶籍,或者根本同戶籍!真的以為房子沒住人
資料上會看不出來嗎?64F 07/14 12:08
推 douxid: 誰打房,玲北投誰!70F 07/14 12:10
推 uyulala: 推,總統暫時沒得挑,立委早不投DPP了71F 07/14 12:11
噓 piliwu: 說居住權你現在睡公園還是橋下?
你看當然看不出來因為你跟現實脫節72F 07/14 12:12
推 minimio: 到時選舉應該還是拿陳年芒果乾來賣吧!熱銷品74F 07/14 12:17
推 kronioel: 要等到睡公園才能出來 聽到沒 哈哈76F 07/14 12:17
→ kronioel: 等你真的睡公園又要被菸韓粉噓遊民低學歷不努力了78F 07/14 12:18
推 cdcc: 中肯推 可是裝睡的人叫不醒80F 07/14 12:19
噓 su35: 你都繼續投了。誰理你阿81F 07/14 12:22
推 papayapa3: 誰叫你要投菜,她走來始終如一是你自己沒看清82F 07/14 12:22
推 astrayzip: 結論就是台灣一半的人家裡都有多房
每兩戶就有一戶有兩房,很有居住正義84F 07/14 12:24
推 cdcc: 我家超過兩間房 但我支持打房啦87F 07/14 12:29
推 wate5566: 年輕人沒辦法靠爸的大概只能當奴才90F 07/14 12:32
推 OEC100: 本來就應該歸戶,政府數據做的離事實差太遠92F 07/14 12:32
→ OEC100: 怕囤房不想課稅就去獨立戶口,還不是報扶養抵稅多
至少囤房的稅要能打消報扶養扣的稅94F 07/14 12:34
推 ljm87: 太沒有台灣價值了吧99F 07/14 12:41
推 hcn368: 你們這群奴隸 怎麼有資格知道事實 知道了也沒權利說274F 07/15 08:29
推 Brucetk: 真正愛台灣的人是不會批評黨的275F 07/15 08:30
推 maple0425: 這是經濟火車頭 建議沒有台灣價值的勿嘴277F 07/15 09:27
--