---

有網友表示我們這是我支持核能，
但是我反對核電廠蓋在我家旁邊100公里以內。

或者是我支持消防隊的運作，
但是我反對與消防隊為鄰居。

真正的答案其實與昨天某議題很像，
我支持房價控管，但是我反對我的房屋降價。

但是對我這滿會打靶的替代役來說，(12發子彈確有28個彈孔)
台灣並不是一個侵略他國的國家，
我們其實不需要搞體能訓練與團體生活調適，
看了那麼多軍事片，美軍要搞推進佔領區這件事，
也是有後勤、防衛、推進各種兵種，
怎麼可能打戰只需要在限定的場地裡，搞限定的活動?

如果中國打過來，
我們是要如何在三天內，造冊、徵集、調派火車?
你以為是大敵當前，俄羅斯擁有廣大國土，
可以召集國民到前線?士兵還要搭火車好幾天?
中國想侵略台灣還會宣告?別鬧了。
他都宣告了70幾年了。

台灣就是一個28小時可以雙塔的國家，
需要的是日本與瑞士那種，
緊急應變災害，
先自救，再幫助他人，國家視情況安排適當的救援，
到了收容中心，也能安排工作，炊事、事務、孩童照顧的。
這些平時就應該規劃好，且物資地點準備的。
那種不切實際的大陸戰略對於我們根本不適用。

我們其實比較像本來就住在史達林裡面的居民，
一旦開戰，家中就是戰場，按照中國人搞南京大屠殺來說，
或者中國人侵略基隆，真的需要人民可以隨時在社區組織，
可以執行保護自己家人的權利。

所以真正的答案應該是，
我國全民皆兵的政策是對的，
但是輕武器物資等，應該要下放到社區裡，
特殊的武器，則維持招募菁英來操作。
並且準備類似公務員國民旅遊卡的薪餉制度，
只要是國民參與日常與戰時的服務國家型活動，
則提供最低基本薪資或依重要程度提供相應薪資。

一旦發生戰爭，
就算營區、港口、機場都沒了，
入侵者要跑到我家想奪我家產、家人時也會付出代價。
沒有家哪有國?

防衛就是要到家門口，哪有那種只要人去當炮灰，
還6塊半而已，還嫌砲灰不服從的?
到底保衛國家與當兵到底有何關係?

----
※ 作者: kuod 時間: 2021-08-12 09:29:15 (台灣)

kuod: Re: [新聞] 18、19歲族群96％願上戰場護台，87％卻 - Gossiping板