看板 Gossiping作者 Gjoy (鬼接TU\)標題 Re: [新聞] 10年來高雄最有感建設 網友票選YouBike 2時間 Tue Apr 20 21:58:16 2021
※ 引述《jwph (胖達)》之銘言:
: 官則員表示,除了租賃站不斷增加,借還車很方便,車輛本身也有許多貼心設計,包括後
: 輪比前輪大(省力)、座位高低方便調整、可變速、租賃程序簡易等。
: 網友留言,「宮廟如果不再放一堆炮,就會超有感」、「應該是韓總唯一大家都說好的政
: 績吧」、「希望,馬路能平一些,交通可以好一點」。
如果你去高雄版搜尋ubike 戰的才精彩咧
說真的 有在台北騎過youbike 根本不會想騎cbike
因為cbike根本是不能日常使用的東西 系統慢到只能給觀光客使用
正常人要穩定快速的youbike 才有信心能夠靠這個東西上下班
加上站點超級少
#cbike唯一的好處 可以直接用信用卡刷卡借車 這對外國人來說算方便
其實高雄市區的公共交通 是給那些不用上班的觀光客或退休族用的
例如cbike 例如輕軌
其實youbike 1.0就完勝cbike
高雄是剛好撐到youbike 2.0直接取代cbike 毫不糾結 連市民都叫好
台北就1.0 , 2.0兩種系統混搭 其實應該要全換2.0才對
2.0有什麼好處:
#柱體簡單 不需要通電 因為車子本身就有借還功能
#所以設站點非常方便 只要任何人願意提供地點 就可以快速架站
#我家這邊兩個路口 就有三個youbike 2.0站
如果你有裝youbike 2.0 app
把地圖拉到高雄看一下 那個站點的密度超狂的
youbike站點密度一高 真的是超級方便
台北新北還在糾結怕圖利youbike公司
說真的 這種好東西 趕快換 不換是市民吃虧
超級方便的
邁邁出來暖騎一下youbike 2.0 推廣一下綠色交通啦!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.125.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVjtw2w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618927098.A.0BA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 10年來高雄最有感建設 網友票選YouBike 2
04-20 21:58 Gjoy.
推 rustic5566: 你去看2.0誰在擋就知道了 當初還說北市浪費錢3F 04/20 22:00
→ marktak: peko還是要說 單架就是智障7F 04/20 22:01
→ ciswww: YouBike2.0的缺點很明顯,就是車價要2萬3000元9F 04/20 22:02
推 freetempo: 台北當初要換2.0不是一堆議員在那邊罵到好像不共戴天10F 04/20 22:02
推 Piin: cbike樁點設計很糟,系統介面也不好,腳踏車更難騎12F 04/20 22:04
推 wonder007: 反正都觀光客在騎 高雄人都騎機車啦15F 04/20 22:04
→ rustic5566: YouBike1.0、2.0不相容 議員質疑圖利17F 04/20 22:06
推 jhjhs33504: 因為高雄的ubike市佔率還沒飽和2.0才有機可乘吧18F 04/20 22:06
→ ciswww: 先罵我,我反對2萬3000元20F 04/20 22:07
推 STi2011: 北部圖利廠商 南部算政績 笑死21F 04/20 22:07
噓 love52697: ubike2.0系統爛到爆借車還車要多等那幾十秒22F 04/20 22:08
推 hitsukix: 車價23000也還好 1.0的車GIANT印象也要賣1600023F 04/20 22:08
→ hitsukix: UMAJI那個1.5億的空氣APP不知可以買幾台2.025F 04/20 22:09
→ ciswww: 車價23000怎麼會還好27F 04/20 22:10
你沒比站點的成本吧 youbike的成本最高的就是站點
1.0的成本總合起來比2.0高太多 才沒辦法像2.0依樣快速擴點
而且我們用車的人每次只花10塊20塊在借車
你說2萬3根本對我們無感
※ 編輯: Gjoy (1.200.125.32 臺灣), 04/20/2021 22:13:02
推 sted0101: 23000很貴嗎 笑死
你以為是obike等級嗎28F 04/20 22:10
→ ciswww: 感謝這麼多人支持,以後還是報價3萬2好了30F 04/20 22:12
推 heavensun: 要做很耐用的 23000還好 便宜一直壞一直換 可能更貴31F 04/20 22:12
推 pprisa: 當初2.0在台北不是被民進黨罵的要死32F 04/20 22:13
→ abjx: 完全同意Cbike就是個爛貨,居然連變速都沒有33F 04/20 22:14
→ Laotoe: cbike剛推出來的時候超難用,借車就一堆限制,當時真的沒什麼人在騎34F 04/20 22:16
重點是很慢 一排20幾台車柱的站點
不管借車還車都要靠中間那台kisko來借還 系統又超級慢
剛出來時借過一次 還車時在中央公園站 還車排隊40分鐘 還沒幾台車
借一次嚇到魂都沒了
※ 編輯: Gjoy (1.200.125.32 臺灣), 04/20/2021 22:18:23
推 s8800892000: 沒辦法 台北要換就有智障出來喊圖利
智障:怎麼都給捷安特回收 權利金怎麼這麼少38F 04/20 22:19
推 sted0101: 不如拿去做圖
就who car智障在喊圖利40F 04/20 22:19
噓 barbarian72: 站體原本一柱兩車為啥變一車,浪費空間,1.0跟2.0系統居然不通用???還要花錢整合?既然系統不通用,誰說要改的誰付錢啊,1.0用好好的為啥要改2.0,那為啥一開始不直接用2.0的系統?42F 04/20 22:24
→ ciswww: 因為柯文哲想要一條類似obike的系統47F 04/20 22:27
推 windward: 之後CBIKE也是有改版好一些 只是沒全改且難力挽狂瀾50F 04/20 22:36
推 Semaj543: 某樓一定覺得撥接用的好好的幹嘛改寬頻跟光纖,要改為什麼不一開始就用光纖,神邏輯51F 04/20 22:37
推 skyexers: 別這樣 高雄板維穩大軍最近很難當54F 04/20 22:43
推 gigiii1134: 2.0屌到爆,高雄一兩個路口就一站,台北還在用1.0笑死人55F 04/20 22:47
噓 howshue: 浪費空間??會這樣說的根本無理取鬧
2.0根本節省空間
為什麼一開始不用2.0?這是反串是不是,你網路要不要先用6G58F 04/20 23:15
推 galium: 沒有1先出哪來的2 這什麼神邏輯62F 04/20 23:21
推 cccwahaha: 我也記得當初2.0被某些人罵翻...63F 04/20 23:25
推 ziso: 顏色不對的話有些智障邏輯就跑出來了阿XD
以前人為啥要用NOKIA智障手機 不直接買哀鳳12啊?
智障手機用好好的幹嘛要改觸控的 是不是圖利?64F 04/20 23:50
推 j1992624: 支持蓋youbike專用道68F 04/21 06:20
→ snow3804: 將來Ubike 100.0還會飛起來
應該要先蓋Ubike機場69F 04/21 06:38
→ somanyee: 明明cbike全新的時候比全新ubike好騎71F 04/21 06:43
推 mokihana: 42樓很可憐欸,什麼奇妙的邏輯啊?72F 04/21 08:47
推 smalltwo: cbike就是一台破淑女車73F 04/21 10:56
推 flashseal: 等柯P下台 突然某些反對的人就會支持了74F 04/21 11:39
推 jh043082: ubick2.0真的好笑 綠綠議員前腳抗議後腳搶增設在服務區76F 04/21 12:07
--