看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
時間 Sun Aug 29 07:47:02 2021
作者
標題 Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
時間 Sun Aug 29 07:47:02 2021
首先，盧廣仲原版的「刻在」是降B大調，
而現在被抓出來抄襲的「自由之丘」是C大調、「Reality」則是G大調
有抄襲疑慮的部分在兩首歌裡其實分別都沒超過四小節，用音符來算的話也沒多少音
我個人認為自由之丘的疑點比較有討論價值，reality就真的只是剛好而已，麻煩內地憲
別再刷存了
從自由之丘來看，刻在相似的部分的歌詞是
「oublie-le，好幾次我想告訴我自己」這部分
「越想努力-」這句雖然和弦級數一樣，但旋律已經完全不同了
自由之丘的秒數大約是從0分16到26秒左右
https://youtu.be/cahJ1NbXujI#t=16s
Realty和刻在相似的部分其實就只有
「曾頑固和世界對峙，覺得連呼-」後面就完全不一樣了
相似的地方在這
https://youtu.be/EQDHCyFe2rY#t=50s
從和弦來看，雖然相似的地方和弦運行都一樣，但芭樂歌和弦運行方式也就這幾種，一直
拿這點來說嘴超莫名其妙的
（五月天比較芭樂的幾首歌和弦運行都同一套，他們母校母社甚至還幫那組和弦取了一個
名字叫「墮落和弦」，因為寫歌的時候都不用想，很墮落）
從音樂性分析的話（這段邊看文邊聽可能比較好理解）
「自由之丘」和「刻在」相同部分前三個音被稱為「動機」
兩首歌「動機發展」的方式相同，都是用另外一個樂句回應原本的動機後，再回到原本的
動機（但稍做一些改變）
之後再用一段更長的樂句回應（兩首歌裡這段更長的樂句就完全不相同了）
所以結論就是：
兩首歌聽起來會很像，除了用的和弦一樣之外，兩首歌一開始用的動機也一樣，當然聽起
來很像
至於刻在的作曲者到底有沒有抄襲？
我個人認為是沒有啦，相似的地方偏少，大概都只是巧合而已
而且作曲是一個集體創作的過程，雖然我沒聽過demo帶，但這幾個被抓出來相似的地方很
有可能在demo帶是完全不一樣的
但是在經過作曲者、編曲者，甚至是演唱者一層層的修飾過後，碰巧變成了現在的樣子而
已
總之，現代音樂作品的產出每年數以百萬計，一個八度裡的音也才12個，這種程度的相似
我認為沒什麼啦，又不是像Ed Sheeran那種慣犯
啊如果你問為什麼以前都沒這種事，現在抄襲事件層出不窮？
那就只是因為網路平台很發達，遠在天邊國家的音樂也有可能被你聽到，然後發現他們偶
然相似而已
希望我這篇不要被打臉，也希望吳宗憲這輩子不要再講屁話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAihudz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630194424.A.9FD.html
※ 同主題文章:
08-28 19:29
08-29 04:14
Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
08-29 07:47
08-29 11:37
噓 : 鍵盤歌手喔1F 101.12.115.80 台灣 08/29 07:48
不是鍵盤歌手 是鍵盤音樂人推 : 推2F 84.17.37.57 香港 08/29 07:48
推 : 抄就是抄3F 223.139.4.200 台灣 08/29 07:49
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:49:38噓 : 不就跟作文背名言佳句一樣 那部分就是抄4F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:49
→ : 支持憲哥，這實在太缺乏原創性5F 114.43.164.189 台灣 08/29 07:49
→ : 難道要說我其他部分沒抄 就可以都是自己6F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:49
幹不是你真的有看完嗎，速讀小天才？※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:50:21
→ : 完全創作的文章?
我只抄一點點不算抄襲啦 這種心態?7F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:50
我只抄一點點不算抄襲啦 這種心態?7F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:50
推 : 是喔 金曲獎也只是碰巧把年度歌曲頒9F 1.171.86.42 台灣 08/29 07:50
→ : 來護駕了10F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:50
→ : 給評審團主席公司的作品11F 1.171.86.42 台灣 08/29 07:50
推 : 白日依山盡=>太陽要下山了 阿抄襲了12F 114.24.242.88 台灣 08/29 07:50
推 : 問題是金曲獎的最佳原創歌曲耶...13F 1.172.193.101 台灣 08/29 07:51
→ : 阿你就說巧合不承認抄襲啊? 自己打的都忘14F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:51
名言佳句—中文母語的小孩都會讀到的東西Reality—所有音樂人都有聽過的歌
你的類比是這個意思嗎
噓 : 原創？15F 1.171.248.142 台灣 08/29 07:51
→ : 金曲獎耶...評審是耳朵聾了嗎...16F 1.172.193.101 台灣 08/29 07:51
噓 : 不會用ai來比對？17F 114.33.116.102 台灣 08/29 07:51
推 : 巧合啦那次不是巧合18F 118.166.192.133 台灣 08/29 07:51
噓 : 又一堆智障酸民19F 27.147.31.30 台灣 08/29 07:51
噓 : 全球音樂經過50年演化，很像正常20F 36.232.7.151 台灣 08/29 07:51
噓 : 好巧喔21F 114.40.170.169 台灣 08/29 07:52
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:54:18噓 : 我不要看這個，我只要血流成河！22F 49.158.126.85 台灣 08/29 07:52
噓 : 一首歌那麼多巧合 誰信23F 106.1.184.4 台灣 08/29 07:52
→ : 靠腰 啊不都是do re mi 以為我不懂音樂喔24F 101.9.186.234 台灣 08/29 07:52
推 : 推分析26F 42.76.91.241 台灣 08/29 07:52
→ : 推原po 專業，但用專業來護航令人反27F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:52
噓 : 音樂人會不知道規避喔?28F 123.194.193.91 台灣 08/29 07:53
→ : 感29F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:53
→ : 碰巧..30F 1.200.71.145 台灣 08/29 07:53
→ : 用調性來評論根本笑死，是看旋律好嗎31F 114.43.164.189 台灣 08/29 07:53
顯然你只看第一段 我通篇沒用調性分析推 : 同意這篇32F 118.161.7.66 台灣 08/29 07:53
推 : 抄襲仔就是抄襲仔。33F 101.12.27.253 台灣 08/29 07:53
噓 : 抄34F 49.216.50.161 台灣 08/29 07:53
噓 : 不同意 每次都用巧合來當藉口35F 220.129.58.245 台灣 08/29 07:54
噓 : 明明你自己說巧合不承認抄襲 還說我速讀36F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:54
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:55:06→ : 照你這說法所有音樂都沒抄襲37F 220.129.58.245 台灣 08/29 07:54
→ : 原po音樂上又不會比老吳專業38F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:54
推 : 巧遇非外遇39F 112.78.91.143 台灣 08/29 07:55
→ : 也是 那以後不要酸新鴛鴦蝴蝶夢了40F 114.37.209.162 台灣 08/29 07:55
推 : 副歌部分 刻在心底的名字 忘記了時間這回事 沒有找到抄哪首吧 部分有抄襲疑慮41F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:55
推 : 你想好好講幫分析，但網民要的只是血流成河43F 27.52.195.100 台灣 08/29 07:55
→ : 但也不需全盤否定44F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:55
噓 : 一堆腦補自問自答45F 36.239.195.17 台灣 08/29 07:55
→ : 不過感謝原PO發文，接下來應該一堆懂音樂的46F 123.192.113.200 台灣 08/29 07:55
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:56:40→ : 標準的因人廢言47F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:56
→ : 的版友會從音樂角度回文分析48F 123.192.113.200 台灣 08/29 07:56
噓 : 就拼裝的不是嗎 百分之一百一樣就太明顯了49F 49.216.225.29 台灣 08/29 07:56
噓 : 我也覺得是拼裝 誰會百分百抄阿 傻了嗎51F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:57
我是覺得何必抄啦 我自己寫歌發現自己想到的旋律跟某首歌很像就會努力改掉了 人家專業音樂人幹嘛冒這種險
推 : 你這樣太理性了,風向咖會讓你這篇沈下去52F 59.126.74.242 台灣 08/29 07:57
推 : 現代音樂本來就很容易撞53F 59.102.174.68 台灣 08/29 07:57
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:59:14→ : 主歌參考一下 自由が丘 副歌參考reality54F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:58
→ : 現代音樂本來就很容易撞+155F 101.9.186.234 台灣 08/29 07:58
→ : 兩邊都不超過50% 就都不算抄襲了 算巧合56F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:58
→ : 拼裝能拚的完美動聽 裡面也包括原創不全然抄襲 我覺得ok57F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:58
→ : 選擇「臨摹」才會有相似的巧合，我都抄了當然要二改啊59F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:59
推 : 不好意思，我聽完就是覺得抄襲61F 1.200.24.152 台灣 08/29 07:59
推 : 證明評審沒料62F 27.247.98.241 台灣 08/29 08:00
噓 : 因為有你這種腦補 所以抄襲還會有人護航63F 220.129.58.245 台灣 08/29 08:00
推 : 這首歌報名金曲獎才是問題64F 1.200.16.23 台灣 08/29 08:00
→ : 我同意現代流行歌很容易撞 但這不是
一段撞還能說巧合 2段撞是多巧? 阿基師?65F 220.129.58.245 台灣 08/29 08:00
一段撞還能說巧合 2段撞是多巧? 阿基師?65F 220.129.58.245 台灣 08/29 08:00
→ : 金曲獎搬的是原創是嗎? 這麼巧都是原創?67F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:01
→ : 抄襲翻唱 其實都還好，但不要說是原創68F 1.200.16.23 台灣 08/29 08:01
→ : 如果沒有兩句一模一樣 你說的或許69F 111.249.67.210 台灣 08/29 08:01
→ : 拼裝也是種創意啦70F 42.72.85.221 台灣 08/29 08:01
→ : 有理 但兩句根本幾乎一樣的你說巧合？71F 111.249.67.210 台灣 08/29 08:01
推 : 笑死，若是兩篇論文用了同一句成語也要算抄襲嗎？73F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:02
推 : 推75F 107.203.252.99 美國 08/29 08:03
噓 : 鍵盤音樂人 你認為整首都原創 只是巧合?76F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:03
對啊 我用我的知識分析啊那你專業聽眾的論點是什麼？聽起來一樣？
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:04:48
→ : 前面自由が丘 後面reality 只是巧合?77F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:05
→ : 甲粉不要硬護航還自稱音樂人好嗎？78F 114.47.118.205 台灣 08/29 08:05
不是音樂人 是鍵盤音樂人==就跟你鍵盤瘋狗現實小丑一樣
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:06:15
→ : 太巧啦 真是太神啦 鍵盤音樂人~~79F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:05
推 : 金曲獎都過好幾天了才來吵這個，害80F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:06
推 : 分析推81F 220.133.42.243 台灣 08/29 08:06
→ : 我想去查查有哪些人落選了82F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:06
推 : 推這篇83F 223.137.114.197 台灣 08/29 08:06
推 : 做哥的人聽歌也多搞不好在創作過
程就不小心被影響也不一定84F 211.75.213.85 台灣 08/29 08:06
程就不小心被影響也不一定84F 211.75.213.85 台灣 08/29 08:06
推 : 可是相似的部分連節奏都滿像的 你的想法是86F 223.136.186.124 台灣 08/29 08:07
噓 : 巧合 都是巧合87F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:08
你到底為何這麼氣？是有賭錢嗎？※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:09:33
→ : 大概你說我速讀小天才吧 你可是巧合天才?88F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:10
噓 : 現實小丑？這裡不歡迎自介89F 114.47.118.205 台灣 08/29 08:10
噓 : 沒抄也是拼裝，這樣叫原創？90F 223.139.245.160 台灣 08/29 08:11
噓 : 各位記得以後Afalt 的歌改成gsharp然後把 歌曲和弦改幾個七和弦 就不91F 203.121.255.66 台灣 08/29 08:11
*A flat幫你改一下然後A flat=G sharp這類玩爛的梗沒有你想的這麼好笑
→ : 哪次不是致敬，知道意思就好93F 114.34.179.94 台灣 08/29 08:12
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:13:52→ : 是抄襲了謝謝樓主 我去抄stairway to heaven 了94F 203.121.255.66 台灣 08/29 08:12
噓 : 台灣的創作界就那樣了96F 114.27.241.103 台灣 08/29 08:12
→ : 就把旋律攤開大家看就知道了，雖然我覺得沒有到4小節啦..97F 223.136.13.153 台灣 08/29 08:12
噓 : 鍵盤巧合天才說我賭錢 那你護航又有收錢?99F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:15
我的意思是說 你是不是賭錢押別首贏輸了才那麼氣推 : 原來是這樣啊 但我感覺還是很像
這分析有盲點，雖然用小節會覺得少，但實際五分鐘的歌有一分半一樣，成份很高啊
我說錯了，相像的部份不只一分半，刻在2分40秒後一樣的旋律又出現第二次
扣掉自由之丘的部份，剩下就跟reality一樣
和自由之丘一樣的部份大約兩分鐘，和reality相似的部份是主歌的後半段，這首歌只有五分鐘耶，不像的部份只有刻在我心底的名字那三句而已242F 42.72.157.243 台灣 08/29 15:11
這分析有盲點，雖然用小節會覺得少，但實際五分鐘的歌有一分半一樣，成份很高啊
我說錯了，相像的部份不只一分半，刻在2分40秒後一樣的旋律又出現第二次
扣掉自由之丘的部份，剩下就跟reality一樣
和自由之丘一樣的部份大約兩分鐘，和reality相似的部份是主歌的後半段，這首歌只有五分鐘耶，不像的部份只有刻在我心底的名字那三句而已242F 42.72.157.243 台灣 08/29 15:11
→ : 大部分人都聽得出來 就是抄襲了254F 61.228.0.84 台灣 08/29 20:41
推 : 說原po腦補的，也說不出所以然255F 223.138.80.217 台灣 08/29 23:47
--
--
作者 ZNDL 的最新發文:
![]()
首先，盧廣仲原版的「刻在」是降B大調， 而現在被抓出來抄襲的「自由之丘」是C大調、「Reality」則是G大調 有抄襲疑慮的部分在兩首歌裡其實分別都沒超過四小節，用音符來算的話也沒多少音 我個人認為自 …255F 77推 54噓![]()
1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 「因應高雄市民成全台首富」 這家獸醫院急診費漲近7成 3.完整新聞內文: 高雄市長韓國瑜選舉期間，大打「打造高雄市成為全台首富」的口號。但他本周二才上任 ，位 …212F 179推 3噓![]()
已經確認是台灣人了 QQ RIP 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 靠太近拍河馬 中國遊客在肯亞被咬死 3.完整新聞內文: 一名中國男性遊客，昨天在東非國家肯亞奈瓦沙湖（Lake Naivas …50F 26推 5噓
(ZNDL.): Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1 - Gossiping板