看板 Gossiping作者 firewing (夏日脈動)標題 Re: [新聞] 濫權摸魚 士官長「打小蜜蜂」撤職確定時間 Tue Feb 22 12:11:53 2022
前文束刪，來平衡報導一下，很可惜最高行政法院無意處理法律明確性的問題
網路搜尋，就有曾任海軍迪化艦艦長之上校軍官，「逾時回營」「不假離營3次」
等事由遭送懲戒，最終決議為「記過2次」
（公懲會102年度鑑字第12455號決議書）
本案為士官長，短暫離營到營門口的攤販用餐約1小時，直接被撤職處分
這案件最大的問題，在於軍方對於曠職如何處分，並無明文規範
對比公務人員和勞工均有明確規範。
註：衛兵司令，其實就是大門口警衛排的執星官，職務不用站哨，
就算人不在那裡，也可以交代排副，他的職位沒有站哨一半逃跑的問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.176.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y56ABQv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645503115.A.6B9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 濫權摸魚 士官長「打小蜜蜂」撤職確定
02-22 12:11 firewing.
推 mingdao: 軍中的事可大可小1F 61.221.54.101 台灣 02/22 12:13
推 smalltwo: 他明明跑去超商
士官懲戒會由士官督導長開士官評議會2F 123.51.148.64 台灣 02/22 12:13
推 asters: 做人失敗ㄅ4F 1.162.214.192 台灣 02/22 12:14
推 chachayu: 士官長也被搞著玩 看開一點啦5F 101.136.191.176 台灣 02/22 12:15
※ 編輯: firewing (111.243.176.126 臺灣), 02/22/2022 12:17:02
推 bluem0ary: 攤販能吃到一小時也是了不起......6F 123.194.181.135 台灣 02/22 12:15
→ ranefany: 應該是本職太爛,找到理由讓他走吧7F 36.233.65.215 台灣 02/22 12:15
→ sendicmimic: 這case是衛哨主官值勤中8F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:16
推 fallout2: 營區不是就有超商？還跑出去9F 61.222.195.251 台灣 02/22 12:16
※ 編輯: firewing (111.243.176.126 臺灣), 02/22/2022 12:18:29
→ sendicmimic: 所以他有交代副官嗎?10F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:17
推 asiasssh: 表示他做人真的很失敗 沒人喬一下11F 223.140.189.76 台灣 02/22 12:18
推 su27: 站大門衛哨，結果自己逃跑 這種很嚴重好嗎12F 125.228.53.160 台灣 02/22 12:18
→ sendicmimic: 對了怎會和站哨無關，有事他要下命令13F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:19
※ 編輯: firewing (111.243.176.126 臺灣), 02/22/2022 12:20:32
推 lpllpllpl: 擅離職守 不就拍板定案14F 101.136.14.73 台灣 02/22 12:20
→ sendicmimic: 你說沒有就沒有喔?
我當兵時排長輪值衛哨大門就是要待命你想幫他洗的立場很明顯
我就問一個，他有交代副官暫代嗎?15F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:22
→ firewing: 我是這件法扶承辦的律師19F 111.243.176.126 台灣 02/22 12:25
→ sendicmimic: 我們還演練過大門狀況主官要下令的20F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:25
→ firewing: 有興趣可以去看判決書，我只想平衡報導21F 111.243.176.126 台灣 02/22 12:26
→ sendicmimic: 沒有主官命令怎麼下?
你要幫他平衡你還這麼懶。
你該去讀國軍衛哨規定，有問題去反應22F 114.47.34.152 台灣 02/22 12:26
推 maxboy06: 我們以前留守將軍落跑都被叫憲兵了
官太大一堆人要弄你下來皮還不崩緊點25F 42.75.141.237 台灣 02/22 12:28
推 doubleperson: 兩岸開戰後，直接衝出營區怒吃雞排，拜託衛哨來抓，爭取被退伍27F 111.82.75.168 台灣 02/22 12:31
推 markhbad54: 勞工是有明確規定"曠職三天"
軍方應有明確規定"不得曠職"29F 42.73.52.226 台灣 02/22 12:40
→ smalltwo: 有趣的是..還有人要幫怠忽職守的人說話而且法扶律師在工作之外還要幫忙帶風向還真是辛苦
就連法官判案都不會所有案件都判刑一至偏偏有律師會出來喊之前你怎之前沒撤職而你搞錯的最重要的一件事情就是行政法院沒有資格決定懲罰輕重.只有權審查程序是否完備31F 123.51.148.64 台灣 02/22 12:56
噓 hahahank: 重點是他是門衛值星，但自己亂放人出入，不能同類比，而且你說的上校軍官，我查到是判刑一年緩刑兩年39F 27.247.36.199 台灣 02/22 13:06
→ firewing: 正確來說我是接法扶案件，不是法扶專職律師；我純粹是個人看不下去做平衡報導，帶風向對我沒任何好處；想挑戰法律見解的，先拿出專業證照，我不想花時間糾正不在水平的質疑42F 111.243.176.126 台灣 02/22 13:10
→ smalltwo: 沒有法官資格的你不是也在評論最高法院你跟法官們也不在一個水平上47F 123.51.148.64 台灣 02/22 13:21
推 hayate232: 所以是外出單 沒拿就出營區阿
士官長 或老A(營士官長) 如果要買東西不都直接找連長或營長審一下外出單
就可出去了嗎? 可見得這士官長也被黑的發亮49F 114.43.55.229 台灣 02/22 13:22
→ smalltwo: 北高等行政法院 109 年度訴字第 687 號54F 123.51.148.64 台灣 02/22 13:29
--