看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [新聞] 40歲成買房起點 全台40歲以上房貸族佔
時間 2022-03-30 Wed. 10:37:15


這已經是事實,還要寫成新聞,
真不知政府是真的要記者報導,才知道問題,
還是,他們自己知道問題還是要有個引文才能動作,

轉頭看到2021年11月我國中央銀行總裁新聞,
他40歲才買房,還建議民眾買不起先租。


於是,我知道了,問題的根源就是,
政府官員們本身就人在禍中不知禍,
不是不知道,而是自己看不到。

各位覺得買第一套房的目的是為了什麼?
現今的答案應該是當冤大頭
而這冤大頭的動力是想"成家"
建立一個家庭。

但是,如果這個成家的條件是工作15年,
才能存到第一桶金,然後在all in,
每月繳分期,直到40年後,
換句話說,我國國人真正退休的日子應該都破80歲了。
假設23歲大學畢業當兵,再加55年工作還貸款等,
我們房屋水泥的壽命是50年,
結果買了一棟房子繳完房貸也差不多垮了,合理嗎?

沒有一個政黨是會唱衰國家發展遲緩,
更不會有商家預估自己會營業衰退,
所以也當然不會有人會真的拿高齡化少子化,
來評估國家發展。

但是現實是殘酷的,如果說民國76年是出生數高峰,
那民國96年的兵源絕對是充足的,
相對的民國96年的出生率低很多,差了快三倍,
民國116年的兵源怎麼可能會足呢?
你要年輕的12萬人口去保護36萬人口怎麼可能會夠?
更何況他什麼都沒有憑什麼保護別人的老婆、家人、財產?
光靠洗腦與騙能撐多久?
國防都這麼殘破不堪了更別提民主的延續

雖說中國人也很好笑,整天喊台灣是他的一部份,
但是,中國派解放軍打台灣,或是志願軍攻台,
這些人政府就會保障他退休後的生活嗎?
還是他家人的生命財產安全不被政府侵犯?

以人類生理學來說,男女生都有最適的生育期,
男女理論上應該在生命週期內,成立家庭撫育下一代的。
如果這個生命週期,覆蓋到我們參與社會提供勞動力,
獲取收入的週期上
,結果顯示我們只有少數,
能完成生命週期,只能說國家社會活動規劃是不合理的,

換個講法,年輕時,應該在外面談戀愛的,輕鬆成家的,
每天卻必須花12小時上班(含通勤),卻還是月光族,
沒錢養下一代,這明顯是國家社會毀滅人種的不合理。

所以說,我國勢必要調整這高房價的問題不然就是自取滅亡
還不用中國來侵略,還是要回到人類生理學,與社會規劃重疊探討,
我們應該要規畫的是7成社會新鮮人在進入社會5年內,
能夠買下於就業地附近,並且成立家庭。
在這些的同時,要有能力預測在地學齡人口規畫學校,
同時也預測老年人口除了托嬰,還需要老人安親班或老人輕工業,
這才是長輩們應該為青年安排的社會規劃。

我認為這方面社會住宅,還是青年住宅已經趕不上,國家滅亡的速度
這必須從國民教育做起,從稅制上修改
假如說,申報勞工與家人人口可以抵稅,然後違建建築或使照過期加稅三倍,
空屋早就直直落到拆屋改建新宅了。

我國還會需要公務員終於自己體會到40歲才能買房
然後經過半年請媒體寫成報導做個總結,以便他推出什麼房屋新政策嗎?

--
--
※ 作者: kuod 時間: 2022-03-30 10:37:15 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2022-03-30 14:04:46 (台灣)
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 40歲成買房起點 全台40歲以上房貸族佔
03-30 10:37 kuod
kuod: Re: [新聞] 40歲成買房起點 全台40歲以上房貸族佔 - Gossiping板