看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
時間 Mon Nov 22 00:42:30 2021
作者
標題 [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
時間 Mon Nov 22 00:42:30 2021
剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
該怎麼反駁呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XcdRvgx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637512953.A.ABB.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 00:42
11-22 01:37
11-22 03:22
11-22 04:17
11-22 04:34
推 : 到最後他會失業1F 111.242.136.206 台灣 11/22 00:43
推 : 對的事情就不用反駁2F 118.169.245.144 台灣 11/22 00:43
推 : 當然可以 一堆都累犯的 一下就放出來3F 220.137.140.212 台灣 11/22 00:43
→ : 無法遏止犯罪 但是可以降低再犯頻率4F 123.194.136.130 台灣 11/22 00:43
→ : 廢死聯盟5F 1.200.50.13 台灣 11/22 00:43
推 : 重刑的確不行，但死刑可以6F 101.10.8.115 台灣 11/22 00:43
→ : 精神病能理解那就不是精神病了7F 223.136.75.34 台灣 11/22 00:43
推 : 去看刑總就有反駁的學說了，伸手牌嗎8F 1.169.18.239 台灣 11/22 00:43
推 : 那一槍斃了他要判無罪?9F 36.230.8.175 台灣 11/22 00:44
推 : 真的精神病不會看 重點是假的會看10F 106.107.185.14 台灣 11/22 00:44
推 : deepfake 這樣不算重嗎11F 114.40.75.84 台灣 11/22 00:44
推 : 保安處分完備了嗎？12F 118.165.170.84 台灣 11/22 00:45
推 : 那輕判就可以遏止嗎?13F 123.205.174.216 台灣 11/22 00:45
推 : 死刑或終身監禁可避免再犯14F 118.169.246.104 台灣 11/22 00:45
噓 : 智障本來就隨機出生 只能補救無法預防15F 123.193.177.95 台灣 11/22 00:45
推 : 精神病84每個人完全失控無知 法條有差16F 125.228.79.97 台灣 11/22 00:45
→ : 累犯啊! 不會先抓起來等研究出對症下藥17F 150.116.129.113 台灣 11/22 00:45
→ : 重刑至少可以給社會 給被害者家屬交代18F 123.205.174.216 台灣 11/22 00:45
→ : 再放人出來!19F 150.116.129.113 台灣 11/22 00:45
→ : 幻聽幻視 連家人都當怪物砍 才沒差20F 125.228.79.97 台灣 11/22 00:46
推 : 那可以抑制再犯ㄇ21F 112.78.68.73 台灣 11/22 00:46
→ : 那乾脆不要有法律了啊 反正沒屁用22F 114.41.61.102 台灣 11/22 00:46
噓 : 以防止犯罪來說，大幅減少刑法適用範圍確實才是KPI上最有效的做法23F 101.10.15.120 台灣 11/22 00:46
→ : 讓讀法律系的通通失業25F 114.41.61.102 台灣 11/22 00:46
推 : 那就廢掉法律阿26F 111.242.205.227 台灣 11/22 00:46
→ : 貪污的人也不會看法條27F 1.54.152.133 越南 11/22 00:47
噓 : 誰說不能遏止，殺掉起碼他就不會再犯了啊28F 61.228.80.51 台灣 11/22 00:47
→ : 廢掉法律 台灣就沒有犯罪 遏止犯罪惹29F 125.228.79.97 台灣 11/22 00:47
推 : 反正都重刑就多殺幾個吧30F 110.30.137.236 台灣 11/22 00:47
推 : 裝病的會看，如果是死刑至少該犯人無法再犯31F 223.139.23.120 台灣 11/22 00:47
→ : 跟房仲一樣，不這樣講，誰請律師打官司啊33F 111.82.32.34 台灣 11/22 00:48
→ : 律師會不好辯護，會沒錢賺34F 175.182.178.233 台灣 11/22 00:48
→ : ！35F 111.82.32.34 台灣 11/22 00:48
→ : 可以去問陳識中 他要貪污 盜領健保費時會去看法條嗎? 嘻嘻36F 1.54.152.133 越南 11/22 00:48
→ : 反正八卦也只想要唯一死刑…還討論個屁38F 223.138.13.244 台灣 11/22 00:49
→ : 按照這種邏輯 整本刑法都可以廢了40F 1.54.152.133 越南 11/22 00:49
噓 : 垃圾言論幹幹41F 35.203.227.223 台灣 11/22 00:49
推 : 精神病犯案不諱看法條 所以把他們幹掉這樣他們會不會看法條就沒差了42F 180.29.102.240 日本 11/22 00:49
→ : 而且刑罰的目的 我記得不是遏止犯罪
這個應該大一法律系的都知道44F 1.54.152.133 越南 11/22 00:50
這個應該大一法律系的都知道44F 1.54.152.133 越南 11/22 00:50
推 : 就算我不看法條也知道神經病殺人無罪46F 111.250.197.145 台灣 11/22 00:51
→ : 你可以先問他醫學系畢業生有多少人願47F 1.164.185.155 台灣 11/22 00:51
→ : 精神病患如果可以被理解還叫精神病患嗎48F 27.242.227.245 台灣 11/22 00:51
→ : 意投身精神醫療領域 連人都湊不齊了 是想了解甚麼49F 1.164.185.155 台灣 11/22 00:51
→ : 理解你個鳥51F 1.163.146.32 台灣 11/22 00:52
噓 : 法匠啊，笑死，全處死就沒再犯機會了52F 112.104.1.55 台灣 11/22 00:52
推 : 這種毒半吊子的啦 問他有沒有打疫苗
照這種邏輯 疫苗也不是百分百有效53F 111.243.115.40 台灣 11/22 00:52
照這種邏輯 疫苗也不是百分百有效53F 111.243.115.40 台灣 11/22 00:52
→ : 我也不會看法條，所以可以犯罪了？55F 42.75.136.174 台灣 11/22 00:53
推 : 神經病就是神經病好嗎 法律擺在那照樣發神經啊 唯一死刑神經病還是照樣犯好嗎56F 111.82.174.185 台灣 11/22 00:53
推 : 少一個是一個啊58F 1.162.25.171 台灣 11/22 00:53
推 : 以前檢肅條例 不經審判直接執行一清二清 夠重吧 結果治安也沒比較好59F 42.77.251.123 台灣 11/22 00:53
推 : 他講的沒錯啊精神病不會看
但是可以喝止假裝是精神病的61F 111.82.41.45 台灣 11/22 00:54
但是可以喝止假裝是精神病的61F 111.82.41.45 台灣 11/22 00:54
→ : 不會因為唯一死刑神經病就不發神經63F 111.82.174.185 台灣 11/22 00:54
推 : 我沒有要遏制啊 已經發生的bug不刪除還放他繼續跑？64F 114.46.171.242 台灣 11/22 00:54
→ : 前提他真的是精神病 不是裝的66F 111.240.214.38 台灣 11/22 00:54
→ : 就是不修法把他治療到正常為止啊 只會修67F 111.82.174.185 台灣 11/22 00:55
→ peterwww …
→ : 他媽的換臉 笑死69F 111.82.174.185 台灣 11/22 00:55
推 : 害蟲殺掉一個是一個70F 223.140.201.223 台灣 11/22 00:55
→ peterwww …
→ : 如果無法遏止犯罪,那為何要立換臉法?72F 175.182.178.233 台灣 11/22 00:55
→ peterwww …
推 : 可以防止再犯阿74F 36.236.172.14 台灣 11/22 00:56
推 : 講幹話 研究完再殺掉不是更好75F 180.217.34.125 台灣 11/22 00:56
→ peterwww …
推 : 重刑能不能遏止犯罪我不知道，但是肯定能讓犯罪的人獲得應有的懲罰79F 114.27.19.66 台灣 11/22 00:57
→ peterwww …
推 : 那換臉修法幹嘛??????????????85F 114.44.35.1 台灣 11/22 00:59
→ peterwww …
推 : 不用反駁啊 跟智障爭論幹嘛87F 223.140.169.94 台灣 11/22 01:00
→ : 誰會去看法條啊廢話 就是要判刑後讓媒體88F 118.161.41.153 台灣 11/22 01:00
→ peterwww …
→ : 宣傳才能達到警示效果 這法律系是讀到腦子壞掉？90F 118.161.41.153 台灣 11/22 01:00
噓 : 重刑本來就沒法治神經病，很難懂?92F 182.233.149.55 台灣 11/22 01:00
→ peterwww …
噓 : 真正神經病到完全失智佔殺人犯比例?95F 218.161.25.218 台灣 11/22 01:01
→ peterwww …
噓 : 說唯一死刑99F 49.217.174.183 台灣 11/22 01:03
→ peterwww …
推 : 沒錯啊，但弄死了至少家屬舒服835F 223.139.125.103 台灣 11/22 20:28
→ : 精神病殺一個少一個，怎麼會沒幫助836F 220.142.85.123 台灣 11/22 20:32
推 : 還在死刑可以 哈哈哈哈哈
一堆法盲在要求立法者動腦 可悲啊837F 111.82.236.240 台灣 11/22 20:52
一堆法盲在要求立法者動腦 可悲啊837F 111.82.236.240 台灣 11/22 20:52
→ : 輕型會增加839F 111.71.83.206 台灣 11/22 22:02
--
--
- →台灣 11-22 01:56乾脆說法律無法遏止犯罪廢除法律好了，律師、法官直接裁撤掉
- →台灣 11-22 03:15人死了自然無法在犯,死刑怎麼會沒用....死刑無法防止已犯的錯,但是;可以防止他再次犯錯!
- →美國 11-22 03:26那只能宮刑了
- →台灣 11-22 03:29其實我也一直覺得罰犯人根本怎麼罰都沒有用死刑無期根本對許多受害者一點意義都沒有，以牙還牙以眼還眼噎根本不一定是受害著想得到的，畢竟還的也不是自己的。能夠讓受害者能獲得相應且公平的補償可能才是社會所想要給予的。
- →台灣 11-22 03:31法律應該把重心放在保障的是受害人的權益。
而不是處罰加害人才對。 - →台灣 11-22 10:20法律無用, 都在賺罰金, 乾脆廢除
- →台灣 11-22 11:28重型不行就改死刑阿 還要我教?
- →台灣 11-22 12:23精神病犯一律安樂死
(abc12812.): [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁? - Gossiping板