---

我也覺得很怪，先講立場讓大家先入為主一下，
我支持三接工程，我支持核能發展，
但是我認為核四需要解答一些我需要的答案，
我才會判斷支持與反對。

核四是一台拼裝車，所有人都知道，
他的最大特點就是全世界唯一的數位控制核電廠，
同時也是最大的缺點。

前些年HBO有部劇，核災家園，講的是車諾比事件，
每個人都在說核災會蠶食所有土地，
台灣會沒地方跑。

我的著眼點不一樣，我看到了蘇聯使用月球遙控車，
來處理核災廢棄物。
使用的原因是放射線會干擾數位訊號的運作，
所以只能使用類比訊號的有線遙控車輛。
然後我就想到我們全世界唯一使用數位訊號操作的核四。

福島事件的發生，我們核四也開放參觀說有做防海嘯門，
但是海嘯門上面幾十公分跟門差不多大的管道進出口就沒有封，
說能抵禦海嘯?

核四還有一座小蓄水壩，說是可以用自然流體降溫，
但是，蓄水量相當有限撐不了多久。

上述三個關於核四的疑慮，能否請黃士修先生解答一下，
我這問題都無關家庭、個人、年齡、長相、身材、父母、宗教、政黨。
基本上，就是技術層面與科學層面上的疑慮。

其實我對於其他能源發展也是抱著相同的態度，
支持開發，但是確保安全。
像我國斷層多，地熱發電，龜山島，就直接試驗性測試下去，
看看能發出多少電，地熱谷也可以，
溫泉業者都挖了不知道多少條，
我們卻在說挖地熱會引起地震之類的笑話。

回歸正題，看了擁核人的辯護，我傻眼了!
說是以科學佐證，人身攻擊加家庭恐嚇，哪裡科學了?

再說三接工程，國民黨也知道這是核四封存，深澳不能蓋，
提早啟動的擴廠工程，當初他們還說要整塊弭平，
現在9成不動，還延伸到外海接氣。
我是分不清楚是沒讓國民黨賺到，
還是他們覺得應該要花更多錢蓋?像是台北港拉管過來之類的?
所以他們反對。

另外兩個萬年議題，綁不綁大選的就是養這些立委白養啦!
寫個標準，少量綁大選，大量獨立化不會嗎?

萊豬更是浪費資源，就立法標示清楚美國萊豬，
消費者不想買就好了啊!
進口再多量，消費者不買單，經銷商自然就不會再進口。

--

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-11-30 10:54:13 (台灣)

kuod: Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 - Gossiping板