看板 Gossiping作者 Borges (波波波波)標題 Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編時間 Thu Dec 2 01:43:48 2021
看起來很有道理 是嗎?
可是瑞凡
你知道為什麼總統府幾乎不再拿這個出來護航嗎?
因為類似的書 以前是每年出版的
不是只有一本
請看
https://www.guancha.cn/LiHaiMo/2020_01_05_530504.shtml
李海默：有关蔡英文女士博士学位论文问题的一些旁证资料
蔡英文最终论文定稿的题目，最早到1983年2月之后才出现；同期三位由硕士生成功升等到博士生的同学中，有两位一直在LSE读到1986年7月之后。若以其中一位博士Sowah的学位论文为参照，则蔡女士的情形确实相当异常，IALS与SHL两馆皆无其实体论文馆藏。 ...
(連結有書籍內頁元件的照片 有圖有真相)
蔡英文的名字在歷年這套IALS的套書中出現四次
每次的論文名稱都不太一樣
1981年第一次出現 碩士論文
題目Law and non-tariff trade barrier
1982年第二次出現 碩士論文
題目Legal control on international competition in a transitional world
1983年第三次出現 博士論文
題目Legal control on international competition in a transitional world
1984年第四次出現 博士論文
題目Unfair trade practices and safeguard actions
你看到的就是第四次出現，也是最後一次出現的紀錄
(這本書最常被引用的原因是:只有這本的題目符合目前官方認證的題目)
如果有出現就代表有論文
那蔡總統應該寫過2本碩士論文+2本博士論文了
難怪會有1.5個博士學位呢!
※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 可是文正，IALS1985出版的那本我之前看過，
: 前言不是這樣寫的耶。
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : 不知道自己就有律師執照卻還要委任律師發聲明是什麼意圖？
: : 再來就是委任律師的費用是他自己出的還是哪來的？
: : 彭文正倒是自己回應了總統府的聲明，應該是自己出力寫的。
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618
: : 3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事
: : 後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
: https://i.imgur.com/1zhxkmb.jpeg
: 前言很明確說到，列出的論文題目都是那些已完成並頒授學位的論文了。
: "In 1961 the Institute of Advanced Legal Studies published the second edition
: of List of Legal Research Topics, covering completed theses and dissertations
: for which degrees had been awarded between 1935 and 1961. A supplement brought
: this volume up to 1966. Now this volume supersedes the earlier publications
: and contains a list a completed legal research topics from the earlier years
: of the century to 31 July 1984."
: ". . . It covers degrees awarded by all United Kingdom universities and by the
: Council for National Academic Awards."
: 至於說這本題目集有缺的，前言也有說了，不是列出的題目沒有學位，
: 而是關於該篇論文的頒授學位的日期。
: https://i.imgur.com/ctDICXG.jpeg
: 在 Introduction 也有說了，是大學在 1985 年當時已經確認的確有這份研究，
: 且可在圖書館借閱，才會列出與該筆論文題目有關的法律學位。
: "Diplomas in law have been included when the university concerned has
: confirmed that there is a substantial research content and that the work is
: available for consultation in the library."
: 該本與蔡英文論文相關的頁面：
: https://imgur.com/gallery/SmuKvOO
: 文正你確定要打這個？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.71.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfxHOep (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638380632.A.A33.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編
12-02 01:43 Borges.
推 polong1: 蔡英文的成就跟實力早就超過一個博士學歷了1F 49.216.162.160 台灣 12/02 01:44
有圖有真相
推 AngeLucifer: 她論文是寫網軍概論的話成就確實頗高4F 42.72.222.144 台灣 12/02 01:48
噓 chuchichan: 五毛社論就別獻醜了6F 27.147.33.238 台灣 12/02 01:52
推 nfhlve: 幹麻急著噓 正版的拿出來阿7F 114.136.170.6 台灣 12/02 02:05
推 Evoque: 推8F 61.231.64.136 台灣 12/02 02:07
噓 lyping: 我碩士就投了四篇期刊 不同地方標題用四個 不知道有什麼問題9F 39.11.133.178 台灣 12/02 02:15
所以你有四本碩論嗎?
改題目沒問題 但是有題目就等於有論文嗎?
這個資料專門用來打臉以為IALS有紀錄就等於當年有畢業博論的人
推 hyperyoujo: 我都懶得理他，這件事情蔡英文要說明明明很簡單，但她就是說不清楚，學學高虹安好嗎？11F 108.56.212.99 美國 12/02 02:24
推 art1: 論文仔又復活囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD前言明明都寫清楚了，還在拿一年一本的嘴XDD你覺得這本內提到的論文有哪一本是沒畢業先指出來啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你指不出來就不要指望可以打啥臉啦 XDDDDDDD14F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:40
C.M.V. Clarkson
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 art1: 都念到博士了邏輯還能這麼差勁 XDDDDDDDDDDD19F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:44
指了 然後呢?
繼續XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD嗎?
推 uwmtsa: 1.5的博士原來是這樣來得20F 129.89.234.156 美國 12/02 02:49
推 art1: 我說的又不是一年一本列出來的人名，而是
IALS 1985 出版的那本，現在還能用網路查詢UK Legal Research Completed 1905-1984
明明你回文的這篇就有指明是IALS 1985 這本你回一個一年一本列出的沒畢業人名 XDDDDDDD博士都是這樣打迷糊仗的嗎？ XDDDDDDDDDDDDD21F 218.173.14.109 台灣 12/02 02:53
你要人名 給你人名了
其他想要自己找 加油 好嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Borges (36.225.71.214 臺灣), 12/02/2021 03:00:45
推 art1: 你說的人名又不能在 IALS 1985 年這本查到IALS 1985 這本就是列出畢業論文啦，你給的27F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:01
證據拿出來啦
以前的art1會自己找資料的
你是第幾代的art1啊?跟前輩學習一下好嗎?
※ 編輯: Borges (36.225.71.214 臺灣), 12/02/2021 03:02:28
→ art1: 人名那時又沒畢業，給一個沒屁用的人名就是像你這種博士的水準啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD所以你要指出 IALS 這本列出的論文哪本沒畢業了沒？
列不出來才會拿一年一本的在那邊亂扯啦 XDDD有畢業證書、有論文、有學校認證的學位居然在你眼裡是沒畢業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死人的博士 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:02
推 YingJiou5566: 樓上有沒有拿納稅人錢啊？XDDDDDDD37F 45.31.47.230 美國 12/02 03:27
推 art1: YingJiou5566 拿到納稅人的錢了？38F 218.173.14.109 台灣 12/02 03:41
推 adonisXD: 假設今天有個粉想ref一下要去哪裡找 XD39F 223.136.97.21 台灣 12/02 03:43
→ PICnow: 念過碩博就知道 所以他根本題目都沒過
一直改就是因為題目一直被打槍40F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 03:54
推 art1: 題目都沒過？ 碩博士有夠愛腦補 XDDDDDDDDDD都拿到畢業證書了還有臉嘴沒過，碩博士都白讀了 XD42F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:01
推 PICnow: 網軍早就被我黑掉了 可恥
台灣就是有這種人才不斷沉淪45F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 04:04
推 calories: 推47F 42.73.10.30 台灣 12/02 04:07
→ art1: 愛腦捕的碩博士只能用無視來彌補受創的心靈*腦補48F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:07
推 calories: 誰幫忙推一下，這個網頁寫的很客觀
出現兩次，只能證明曾經就讀兩年，請大家去本文內文看一下，非常清楚
進去網站*看
代表蔡英文有兩個碩士學位、兩個博士學位？所以重複出現？（本篇解答我長久疑惑）
這篇讓他爆文50F 42.73.10.30 台灣 12/02 04:14
推 art1: 一年一本跟回文說的 1985 那本又不一樣
論文仔就是喜歡用這種魚目混珠的方式亂扯58F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:27
推 georgez: 堆文的塔綠班高端牲蟑士這群畜牲就是這麼噁心60F 36.235.103.201 台灣 12/02 04:28
→ art1: georgez 有種指明 id，不要當個俗辣啦 XDDDD62F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:29
推 moslaa: 推
有道理63F 58.114.214.62 台灣 12/02 04:40
推 davii1i1: 推文一直XD的聖蟑士一定要一直XD才能讓自己看起來好像很厲害很有道理嗎65F 49.216.176.79 台灣 12/02 04:45
推 art1: 誰是聖璋士阿？ 不要當個俗辣啦 XDDDDDDDDDD67F 218.173.14.109 台灣 12/02 04:46
推 kbten: 樓上一直XD68F 49.217.194.239 台灣 12/02 05:01
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 假博士70F 111.249.189.74 台灣 12/02 05:05
推 Kaids: Very interesting! 感謝文章考證！71F 108.198.15.161 美國 12/02 05:57
→ yule1224: XD72F 135.0.168.174 加拿大 12/02 05:58
推 bingreen: 塔綠班怎麼可能會有錯？！73F 115.43.235.85 台灣 12/02 05:59
推 yule1224: 誠信很重要，如果在學經歷騙很大，在有關公眾利益的政策上，恐怕也會爲了自身利益騙很大，受害的是大眾
看到很多人護航說蔡的學經的真實無關總統職位，看得我真是心經膽跳，一個習慣說謊人握有大權，不知有多少政策藏著謊言
她有多少對大眾宣告的事是真實的？74F 135.0.168.174 加拿大 12/02 06:01
推 earth0928: 有人的論文題目可以比蔡多的嗎？
曾有新聞說蔡英文台大時很多人追，這種新聞就跟1.5博士論一樣，污辱台灣人智商，但也有人被污辱了還很開心就是了82F 39.10.32.11 台灣 12/02 06:16
推 mirac1e: 在那邊跳針的塔綠畜別再丟臉了好嗎
根本沒寫過碩博士論文 什麼都不懂
就叫蔡英文把論文解封不就好了
從頭到尾沒人看過論文 自己還封存30年
是有那麼見不得人嗎 XDDD
LSE都說沒紀錄了 綠畜是看不懂英文嗎87F 1.200.21.126 台灣 12/02 06:31
→ shadow5402: 這件事一直都很莫名其妙，蔡大可直接把論文拿出來打彭文正的臉，但就愣是不拿出來，放著給燒93F 138.199.22.146 日本 12/02 06:32
推 tbere2002: 喔喔喔96F 220.128.217.246 台灣 12/02 06:48
推 ohiu: 塔綠班說不過就只能用XD來彌補
因為就真的沒有口試過吧，，，，，？97F 182.234.91.123 台灣 12/02 06:48
推 azytjr: 護航的真的很丟臉，那蔡不就有兩個博士
2個博士就有兩個紀錄，連一個都生不出來笑屎99F 101.136.189.146 台灣 12/02 06:52
推 PICnow: 他只是一個網軍AI 當機只會XD590F 1.145.131.13 澳大利亞 12/02 18:48
推 i77421: 怎麼有焦糖味？591F 49.158.192.200 台灣 12/02 19:06
推 KAnderson: 我也把網軍濾掉了，真礙眼XD593F 114.37.168.168 台灣 12/02 19:53
推 S780122: 賈博士阿594F 42.77.27.243 台灣 12/02 20:30
--