看板 Gossiping
作者 poopoo50000 (普羅米效斯)
標題 Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
時間 Tue Jul  5 13:19:15 2022


碩士論文
本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿
我自己是台大機械碩畢
隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制
前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的
到他這屆碩士題目專注在控制這塊
他前面幾十頁介紹架構
都和學長一模一樣阿
只要後面有不一樣
有自己做實驗有數據有結論就好了阿

有些人會說你要用自己的話
把那些重複的地方重新講一遍
這點是 看教授 其實是真的沒必要
後面你自己的部分有沒有紮實做研究
比較重要
每屆學生都用同個平台
每屆都自己講一遍有些教授也不願意看




-----
Sent from JPTT on my Vivo 1904.

--
家有惡犬
https://i.imgur.com/svlw9fY.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.8.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmydMNt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656998358.A.5F7.html
bbs0840738: 連摘要都一樣喔 好意思1F 101.137.36.42 台灣 07/05 13:20
摘要一樣 ?那很扯
haha98: 本來就要用自己話重講 圖也要重劃2F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:20
我是不知道你的標準從哪裡訓練出來的
每個教授標準不一樣
我只是把我知道的說出來
tenen: 可是連錯字都一起抄嗎?3F 42.77.193.107 台灣 07/05 13:20
achun1212: 內容跟一字不漏應該不一樣吧?4F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:20
pttxo: 一個一個冒出來說抄一點點沒錯 墮落成這樣5F 114.45.15.84 台灣 07/05 13:21
KKyosuke: 過度引用叫學術抄襲6F 1.160.60.230 台灣 07/05 13:21
greg7575: https://i.imgur.com/o0igzPx.jpg7F 27.247.33.90 台灣 07/05 13:21
[圖]
pinkyho: 至少要換句話說 或是調整一下 這不是最基8F 42.72.247.201 台灣 07/05 13:21
xex999: 就算平台一樣也要重寫啦 麻煩就是這樣9F 140.125.21.87 台灣 07/05 13:21
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:24:20
pinkyho: 本的嗎10F 42.72.247.201 台灣 07/05 13:21
Mradult: 那錯字也抄是什麼概念?11F 111.82.85.213 台灣 07/05 13:22
haha98: 我是建議你不要再講了 要不然你也有事12F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:22
berkeley5566: 哪所呀?我去國科會檢舉一下好了13F 111.241.101.39 台灣 07/05 13:22
DCHC: 機械系與法律系不同14F 36.226.48.158 台灣 07/05 13:22
grayoasis: 兩個學系差異這麼大也能拿來護航?15F 36.237.41.126 台灣 07/05 13:22
gay7788: 抄襲沒什麼,看你敢不敢16F 111.71.214.186 台灣 07/05 13:22
fulvioshiao: 哪本說一下?大家幫檢舉17F 1.161.49.169 台灣 07/05 13:22
grayoasis: 這不是偷換概念嘛18F 36.237.41.126 台灣 07/05 13:22
greg7575: 哪個實驗室講一下啊19F 27.247.33.90 台灣 07/05 13:23
Marty: 積非成是就是在講你們這種..20F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:23
achun1212: 當初寫結報預報不是大家內容都一樣嗎?21F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:23
haha98: 你如果覺得沒啥可以公布你碩論名字 應該會有人檢舉22F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:23
achun1212: 但句子排列會一模一樣嗎24F 49.216.177.144 台灣 07/05 13:23
applejone: 嗯 字也跟著抄錯 那就不對了 至少要25F 140.112.14.15 台灣 07/05 13:23
talrasha: 這邊理工碩畢一堆ㄟ26F 61.223.187.173 台灣 07/05 13:23
tongmove0503: 去跟學校自首吧27F 42.73.183.128 台灣 07/05 13:23
Marty: 我是建議你哪個校所自己講一講28F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:23
????我不是寫在裡面文章了?
我說我隔壁實驗室又不是說我
applejone: 換句話說29F 140.112.14.15 台灣 07/05 13:23
i376ers: 文章可以說一下嗎 想要幫忙查30F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:24
Marty: 讓學術圈整頓一下比較好31F 118.160.99.172 台灣 07/05 13:24
leoloveivy: 幹電資理組都差不多啊操這幾年新人每32F 111.71.104.22 台灣 07/05 13:24
pdz: 哪篇阿 你貼出來我幫你舉發抄襲33F 211.72.53.144 台灣 07/05 13:24
jetaime610: 趕快具名讓大家看看你的論文34F 42.73.245.23 台灣 07/05 13:24
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:27:12
tw11509: 我相信你說的是事實,提供一下你學長們的論文來看看,看看台大跟學店的差距XD35F 118.231.186.168 台灣 07/05 13:25
ElrosHsun: 即使是這樣 論文也會明說前人的貢獻在37F 223.136.97.220 台灣 07/05 13:25
haha98: 我哪裡出來的喔 系館在你附近啦38F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:25
ElrosHsun: 哪裡 不會直接照抄39F 223.136.97.220 台灣 07/05 13:25
nowitzki0207: 別惹到一群政治狂人,搞死你都會40F 101.12.22.254 台灣 07/05 13:25
drcula: 台大機械?國科會檢舉一下好了41F 42.77.117.39 台灣 07/05 13:25
JudyH: 最好可以一字不漏照抄啦 學術倫理已死42F 27.53.241.109 台灣 07/05 13:26
trywish: 說惹到,有些事情可以做不能說呀。當然如43F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:26
p2p8ppp: 連錯字都可以錯一樣是哪個教授的標準44F 220.129.86.154 台灣 07/05 13:26
錯字不太行吧 我草稿有錯字教授被噴到歪頭
trywish: 果不怕死,可以自行公布讓人檢舉看看。45F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:26
i376ers: 之前投國外SCI雜誌 一兩句太像都被挑出來46F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:27
嗯啊你投期刊的那種論文性質就跟碩論不一樣阿
haha98: 台大機械如果標準是這樣 難怪被瞧不起47F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:27
??有什麼好瞧不起的??
demo1945: 痾,那幹嘛還做論文抄襲檢查48F 60.250.120.123 台灣 07/05 13:27
hanklee: 請問哪個教授XD49F 1.162.167.238 台灣 07/05 13:27
i376ers: 或是引用文章沒做好都被挑剔 最好整段抄50F 61.216.90.101 台灣 07/05 13:27
nbfbfb: 碩論是不用太認真沒錯啦 但是幾十頁一模一樣也太屌51F 111.71.15.141 台灣 07/05 13:28
dayai: 請問你有要選舉嗎?53F 59.125.101.58 台灣 07/05 13:28
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:30:57
taylor0607: 你講的是內容還是架構一樣 意思差很多好嗎54F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:28
aladean: 別自爆,不會以為直接抄是正常的吧?56F 27.242.104.243 台灣 07/05 13:29
trywish: 幾年前根本也沒人在乎這種事情,不就這顏57F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:29
nbfbfb: 通常至少裡面會改一些東西 然後標注是參考那篇論文58F 111.71.15.141 台灣 07/05 13:29
會阿會標注啊
trywish: 色自己搞出來被迴力鏢打到而已。如果真的60F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:29
bigmango: 這還用你這台大機械碩的講?61F 118.231.210.140 台灣 07/05 13:29
beartsubaki: 有種工具你丟進去就知道文字和歷史資62F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:30
trywish: 抄襲沒關係,那就全面檢查比對。當年不是63F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:30
letyouselfgo: 不好意思那篇是連你口中說的測試數64F 223.136.19.31 台灣 07/05 13:30
sunsad: 還好我的論文有上國際期刊65F 36.235.77.243 台灣 07/05 13:30
letyouselfgo: 據都一樣66F 223.136.19.31 台灣 07/05 13:30
trywish: 還說要做系統來比對?結果鬧完無疾而終。67F 218.164.98.96 台灣 07/05 13:30
beartsubaki: 料庫有?%的相同度了 根本不用自己一68F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:30
haha98: 台大機械還有臉問人家哪裡出來的69F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:30
你都不自我介紹,自己酸你自己的,我當然問啊
chungb: 如果你說的是對的,指導教授幹嘛冒著被除名的風險跳出來70F 61.230.41.36 台灣 07/05 13:30
beartsubaki: 個字一個字的比對吧 我在美國念書時72F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:31
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:34:36
liusean: 你說系統架構介紹10幾頁一樣 那樣還能過73F 223.136.96.180 台灣 07/05 13:31
beartsubaki: 交的課堂期中作業都被老師用這類工具74F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:31
murphyhu0219: 連錯字一樣你跟我說有自己的部分,75F 27.242.103.236 台灣 07/05 13:31
liusean: 喔76F 223.136.96.180 台灣 07/05 13:31
murphyhu0219: 笑死77F 27.242.103.236 台灣 07/05 13:31
beartsubaki: 檢測過勒 台灣沒有喔?78F 123.194.132.71 台灣 07/05 13:32
s910928: 八卦一堆閱讀障礙不用解釋太多79F 1.200.10.87 台灣 07/05 13:32
Sacral: 引用有國際規定只能幾趴相同,你整篇都差不多就叫抄襲80F 118.163.63.49 台灣 07/05 13:32
Kaids: 「換句話說」是任何一個指導教授都會叮嚀學生做的事情。即便只是換句話說,也必須82F 108.198.15.161 美國 07/05 13:33
cck525: 引用ok啊 要有來源啊 誰准你直接抄 少偷換概念 塔綠班噁心84F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:33
haha98: 換自己話說本來就是基本中的基本 連這點都86F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:34
Kaids: 對所寫的內容有相當的了解才換得出來。87F 108.198.15.161 美國 07/05 13:34
haha98: 做不到被瞧不起很正常88F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:34
??你搞錯了吧,重點是你幹嘛瞧不起或不瞧不起一個跟你不相干的東西,我提供我以前在碩班看過別人怎麼寫碩論的經驗,你認為對錯都不重要啊,碩班就是一個階段之後出去賺錢才是重點,誰在乎你瞧不瞧得起什麼系所
taylor0607: 架構一樣 還有得爭 內容一樣 百分之百是抄襲 至於部分內容 有鄉民說了89F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:34
p2p8ppp: 推KAIDS91F 220.129.86.154 台灣 07/05 13:34
taylor0607:  有專門的比對工具92F 27.51.10.55 台灣 07/05 13:34
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:37:32
yudofu: 反正本來就沒有人會承認自己上了失智列車93F 101.10.106.50 台灣 07/05 13:35
Sacral: 你引用就引用,開放出來給人家比對檢測就知道合不合規定了,指導教授才是沒必要出來坦94F 118.163.63.49 台灣 07/05 13:35
theknight: 圖真的要重畫。不然你就要說是引用
這個叫學術倫理97F 36.229.168.61 台灣 07/05 13:36
liuedd: 隔壁實驗室你怕什麼,講出來啊99F 114.137.114.13 台灣 07/05 13:37
smallroad: 現在不是有系統,掃一下就知道啦100F 42.79.178.172 台灣 07/05 13:38
cck525: 就說台大研究所是學店 一堆不三不四的野雞大學也收101F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:39
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:45:21
haha98: 話要重講 圖要重畫 提出基本中的基本叫酸103F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:40
?你不是直接點名系所名字?這不叫酸喔
haha98: 那也是很有趣耶104F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:41
cck525: 看到塔綠班拼命說別人上失智列車就覺得好笑 這追究下去看看怕是陳明通自己也危險105F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:41
GIE13: 不敢講喔?那就是造謠喔107F 114.137.127.108 台灣 07/05 13:43
uhbygv45: 理組不懂可以不要出來丟臉108F 36.231.67.78 台灣 07/05 13:44
small91051: 又來洗地了嗎109F 49.217.6.246 台灣 07/05 13:44
wensday: 不是你覺得有沒有必要的問題 字都一樣就叫抄襲 有種自己名字和指導教授名字講出110F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:44
nik351235: 一句話超過幾個字連續一樣就是抄襲拉112F 125.228.123.29 台灣 07/05 13:45
wensday: 來 大家幫你查113F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:45
cck525: 既然是隔壁實驗室的論文 那就po出來給大114F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:46
jarrodqq896: 連錯字都能一樣 心電感應喔?115F 27.242.232.75 台灣 07/05 13:46
cck525: 家看 如果你覺得那種論文經得起檢驗的話也沒什麼好怕的 不是嗎116F 128.1.186.52 印尼 07/05 13:46
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:49:28
wensday: 隔壁實驗室名字報出來 大家證明給你看 不要只在那嘴砲118F 114.198.187.120 台灣 07/05 13:48
israelii: 同樣的作文題目,就大家寫的內容一樣,每個人寫出來文字和表達方式也不可能一120F 49.158.121.150 台灣 07/05 13:48
askey: 台大法律沒這樣教122F 125.224.85.168 台灣 07/05 13:48
israelii: 樣!有改過作文的就知道,那種連錯字都一樣,正常人看就知道是一定是互抄的!123F 49.158.121.150 台灣 07/05 13:48
fju0911: 洗地?論文全都一樣是可以的?125F 42.72.103.95 台灣 07/05 13:49
全都一樣當然不可以啊 但你有幾章幾乎雷同是正常的阿
haha98: 還好吧 我提到本來就是學術寫作基本到不行126F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
台大機械還有臉問人家哪裡出來的
在講你這句啊 我前面回你的時候又沒酸你
另外我知道工粽旁邊電資學院的寫論文真的比較精實沒錯啦
haha98: 的東西 哪邊出來的都是基本 做不到被瞧不127F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
shiro0701: 互抄也會改錯字好不好,複製貼上還怕人128F 49.216.185.111 台灣 07/05 13:49
haha98: 起很正常129F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:49
shiro0701: 說?130F 49.216.185.111 台灣 07/05 13:49
haha98: 我的第一句哪裡提到系所名字?131F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:50
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:53:16
haha98: 提到基本中的基本還要反問你哪裡出來才是笑死132F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:51
對阿,啊就是不一樣所以要問啊,你的基本跟我的基本不一樣,所以我當然問你哪間的
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:55:52
wayne666: 我的論文有50%也是有借鑒,但我不會從政沒人在乎ㄏㄏ134F 111.253.90.41 台灣 07/05 13:55
Magicbears: 最好是沒必要, 就算研究架構一樣 ,內文還是要自己寫136F 101.12.49.106 台灣 07/05 13:55
cash1019: 你先去看完他們兩本論文再回來護主吧!不要丟台大的臉138F 42.72.17.31 台灣 07/05 13:56

※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 13:59:57
tomwu770926: 重點是摘要一樣140F 42.72.126.190 台灣 07/05 13:56
haha98: 就說了 這跟哪一間哪一所的本來就沒關係這是基本中的基本
連標準這都做不到的確會被瞧不起141F 111.71.212.116 台灣 07/05 13:57
你在研究所時期做研究標準都是受到自己老師的指導吧,所以你的基本就是你的老師的標準,所以這當然跟你的系所老師有關聯
kuijun228: 哈哈 你被柯粉圍攻了 節哀144F 123.241.61.123 台灣 07/05 13:59
Magicbears: 連這都做不到根本不要肖想做研究能有多紮實,甚至發paper根本不能這樣搞145F 101.12.49.106 台灣 07/05 13:59
※ 編輯: poopoo50000 (42.77.8.155 臺灣), 07/05/2022 14:04:24
rfa0323: 架構一樣不代表文字可以一樣 學術倫理沒在上?147F 114.24.66.188 台灣 07/05 14:01
amgn997: 那你有搭時光機去未來抄襲,再回現代優先發表嗎?149F 1.172.109.198 台灣 07/05 14:06

--
--
(poopoo50000.): Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 - Gossiping板