看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 女老師拒盤查遭中壢警「大外割」上銬！
時間 Wed Feb 1 17:54:13 2023
作者
標題 Re: [新聞] 女老師拒盤查遭中壢警「大外割」上銬！
時間 Wed Feb 1 17:54:13 2023
安安 我阿肥啦
這件案子的後續出來了
看到底下推文比起幾年前類似濫用職權警察一堆人蝦挺
看來要求警察按規定執法的觀念已經越來越多人認同...
看來要求警察按規定執法的觀念已經越來越多人認同...
前陣子在隔壁板有位鴿子的文章裡面就有提到自己濫用職權
還直接寫成經驗文
https://reurl.cc/33v7XL
[經驗] 警察不拎GUN案件現場一檢舉的民眾 - 看板 marvel - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
humanwithout (不拎GUN) 哈囉～大家晚安， 我是不拎GUN，這裡是鴿鴿案件現場， 新的一年，祝大家新年快樂， 你們都去哪裡跨年呢？ 跨年那天我在上班QQ
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nWKuJJ4b.jpg)
看來雖然大眾觀念一直有在變
但鴿子本身卻常常搞不懂狀況
身為一個平頭為常規髮型加上喜歡咬檳果
所以常被臨檢的我來提供一些遇到臨檢時該怎樣應對的方法
希望大家可以保障自己權利
板上的鴿子也不要7pupu
有問題去翻你們最愛提的警職法
==============================
首先先來看看警職法裡規定可攔檢的條件
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
最常遇到的臨檢應該是路邊的酒測
這個屬第六項 所以就乖乖叫你掏證件就給他 叫你吹就吹
不要跟他含扣 畢竟人家依法行政也是很辛苦ㄉ^^
最有爭議的是第一項
幾乎是所有警察濫權攔檢時最常用的
我合理懷疑.$^&@$#*$^&*#!@$
反正這個也是他說的算
雖然有大法官釋憲過了
但通常遇到拿這條的我也懶得跟他爭什麼(雖然要爭一定爭的贏)
證件給他看 看完就走
but...
如果不出意外 那麼應該就要出意外了
有些警察按完小電腦
發現你是毒品人口、有前科的或者單純覺得你很像犯罪分子
就會開始刁
要你下車或者搜車/搜身/搜包...
但其實你可以不用理他
按照警職法裡
查驗完身分只要你不是通緝犯或者無犯罪事實
你該配合的就已經配合完了
被要求搜車/搜包/搜身時
請先拿起手機/行車紀錄器開始蒐證
不要被警察話術說什麼不能拍個資法/偵查不公開等
蒐證不再個資法範圍裡 網路上一堆資訊了
偵查不公開更好笑了
你在路邊攔檢根本不是偵查階段
千萬不要被他唬爛了
所以用力的拍沒差
這是你的權利
然後用誠懇不失禮貌微笑地跟警察說:
(記得全程不要被話術激怒，只要你噴出疑似髒話汙辱性言詞
你就真的妨礙公務確定GG了)
我不同意搜索
我不同意搜索
我不同意搜索
很重要講三次
這時警察如果要繼續一定會很盧的說
阿就沒什麼 如果沒有就給我看一下啊 你自己打開啦 我不會動手
還是一句
ㄅ欠 我不同意搜索^^
因為如果可以動手警察早就動手了
為何要跟你在那邊543呢?
記住
要搜索必須要有搜索票
要搜索必須要有搜索票
要搜索必須要有搜索票
就算是要逕行搜索
也必須是目視可及裡有犯罪之虞危險
比方說長得很像甩棍的自拍棒 武士刀造型雨傘之類的
這些就可以直接逕行搜索
如果到這一步了
他還不放你走
請大聲宣告自己的權利:
我要依照警察職權行使法第四章第29條提出異議
請給我臨檢異議單
我是相信大多數警察平常執勤就會帶啦
可是我也遇過沒帶的...
如果他有帶請他開給你
請記住異議單內必須與自己陳述之異議相符
不然你可以拒絕簽名
如果你拿到異議單了 內容也對了 也簽完名了
這時有可能會有另一個副本
有的警察會說
好!我開給你
那你要給我搜索
塞巴!不要理他
異議單跟同意搜索是兩回事
異議單的功用是到時候妳去檢舉然後開始打官司很重要的依據文件
但跟搜索沒關係
所以請在重複一次
ㄅ欠 我不同意搜索^^
這時如果還不放你走
可以問他
我可以走了嗎?不能走的話請問我是被逮捕了嗎?
類似語意一直重複COMBO
通常就會放你走
如果這時警察硬要跟你玩
會依照第7條把你帶回警局查驗身分
(但通常你一開始有掏證件用這條會很硬要)
但也就3小時
進警局後千萬記得
他只能查驗你身分
其他要你簽什麼文件都要仔細看
曾經就有看過混入自願搜索同意書的...
反正就乖乖閉嘴不要亂嗆
超過三小時不放你出來你就可以準備聯絡律師然後領個外快了...
以上
不是要教大家當刁民
這些都是法律上有寫的
屬於民眾自己的權利
也是警察執法的基準
希望大家都能守法喔^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.23.213 (臺灣)
※ 作者: KillerD 2023-02-01 17:54:13
※ 文章代碼(AID): #1ZsZR9av (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675245257.A.939.html
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 17:55:27
看你的律師給不給力
通常賠不多啦
但這種官司就是出一口氣類型
其實如果你夠熟法條不請律師自己上也可以
仔細看內容
他有引導違法搜索
他根本沒有搜索的依據及理由
所以可以違法濫權?
這樣你口中的小警察不也跟你說的一樣黑嗎^^
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:00:46
所以我就問引誘搜索的依據是什麼?需要搜索的依據是什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:01:23
所以需要看袋子的理由是什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:02:30
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:03:33
所以我就問警察為何需要看包包嗎~
我相信有很多一般民眾不知道可以拒絕搜索
這種在警方內部叫 "偵辦技巧"
你去看警職法 再去對照那篇文章
請問何須提出搜索之必要?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:05:36
那不就是我說的引誘搜索嗎?
邏輯爆炸?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:07:03
所以我一直問你
回到問題最一開始
為什麼要提出搜包要求?
理由?依據?
如果都沒有任何法源依據
憑什麼搜?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:08:03
你不要一直迴圈啦
不提出要求人家會開給你看?
提出要求的法源依據是什麼?
你好像很清楚可以告訴我嗎?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:10:11
如果一開始不提出搜索要求 就不會有你後續講得
請搞清楚邏輯跟因果
所以嗎
你也承認無法源依據
加上一般警察常踩著一般民眾不會拒絕搜索
所以常這樣玩
這不叫濫權叫什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:12:06
放心 如果我已經拒絕搜索了還硬要
我一定告到底
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:13:13
我沒看反 是你從頭到尾都邏輯錯誤
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:15:21
警職裡哪條有規定在無犯罪之虞下可要求搜索的
包包借我看一下不算 要求搜索嗎^^
要告歡迎來告
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:16:36
--
推 : 讚喔1F 42.77.87.197 台灣 02/01 17:58
推 : 請問外快多少啊？可以打平律師費嗎？2F 101.12.18.93 台灣 02/01 17:58
看你的律師給不給力
通常賠不多啦
但這種官司就是出一口氣類型
其實如果你夠熟法條不請律師自己上也可以
噓 : 經驗文哪有濫用職權。可以盤查，沒問題放3F 125.227.33.45 台灣 02/01 17:58
仔細看內容
他有引導違法搜索
他根本沒有搜索的依據及理由
→ : 合理懷疑，你也可以認為是不合理懷疑4F 39.15.64.48 台灣 02/01 17:58
→ : 走。哪邊濫權了?5F 125.227.33.45 台灣 02/01 17:58
推 : 我之前領錢被盤查被騙過一次給警察看6F 223.139.248.175 台灣 02/01 17:59
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 17:59:45→ : 手機QQ7F 223.139.248.175 台灣 02/01 17:59
推 : 三重警察亂打人的，希望當事人也能夠告到底8F 118.171.108.241 台灣 02/01 17:59
噓 : 中壢這麼黑，法官又這樣判，中壢人自求多福，小警察幫不了你了10F 111.240.60.93 台灣 02/01 17:59
所以可以違法濫權?
這樣你口中的小警察不也跟你說的一樣黑嗎^^
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:00:46
→ : 袋子可以不給看，給看就別叫濫權12F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:00
所以我就問引誘搜索的依據是什麼?需要搜索的依據是什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:01:23
→ : 他問的是袋子可不可以給看，又不是搜索13F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:01
所以需要看袋子的理由是什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:02:30
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:03:33
→ : 引誘搜索是你自己的主觀，還反問依據?????14F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:02
→ : 酒駕臨檢站只管吹不用給證件除非你確實超標或它敢擺出「證件」臨檢站15F 114.33.123.195 台灣 02/01 18:03
→ : 沒有理由，所以不爽可以不給看。但是不表17F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:03
推 : 是不是指定場所當場打1999或110就知道惹18F 72.206.181.97 美國 02/01 18:03
→ : 示警察這樣問就算濫權。搞清楚好嗎?19F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:03
所以我就問警察為何需要看包包嗎~
我相信有很多一般民眾不知道可以拒絕搜索
這種在警方內部叫 "偵辦技巧"
你去看警職法 再去對照那篇文章
請問何須提出搜索之必要?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:05:36
噓 : 你覺得他不需要，但是他還是可以開口問20F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:06
那不就是我說的引誘搜索嗎?
邏輯爆炸?
推 : 保存起來21F 1.161.98.69 台灣 02/01 18:06
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:07:03
→ : 除非他強行開你包包，不然離濫權還很遠。22F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:06
所以我一直問你
回到問題最一開始
為什麼要提出搜包要求?
理由?依據?
如果都沒有任何法源依據
憑什麼搜?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:08:03
→ : 是你要給他看，他沒搜。你這都搞不清楚，23F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:08
你不要一直迴圈啦
不提出要求人家會開給你看?
提出要求的法源依據是什麼?
你好像很清楚可以告訴我嗎?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:10:11
→ : 上法院一定輸。直接拒絕就好了，不要去說濫權。不然上法院你還要去拿證據證明你所說的濫權的依據。24F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:09
如果一開始不提出搜索要求 就不會有你後續講得
請搞清楚邏輯跟因果
推 : 用心，給推！跟警察在外面交手要錄影。27F 60.251.132.230 台灣 02/01 18:10
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:10:50→ : 法律沒有禁止警察開口看包包啊，就醬子28F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:10
所以嗎
你也承認無法源依據
加上一般警察常踩著一般民眾不會拒絕搜索
所以常這樣玩
這不叫濫權叫什麼?
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:12:06
→ : 不然下次你遇到警察開口看包包，你去告他看看。期待法院的判決29F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:11
放心 如果我已經拒絕搜索了還硬要
我一定告到底
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:13:13
→ : 還有我說的是「禁止」不是「允許」，你看反了。31F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:13
我沒看反 是你從頭到尾都邏輯錯誤
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:15:21
→ : 拒絕看包包還硬要你當然可以告。但是開口看包包，你跟大家說這叫濫權。小心被告誹謗。33F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:14
警職裡哪條有規定在無犯罪之虞下可要求搜索的
包包借我看一下不算 要求搜索嗎^^
要告歡迎來告
※ 編輯: KillerD (223.140.23.213 臺灣), 02/01/2023 18:16:36
推 : 那是要依據什麼給警察看？我就拒絕打開36F 101.0.239.125 台灣 02/01 18:15
→ : 本來拒絕就好了，但是公開散布於眾這叫濫權，就有可能被反咬37F 125.227.33.45 台灣 02/01 18:16
推 : 可憐XD39F 111.248.38.46 台灣 02/01 18:20
推 : 提出不合理要求被罵濫權是能告啥？
告誹謗也是要有行為，現在是那隻鴿子
要求看包包被罵濫權？40F 114.136.252.115 台灣 02/01 18:20
告誹謗也是要有行為，現在是那隻鴿子
要求看包包被罵濫權？40F 114.136.252.115 台灣 02/01 18:20
推 : 感謝你的好心分享，垃圾警察就該全部去自殺剛好43F 223.137.74.239 台灣 02/01 18:33
推 : 看來有個警專水準在那歡 跟他講人話有點辛苦45F 61.227.86.62 台灣 02/01 18:35
→ : 建議去翻刑訴 了解一下什麼叫同意搜47F 125.231.232.78 台灣 02/01 18:43
推 : 哇要吉誹謗耶！批踢踢很多人對誹謗很熟ㄋ48F 72.206.181.97 美國 02/01 18:45
推 : 刑訴啦，書只念一半膩？49F 111.240.96.153 台灣 02/01 18:45
推 : 要吉誹謗的歡迎來吉aarzbrv唷，超過十年50F 72.206.181.97 美國 02/01 18:47
→ : 搜索還在警職法，亂教欸51F 111.240.96.153 台灣 02/01 18:47
推 : 類似影片可以看警張時刻 很多違法盤查教52F 114.136.216.105 台灣 02/01 18:48
→ : 有時收到站內信要開吉但至今沒收到傳票呀53F 72.206.181.97 美國 02/01 18:48
→ : 學54F 114.136.216.105 台灣 02/01 18:48
→ : (sheagia指的好像類似yt美警日常3.0)55F 72.206.181.97 美國 02/01 18:50
推 : 警察要查我也沒差，我又沒怎樣，愛查就查56F 218.166.51.194 台灣 02/01 19:04
推 : 推57F 49.216.101.153 台灣 02/01 19:39
→ : 講的頭頭是道，實際上民眾敗訴還是99%的多數58F 49.216.88.243 台灣 02/01 19:52
→ : 以前的人不懂告洋狀，這種破事傳出去
他們最在意的民主指數會狂掉分的60F 114.33.123.195 台灣 02/01 19:59
他們最在意的民主指數會狂掉分的60F 114.33.123.195 台灣 02/01 19:59
推 : 實用ㄨㄣ62F 223.139.122.93 台灣 02/01 20:09
推 : 是不是有人想當變態警察看人包包呀XD63F 223.140.192.135 台灣 02/01 20:20
推 : 推64F 122.118.37.106 台灣 02/01 20:34
推 : 警察行使公權力有一定限
制 不是嘴巴講講就可以
侵犯隱私65F 223.140.82.212 台灣 02/01 20:40
制 不是嘴巴講講就可以
侵犯隱私65F 223.140.82.212 台灣 02/01 20:40
推 : 跟他回派出所就直接提審了啊68F 1.200.73.188 台灣 02/01 21:44
推 : 上面推文成功示範這篇講的 給推69F 118.168.34.79 台灣 02/01 21:51
推 : 讚惡質警查很多70F 42.79.163.144 台灣 02/01 22:04
--
--
作者 KillerD 的最新發文:
- 12F 2推 1噓
- 289F 30推 83噓
- 221F 8推 20噓
- 9F 2推 1噓
![]()
「……我大概會死，但不要因此憎恨聯邦軍的士兵或是鋼彈的駕駛員。他們也和我一樣，做他們認為該做的事而已。我想這可能很難辦到，但希望你不要怨恨他人或責怪自己，這是我最後的請求……。」 巴納德‧懷茲曼 ( …54F 50推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 02-02 00:44yy好了拉
(KillerD.): Re: [新聞] 女老師拒盤查遭中壢警「大外割」上銬！ - Gossiping板