看板 Gossiping作者 farain (冰啤酒)標題 Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者時間 Wed Aug 10 01:45:21 2022
小弟是工作多年的垃圾博士後研究員
今天看了智堅哥的直播，被他真誠的態度，堅定的眼神感動的流下幾滴眼淚
有人跟我一樣願意相信智堅哥嗎?
我願意在假設 "智堅哥說的都是事實上" 的前提上，來說明
智堅哥~ 你還是算抄襲啊 !!!
智堅哥有兩個主要論述:
1. 他是原創，所以不算抄襲
2. 論文發想和架構是他先提出，所以他沒有抄襲
先是針對第一點，原創和抄襲是可以同時存在，而且也是最常發生的錯誤
舉個例子:
某A發表兩篇論文，兩篇從題目發想和實驗論證都是自己完成，所以都是自己的原創，但
第二篇複製第一篇的部分文章，這也算抄襲! 被發現後會被期刊徹搞
怎樣的程度算抄襲? 嚴禁一圖多用，整段抄襲
大家想想我們的智堅哥是幾圖多用? 幾段抄襲?
就算兩篇的資料來自相同的資料庫，你要針對不同的問題做出不同的圖表
你的資料庫一樣，圖問的問題一樣。重製圖已經是非常灰色的地帶，你還完全複製貼上?
? 發表期刊被發現，100%退貨!!
文章部分，就連萬年相同的研究方法都不能複製貼上….我們智堅哥…..實在懶得說……
不過既然要假設我們智堅哥說的都是事實，我們就假設這些都是智堅哥自己寫、自己畫，
然後我們余大哥是抄襲…..嘔….不……我們智堅和明通哥都沒說余大哥抄襲…..那我們
就假設是大如宇宙間不可思議的默契，或是小如智堅哥和余大哥之間的量子糾纏
智堅哥~ 在學術上你還是算抄襲啊 !!! 這就關於第二點
我們做學術研究很常說一句話
做研究最痛苦的地方，不是做10年做不出來
而是，10年做出來，卻被別人先發表
你做了10年，然後被人先發表在自然或科學期刊，然後你拿出10年來的題目發想和論證過
程來告訴別人，你是原創，有人會理你嗎?
然後你還拿跟別人一模一樣的圖和文章內容，發表另一篇論文……還白爛的引用先發表的
文章???
被發現，不被期刊認定抄襲，然後退稿，我頭給你!!
你引用別人的文章，代表你看過並充分了解別人寫什麼，就算你生活在平行宇宙，在別人
發表前你已經寫了一模一樣的文字，做出一模一樣的圖，在你引用他的文章時就被判死刑
了!!
然後是好笑的時間序和e-mail 鐵證
時間序…….懶得說……我也可以說"相對論"是我曾曾曾曾曾曾祖父發現的，學術上沒
人理你! 先"發表"的算
然後是 e-mail 鐵證，鐵證??? 我沒看到任何證據啊???? 初稿內容呢? 明通哥修改的內
容呢??? 智堅哥運氣不好，資料不見，剛好沒備份，或者有備份，剛好備份也掛了，都是
”堅若磐石”的錯! 那我們明通哥呢?? 找的到 e-mail，附件內容呢??? 別逼我拿出
e-mail 來證明我拿到上期樂透頭彩…….雖然我的彩卷不見了
智堅哥，我相信你，我真的相信你!
但
你在學術上還是算抄襲啊~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.238.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyfqpNS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660067123.A.5DC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者
08-10 01:45 farain.
噓 jjjjjjs: 反正哥是相信小智 用選票來說話吧！1F 101.136.143.39 台灣 08/10 01:46
→ su4vu6: 這篇不是剛發過ㄌ2F 118.232.104.122 台灣 08/10 01:47
推 TZUYIC: 照林治肩的邏輯，每個人都可說愛因斯坦抄他的原創概念3F 101.137.247.10 台灣 08/10 01:48
→ u9005205: 孫悟空翻不出如來佛的手掌心 ，師父領進門，也要教會人家走出門…5F 223.136.228.31 台灣 08/10 01:48
推 cvnn: 本來就是抄襲 無恥到這程度7F 114.36.62.170 台灣 08/10 01:49
噓 lucifer648: 智堅從來沒有要辯學術上的抄襲
學術上今天已經蓋棺論定了
他要爭的是法律上跟政治上的”抄襲”8F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:49
推 Doub1eK: 小智一直都在討論政治上的問題 不是學術政治上的原創 政治上沒有抄襲 綠能你不能11F 1.200.163.129 台灣 08/10 01:50
→ lucifer648: 你台大說我有抄襲，法院有判嗎13F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:51
推 cuteSquirrel: 他根本不知道發表主義吧 XD14F 114.37.137.149 台灣 08/10 01:52
→ lucifer648: 桃園人信你嗎？這才是他care的
學術倫理？算個屁，呸15F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:52
推 MartinGo: 整個像低教育程度的發言 可能客群不同17F 114.46.64.159 台灣 08/10 01:52
推 OCDisorder: 你是假相信、真來酸的吧？18F 111.184.41.121 台灣 08/10 01:53
推 lucifer648: 他如果真的有寫論文，他cite余19F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:54
推 FuySenk: 小智就是要洗腦西瓜而已，沒有在乎抄襲20F 1.169.44.180 台灣 08/10 01:54
→ lucifer648: 打開余的論文，他看不出整篇論文跟他一樣？不先把阿通師抓來揍一頓？21F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:55
推 prmotolprlin: Lu的例子告訴我們 真的要好好讀書勇於認錯 不要先上來ptt搞笑23F 42.72.163.22 台灣 08/10 01:55
推 johnbill: 他是講給那些死忠聽的25F 42.72.176.31 台灣 08/10 01:56
→ lucifer648: 他就是沒寫，才會鬧這麼多笑話26F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:56
→ johnbill: 你說的這些他根本搞不清楚27F 42.72.176.31 台灣 08/10 01:57
→ AbukumaKai: 學倫會這個就是法律上結果了啊==28F 114.136.22.247 台灣 08/10 01:57
→ johnbill: 我都懷疑他團隊裡面有人寫過論文嗎...29F 42.72.176.31 台灣 08/10 01:58
推 lucifer648: 智堅現在就是要跟你耍流氓啦30F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:58
→ AbukumaKai: 後面要打也是行政爭訟 這個結果是有法律效力的31F 114.136.22.247 台灣 08/10 01:58
→ lucifer648: 就跟菊姐當年走路工一樣33F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:59
→ AbukumaKai: 還是定讞了才能算法律上的34F 114.136.22.247 台灣 08/10 01:59
→ lucifer648: 我選贏了，你法院或台大判我輸又怎樣35F 49.216.222.200 台灣 08/10 01:59
→ pinkg023: 就是懶得太誇張才會被抓到，他對這份論文如果有一絲一毫的認真今天應該都沒事36F 220.142.51.188 台灣 08/10 02:00
→ lucifer648: 他那根本不是懶，八成不是他寫的38F 49.216.222.200 台灣 08/10 02:00
→ pinkg023: 整個丟給別人也是懶阿39F 220.142.51.188 台灣 08/10 02:01
→ mapulcatt: 連時間序的爆掉了 余有拿出更早的檔40F 61.57.104.44 台灣 08/10 02:01
→ johnbill: 連自己論文說明都要別人幫他講
他真的很熟嗎?41F 42.72.176.31 台灣 08/10 02:02
→ jjjjjjs: 真心希望 小智 當完八年市長 帶領台灣43F 101.136.143.39 台灣 08/10 02:02
→ alex640107: 一樓啊，就算智堅選上他還是抄襲啊！44F 101.12.40.68 台灣 08/10 02:02
推 cabybara9120: 抄襲會怎樣嗎？現在還不是抄中共的管理方式45F 114.37.166.103 台灣 08/10 02:04
推 lucifer648: 沒啊他只要選舉公報不要放碩士學位
他選上了你也不能拿他怎麼樣47F 49.216.222.200 台灣 08/10 02:04
推 davide68: 裝睡的叫不醒，你懂嗎49F 111.250.186.98 台灣 08/10 02:09
推 five615: 你太認真了50F 71.63.232.112 美國 08/10 02:11
推 davii1i1: 不是堅哥不懂抄襲 是你不懂堅哥51F 101.10.44.197 台灣 08/10 02:12
推 cck525: 認真給推52F 114.136.24.137 台灣 08/10 02:13
推 yaya: ●現在一屍幾命了？●53F 220.143.242.25 台灣 08/10 02:13
推 dogdudu: 你這麼認真幹嘛?他們聽得懂嗎?54F 61.231.189.20 台灣 08/10 02:15
推 talrasha: 你應該懷疑他學倫課程是不是别人代上55F 61.223.104.126 台灣 08/10 02:16
推 prophage: 哈哈哈56F 223.138.124.201 台灣 08/10 02:19
推 becareful: 推57F 49.217.239.106 台灣 08/10 02:20
推 billybbb: 台大早上就是這樣解釋的，不過林只會跳針58F 42.73.216.93 台灣 08/10 02:20
推 PeterHenson: 撤銷學歷視同行政處分吧60F 39.8.165.20 台灣 08/10 02:21
→ nchueric: 他記者會表現出來的概念，給人的感覺就是抄襲沒什麼，寫論文不都這樣。
說不定拿論文內容分析方法去問他根本一問三不知。61F 223.138.57.74 台灣 08/10 02:24
推 Znau: 不需要跟抄跑認真了，當笑話看吧65F 39.11.164.107 台灣 08/10 02:28
推 bbn826330410: 你講這些有腦的人大概都知道 他今天是講給另外族群聽的 三民自每天照三餐幫他放送洗白66F 111.252.72.51 台灣 08/10 02:30
推 Tsucomi69: 塔綠班改打蘇宏達囉70F 114.35.201.84 台灣 08/10 02:44
推 mysmalllamb: 拼有腦多還是無腦多囉71F 36.226.167.61 台灣 08/10 02:45
推 maltum: 不4，您博士後就已經是專業人士了，政治是講專業的場合嗎，蛤？
而且再說，您博士後有 PI專業？當聖騎士塑膠 484？72F 1.163.209.159 台灣 08/10 02:47
→ kkkaq123: 參選人回應是對方使用自己的 這步是往複雜走 不利選舉 推文說的很好論文不是參選人目的 學術質疑可以證實本領解決76F 36.234.245.147 台灣 08/10 02:51
推 maltum: 好了啦大家睡覺了啦，除了在寫文章的和收 data的，其他人該上床了啦，不然明天 meeting沒精神，又被學長打爆79F 1.163.209.159 台灣 08/10 02:52
→ k4653: 綠色根本不管，只覺得小智可憐82F 27.247.202.80 台灣 08/10 02:52
推 terransoimba: 他就是垃圾學店仔想洗學歷啦83F 61.228.172.148 台灣 08/10 02:53
推 Casionn: 小綠綠是看不懂這些的84F 118.231.131.43 台灣 08/10 02:57
→ clarge: 你想太多了 他只想開個記者會炒成國民黨政治操作 鞏固基本盤就好 會認同台大學倫會說明的人 基本上已不是他的票了 他哪管這些人怎麼想 能選上才有機會翻盤呀85F 118.150.47.124 台灣 08/10 03:00
推 GGing: 政治凌駕專業的標準示範89F 36.227.158.76 台灣 08/10 03:03
噓 nennykkk: 中華重考3次的水準 你能要求什麼？90F 42.73.227.211 台灣 08/10 03:10
→ felixr0123: 何必為了一個一拍兩瞪眼的結果寫一堆91F 42.73.70.173 台灣 08/10 03:11
推 mimicwpe: 推94F 223.140.140.199 台灣 08/10 03:30
推 martinshih: 笑死 真的超不要臉哈哈95F 156.40.255.23 美國 08/10 03:31
推 jackq: 肆無忌憚這群真是學術界之恥96F 1.200.14.48 台灣 08/10 03:34
推 idoiwant: 反正就被台大認證了97F 125.229.103.23 台灣 08/10 03:37
推 S0323109: 誰先發期刊誰全拿 跟誰先開始做無關Q98F 46.114.162.29 德國 08/10 03:56
推 KKyosuke: 看得懂你這篇的第一天就不會信他了...99F 36.231.24.39 台灣 08/10 03:58
推 july1991: 死忠低端不懂啊
這不用唸到博班，大四沒教喔？346F 42.72.73.2 台灣 08/10 12:24
推 nnsc: 通嗎？他現在能做的就是看看張善政的博士論文有沒有抄襲，348F 223.136.113.211 台灣 08/10 12:28
推 adminc: 學術迫害！抄人姦不會認輸的！！！350F 223.136.58.13 台灣 08/10 12:47
推 tzongyao: 給推351F 223.140.198.166 台灣 08/10 13:39
--