看板 Gossiping作者 aidslll (光影)標題 Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?時間 Fri Aug 26 05:53:14 2022
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言：
: 之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次
: 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力
: 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心
: 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票
: 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難
其實並不是無法反擊
而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開
因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況
他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題
但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生
實際在湯姆熊和小燈拋事件都已經有給出答案
當兇手說出殺一兩個人不會判死的時候 就已經說明死刑有一定嚇阻效果了
只不過吠死一直不肯承認這個情況而已
而且吠死一直逃避這個問題
所以吠死從以前到現在都口徑一致的說 死刑無法嚇阻犯罪
只願意討論死刑是否會導致被害人遇害風險
而不願意不肯討論 死刑是否有減少更多被害者的情況
反正一談到這個 吠死就開始跳針了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.218.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1-zCI7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661464396.A.487.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?
08-26 05:53 aidslll.
→ tamama000: 吠死很多論點都是他們硬凹 你跟他們吵每個點 總有一個會吵不贏 根本不應該是我們說服牠們 有種來公投決鬥啊1F 42.73.75.2 台灣 08/26 05:55
推 a94037501: 現在又沒廢死你要主張刑法一律死刑才會嚇阻犯罪4F 42.79.166.63 台灣 08/26 05:56
---
噓 sokalula: 死刑有無跟犯罪增減絕對沒關係 會犯罪的到哪都會6F 118.170.60.176 台灣 08/26 05:56
---
謝謝示範
請解釋一下 如果會判死刑 湯姆熊的那位還會選擇殺童嗎?
推 tamama000: 可以達到再犯率零就值得了 為什麼一定要預防 呵呵
另外應報理論不能用嗎 誰規定的？8F 42.73.75.2 台灣 08/26 05:57
推 a94037501: 可以阿沒人拿出來跟廢死吵11F 42.79.166.63 台灣 08/26 05:58
上面不就示範了 就開始爆走
※ 編輯: aidslll (103.246.218.151 臺灣), 08/26/2022 05:59:57
→ a94037501: 我一直很期待有人跟廢死辯論的時候主張看到死刑犯被殺死大家都爽看假掰廢死團體怎麼回
你要主張殺人或刑法一律死刑湯姆熊的才會成立12F 42.79.166.63 台灣 08/26 05:59
----
噓 sokalula: 真的是偏激 又沒法治觀 要回到獵巫時代嗎？ 還特地幫我標框 真感謝
你覺得湯姆熊那位是正常人？可以用正常人的思維來論斷？本身就是危險因子17F 118.170.60.176 台灣 08/26 06:01
-----
太好了 你這就是經典的廢死言論
我正愁想不起來那些歪理
首先 我們先確定一件事情 湯姆熊那位是不是個人?是人
而我覺得湯姆熊那位原本是正常人 當聽到可能要判死刑的時候
開始變成是思覺失調了
廢死覺得他不算正常人 OK 實際上反正廢死看那些殺人的沒幾個是正常人的
確實他們也沒幾個是正常人 正常人也得說精神分裂 喔 不對現在叫思覺失調
我們進行第二步
湯姆熊那位 是不是正常人 並不重要而是他的目的是什麼
他的目的只是進去吃牢飯 而他也不想被判死
那我們就能得出答案了 你不管說他是正常人 還是不正常人 為他都有威攝力
今天說他是正常人 死刑有威攝力
說他是不正常的人 死刑連對不正常的人都有威攝力了
我們再回到一個你一直逃避了一個最關鍵的問題 也就是我提出的問題
如果他知道會被判死刑 他還會殺小孩嗎? 請回答這個問題 勿逃避
廢死套路不就是一直道德綁架
你閒齁去關心死刑犯齁 我齁 我只想關心一般人
→ tamama000: 本身就是危險因子那麼用死刑保障社會安全錯惹ㄇwwwww21F 42.73.75.2 台灣 08/26 06:04
→ sokalula: 跟你講 今天就算死刑執行頻繁 他還是會這樣做23F 118.170.60.176 台灣 08/26 06:04
→ tamama000: 可以確保他不會再犯 也不用花納稅錢養一堆不執行的死刑犯-.-25F 42.73.75.2 台灣 08/26 06:05
噓 sokalula: 我只是覺得 現在風向變成死刑可以解決全部的問題很可怕 心理有問題的人就是有問題 不可以用常人的邏輯來評斷
我們會怕死刑 是因為我們是正常人27F 118.170.60.176 台灣 08/26 06:11
推 cellarman: 好的，S大，所以非常人的解決方法是什31F 1.172.109.200 台灣 08/26 06:16
推 cocojohn111: 為什麼要解決全部問題 大家是人又不是神 會怕死刑真沒搞懂什麼賤畜會怕死刑 挺好奇的32F 27.52.194.69 台灣 08/26 06:16
→ cellarman: 麼？35F 1.172.109.200 台灣 08/26 06:16
推 sokalula: c大 我不知道 如果我知道的話我會出書 我會從政 但我只是個智商普通的凡人
但我絕對不會說死刑好棒棒 廢死都自視甚高的混蛋 這種話36F 118.170.60.176 台灣 08/26 06:19
→ pigc: 屁啦，這樣我也會說死刑頻繁他不敢殺人40F 27.247.8.141 台灣 08/26 06:24
推 cocojohn111: 說不出這種話的本身問題挺大的 對過去被殺的人的死無恐懼 但對殺人犯的死即將發生有恐懼本質就是那種看到家畜在面前死會同情但吃到嘴裡真香的聖母表演型人格 完全為了滿足自己展現出同情就很爽的心理 哪會真的關心什麼被害人41F 27.52.194.69 台灣 08/26 06:26
→ pigc: 廢死就跟廢核一樣假議題，讓自己看起來高尚48F 27.247.8.141 台灣 08/26 06:27
推 koiopolo2: 犯罪率只跟監視器數量成正比吧
說錯 反比49F 101.138.76.40 台灣 08/26 06:29
※ 編輯: aidslll (103.246.218.151 臺灣), 08/26/2022 06:36:41
推 Forcast: 看起來像用時間跟被害家屬耗51F 114.25.222.39 台灣 08/26 06:36
推 kt040: 死刑還能細分一下 怎麼個死法 像我怕餓死xd52F 114.24.143.103 台灣 08/26 06:38
推 birdzeus: 光是能對被害人家屬心理起到補充作用
死刑就值得被執行了好嗎
廢死的在那用少數意見綁架公共政策
很爽是吧？ 躲在銀幕後偷笑？53F 42.72.168.139 台灣 08/26 06:44
推 bochengchen: 我真的好希望那天廢死的家人真的是受害者的時候 他們會怎麼說57F 14.187.137.90 越南 08/26 07:14
推 chuanglk: 廢死自以為是的態度才最可怕59F 124.6.26.80 台灣 08/26 07:14
推 zoo0602: 廢死當然可以啊，先切除腦額葉或是切除神經變成活死人這樣我就支持廢死，而廢死也能達成他們的主張多花點稅金而已甚至嚇阻作用更大也說不定！
大家覺得我這idea如何？60F 42.73.224.89 台灣 08/26 07:19
推 ringtweety: 的確有人就算法律上有死刑 一樣會殺人65F 223.137.59.24 台灣 08/26 07:21
→ zoo0602: 甚至家屬覺得不解氣可以規定時間申請親自鞭打罪犯以一年數次不等一等親家屬才有資格申請一次以一人為限。66F 42.73.224.89 台灣 08/26 07:22
→ ringtweety: 但這不代表死刑等於沒有用啊
對社會來說 就算只減少兩三個想殺但因法律而不敢殺的 對社會還是有益處的69F 223.137.59.24 台灣 08/26 07:22
推 uller: 推72F 42.79.122.191 台灣 08/26 07:31
推 REDF: 我們一起來詛咒六樓也碰到一樣的事好了73F 42.77.64.217 台灣 08/26 07:46
不鼓勵詛咒 應該祝福 希望他能堅持理想
推 qwertiess: 不是耶，湯姆熊割頸案的曾文欽也曾經說想藉由殺人被判死啊。如果依照這個證詞，你的論理就完全沒依據惹。74F 42.71.53.244 台灣 08/26 07:58
「台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好」
到了審理過程又改口自己是想死才殺人
「我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人，
因為先前自殺多次都不成」
你說的是2014年的改口嗎 ??他雖然嘴巴說著想死 但實際在求生
他如果一心求死 他審理的時候根本不用說
我提醒你兩個點 他殺人是2012 改口是2014
2014是一審已經確定無期了 檢方不服 上訴
簡單的說2014年 曾已經達到吃牢飯的目的了
所以可能是要維持一審判決的目的而改口
推 k8543: 兇手說出殺一個不會判死,真是經典77F 111.249.126.247 台灣 08/26 08:00
推 herro760920: 其實這點是有國外研究過的，但已經很久以前了，而且印象中是歐洲的數據。台灣跟歐洲的民風和教育差異很大，但廢死就很愛那那套數據來說嘴，台灣那麼多年也沒有任何數據研究。不過文組78F 111.71.24.234 台灣 08/26 08:09
推 q6261901: 為啥要糾結死刑能嚇阻犯罪，死刑就是解決製造問題的人啊，坦白說有時候死刑還便宜了這些人，但那不重要。沒辦法解決問題，就解決製造問題的人，世界上並不是所有的問題都能解決，別奢望某些問題能解決83F 223.139.234.196 台灣 08/26 08:10
推 katanakiller: 廢死只會跳針辯論法 是要討論個屁89F 111.83.89.204 台灣 08/26 08:15
推 jamescheng: 我覺得交給死者家屬決定到底要不要死刑，死的又不是你家人，旁邊的人有什90F 223.137.78.33 台灣 08/26 08:16
→ herro760920: 研究就是做民調湊數據掰自己想要的結92F 111.71.24.234 台灣 08/26 08:16
→ jamescheng: 麼權力決定？93F 223.137.78.33 台灣 08/26 08:16
→ herro760920: 果，還在湊台灣的數據吧。94F 111.71.24.234 台灣 08/26 08:16
推 giunrz: 吠死就是無腦跳針無一堆重犯知道不會死刑95F 114.26.199.183 台灣 08/26 08:18
推 KTR5566: 酒駕唯一死刑，你看酒駕會不會減少？96F 49.217.4.248 台灣 08/26 08:20
推 markloss: 文組的研究大多都是垃圾，沒什麼參考價97F 101.9.132.57 台灣 08/26 08:21
推 uc500: 如果殺一個跟殺十個同樣都是死刑，會不會造98F 27.247.70.203 台灣 08/26 08:21
→ markloss: 值99F 101.9.132.57 台灣 08/26 08:22
推 s13140709: 光是死刑可以讓受害者家屬得到一點慰藉就不該廢死了
哪裡需要管這麼多 殺人償命天經地義
讓受害者家屬來決定要不要死刑比較公平196F 223.137.137.230 台灣 08/26 09:55
推 czplus: 平均一年多槍決40個人的事情，其實槍不槍決不是很重要，為了省錢都應該殺
不要說的多有用或是多糟糕就是了，那些人根本無關緊要
多數人可能會做的犯罪都“只需要也只會是”在監獄關的那種而已
毒品危害防制條例的減刑規定要不要刪一刪都比較重要好嗎
運毒最多可以減到剩下1/8刑度，這比死不死刑嚴重多了吧201F 111.71.214.80 台灣 08/26 09:59
--