看板 HatePolitics作者 ab060986 (阿碑)標題 Re: [討論] 柯屁今日失言影片時間 Fri Dec 27 23:03:26 2019
https://youtu.be/BSw0wSKJV8k?t=2295
既然都有人附上影片了,我就順手打個逐字稿
這是我第一次打逐字稿,語氣盡量還原,盡可能不減字,做最小程度的語意修改
但因為我比較忙,沒有弄標點符號,就請擔待了!
38:33 ~ 40:29 部分逐字稿:
這個 這個 是個尷尬的題目
不過是這樣的喔 有一句話是這樣的喔
「兔子如果跟烏龜比游泳 它也會 它也會淹死」
所以常常要看比甚麼啦
這次喔老實講喔 最近在研究整個台灣的政府效能為什麼會那麼爛
我想有一個很大的一個 就
KPI的問題
我老實講喔 我有接觸過中國大陸的官員喔 我自己覺得啦吼
感覺上 至少我自己的評估啦
中國大陸的官員感覺上 素質比臺灣的政府官好
(郭董一直點頭)
為什麼 因為臺灣 台灣的KPI 就是說你執政成功失敗這個評算標準是選票
他也不是看你GDP 也沒有看你甚麼國民生活水準 人平均收入是多少
所以它 它 它就是說 假設啦吼 假設如果你在市政打分數是用SDGs
就是聯合國17項那個叫 一個城市評分的標準 來作為市長的分數
跟是 選票來作滿意度 來作評分 那 那完全都不一樣 所以所以這很麻煩
也就是說民主政治 有時候
當然我們還是支持民主政治啦吼
但是有時候對民主政治到底要到民主到甚麼程度 坦白講 作為制度問題 有時候會猶疑啦吼
(郭董你脖子不會酸嗎 一直點頭)
我想這郭董一定會懂(郭董轉頭看向柯微笑)
一個市長做得好壞如果是用選票決定 還是用 還是用聯合國17項城市的治理標準來打分數
會不一樣
所以就看你用 所以我剛剛講那一句吼 你叫兔子跟烏龜比游泳 它沒有淹死就不錯了 還想游
贏它 怎麼可能
個人心得:
基本上被自由拿去藉題發揮,柯只能怪自己
你看臺灣政壇上還有誰敢在這時候說會對民主有猶疑
之後被帶風向說支持開民主倒車我真的也很難說什麼啦!
你必須說服更多人接受"民主有可以質疑的地方"
而不是預設別人都接受你的立論,直接說"有時候會猶疑"
這樣對民眾黨選情、對你的形象都是沒有幫助的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1Xr05E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577459008.A.14E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯屁今日失言影片
12-27 23:03 ab060986.
推 trustinme: 推1F 114.136.40.221 台灣 12/27 23:04
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:04:09
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:04:40
推 RodrigueZ810: 越看越覺得柯文哲怪不得別人抹紅2F 61.228.145.77 台灣 12/27 23:05
→ nnkj: 台灣的民主時期30年 不錯了3F 1.171.60.245 台灣 12/27 23:05
推 LEONLOL: 推4F 39.12.201.193 台灣 12/27 23:05
推 r13974682: 菁英民主5F 111.249.217.9 台灣 12/27 23:05
推 takeda3234: 柯就不明顯表態兩岸特性害死自己6F 114.36.69.246 台灣 12/27 23:06
→ qep: 這跟之前有人說太過自由的意思一樣啊,柯是覺得自己用那17項標準評分會很高嗎7F 223.140.124.28 台灣 12/27 23:06
推 ecat: 選出師傅了 嗑粉就不愛民主了9F 59.127.175.67 台灣 12/27 23:07
噓 sd810305: 自己滿意度最低就想改標準,真的很務實,山不轉路轉。10F 27.52.132.148 台灣 12/27 23:07
其實換成這種標準我可以接受
→ Luvsic: 民主本來就是個效率上偏低的政體,問題是不該以這個去稱讚獨裁國家,還忽視了獨裁國家人民權益的犧牲12F 118.160.86.224 台灣 12/27 23:07
其實我個人解讀是,柯希望從中取得平衡
但他選擇直接稱讚中國官員的效率,就使得〝政府效能〞這個議題失焦了
→ takeda3234: 他這次不講統獨戰略還不改就穩當小紅15F 114.36.69.246 台灣 12/27 23:07
→ a1122334424: 還是要新加坡式或中國式民主吧16F 123.194.165.75 台灣 12/27 23:07
蔣經國模式吧XD
→ ecat: 師傅準備推廣中國式選舉 嗑粉鼓掌通過17F 59.127.175.67 台灣 12/27 23:07
→ bighouse: 好好笑 自大狂永遠不知道自己問題:)18F 203.163.194.26 台灣 12/27 23:08
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:13:02
推 rainstonein: 他跟成龍想法一樣阿XD19F 220.142.83.124 台灣 12/27 23:13
→ photoshadow: 他就是個白目的數據控,又不懂修辭。20F 42.76.113.237 台灣 12/27 23:14
推 loveup: 感謝整理 一堆拉雞柯黑帶風向去死21F 122.121.110.245 台灣 12/27 23:16
噓 indium111: 影片我看過,自由下標完全沒問題22F 220.134.57.130 台灣 12/27 23:19
這點我同意
→ indium111: 新聞裡面的內容都是柯自己講的話23F 220.134.57.130 台灣 12/27 23:20
推 k1k1832002: 其實這個世道就是沒看到全文之前反而真相一片模糊,我覺得追根究底還是要解決兩個問題,一個是媒體取標以及新聞內容本身受限,二是閱聽人在這個時代已經不可靠新聞來低成本獲取資訊了,否則會被搞死24F 101.12.163.64 台灣 12/27 23:20
但柯的態度需要改
他根本沒打算討論,直接講他認為的結論
而且也很喜歡提中國 提中國就算了 幾乎也不罵 不罵也就算了 居然還稱讚
這樣想要為民眾黨支持更多選票我也是呵呵~
→ sfh20230: 黑黑更健康30F 123.193.209.251 台灣 12/27 23:21
→ k1k1832002: 只能說雖然進入數位與資訊時代,但是人們本身取得資訊的成本反而有暴漲的問題31F 101.12.163.64 台灣 12/27 23:21
→ kizo: 就一種想法而已,哪裡失言,有沒那麼玻璃心34F 39.10.126.181 台灣 12/27 23:21
不應該提中國官員
不應該講對民主猶疑
講了,就是失言,除非你有辦法講到滿堂喝采,不然都算是失敗
講新加坡都比講中國好
講會影響政府效能都比直接講對民主猶疑好
推 jimmyaboa: 說的是實話啊35F 123.195.107.253 台灣 12/27 23:21
推 willtaiwan: 柯本來講話的內容就是議題討論式的,就是說你可以跟他辯論對錯,不過台灣政治不會有這種討論的文化36F 223.136.228.167 台灣 12/27 23:25
推 as999: 說的是實話,只是不好聽而已。中國官員就是從基層39F 223.139.180.90 台灣 12/27 23:27
→ pttyu: 柯沒有要跟你討論 他是認為他說的就是對41F 218.164.110.120 台灣 12/27 23:28
對,我也是這樣認為
他就是預設一個「民主可以猶疑」的立論是對的在那邊
然後再來講理由或影響(台灣政府效能不彰)
→ as999: 一步一步爬上來,經過幾十年政治鬥爭還活著。我們是選網紅市長是要比個雕喔42F 223.139.180.90 台灣 12/27 23:29
推 aaaba: 謝謝,打字辛苦了44F 180.217.65.220 台灣 12/27 23:29
我打一段就嫌煩了
不得不對逐字稿超人們獻上最大敬意!
→ tn00371115: 討論可以 但柯不能先錯誤命題45F 223.136.135.133 台灣 12/27 23:34
推 wallace0806: 點出問題,結果又只被節取一段話,黨媒就是黨媒46F 61.228.88.245 台灣 12/27 23:34
推 warchiefdodo: 還是不智,你就知道媒體會這樣做還要這樣論述48F 114.24.27.145 台灣 12/27 23:37
對
推 topic21000: 推逐字,不過垃圾媒體帶風向一定會有50F 42.75.148.182 台灣 12/27 23:37
噓 casper955033: 逐字跟新聞看不出差別耶...51F 118.161.156.133 台灣 12/27 23:42
噓 lescholar: 沒下錯標啊 他意思意思不就那樣52F 220.141.7.81 台灣 12/27 23:44
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:45:20
推 willtaiwan: 他會願意跟你討論,前幾天庶民經濟也54F 223.136.228.167 台灣 12/27 23:46
可惜自由不會想跟他討論
這種攻防大概一天內就塵埃落定了
除非之後開專訪談,不然對錯大概已經底定了
幾乎不可能有討論的空間
→ willtaiwan: 有說不同想法的可以舉手,這個民主說實在也是很深的題目55F 223.136.228.167 台灣 12/27 23:46
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:49:23
推 archer67: 推57F 49.217.85.244 台灣 12/27 23:50
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.22 臺灣), 12/27/2019 23:51:05
推 willtaiwan: 是啊,正常人都知道這是危險的議題,敏感的關鍵字不能講,不過他沒在管的58F 223.136.228.167 台灣 12/27 23:53
--