---

※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 今天還有額度，雖然我不太喜歡這個標題，不過幫英國人補充一下。
: 避免群聚不是richaelchen想的那樣。
: 而是因為不可能保證100%的安全，所以要假設萬一發生了不好的事的時候，該怎麼辦。
: 這也就是「疫調」為什麼那麼重要的原因。
: 當然就跟WHO指導原則到現在都還是「不建議戴口罩，口罩不能防病毒」一樣。
: 很多公衛學者也不喜歡「疫調」這件事，施文儀甚至批評這是「刻花」。

疫調分成兩部分：往前找感染源，往後追接觸者

其中又以匡列接觸者以切斷感染鍊更加重要

施文儀說刻花是指追溯感染源這件事（例如透過抗體找到感染白牌車司機的浙江台商）

花時間在這部份確實是效益相對低，現在也是過了十四天就會宣布結案




結果陳思宇竟然把這點拿來酸，假賽啦
https://i.imgur.com/QkwPAla.png


: 而我們隔壁的鄰國日本，更是幾乎無法疫調，東京感染者有七成無法找出感染途徑。
: 但另一個鄰國韓國，則是用盡各種手法疫調，包括公布手機定位等手法通通用上。

韓國在往後匡列可能接觸者上做得很積極
日本在這方面不知道做得如何

但不管怎麼說，如果本土感染數量增加，往前追溯感染源就越來越不優先

: 台灣現在就是盡可能用疫調的方式，把每一個感染源的源頭給抓出來。
: 透過居家檢疫等方式限制活動範圍，也縮小了疫調的範圍。
: 所以為什麼要避免大型活動群聚？
: 因為不特定多數人的大型群聚，非常難以疫調，幾乎查不到誰幾點幾分在哪裡。
: 也就抓不出感染源頭在哪，進而無法切斷這個源頭。
: 就算只是一個人，放著他趴趴走就會造成很大的問題。
: 因此將連假去過景點的人都列入14天自我健康管理，
: 也是為了發生萬一時，至少出門玩過的人「會想到自己有可能中獎，少一點趴趴走」。
: 我自己現在每天都會盡量紀錄自己去過哪裡，跟誰見過面。
: 萬一，很不幸地，我得到武漢肺炎，至少我可以把我的行程交待出來。
: 找出是誰傳染給我的，不會幫助我痊癒，但隔離他就可以讓他不再傳染下去。

自我健康管理優等生4ni

: 但如果我去過那種幾千個人甚至上萬人群聚的場所呢？
: 疫調有辦法框列這幾千幾萬人嗎？所以我會避開這種場所。
: 凡事想好發生最壞狀況的可能，自己行動也會比較有個基調在。

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.227 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UZ7vHsc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586265681.A.DA6.html

--

(pujipuji.): Re: [討論] 大家覺得台灣有沒有隱匿疫情 ? - HatePolitics板