看板 HatePolitics作者 quentplus (凡夫(′・ω・`)雜種)標題 Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼?時間 Mon Jul 6 19:52:33 2020
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 台北市政府到底把議會當什麼?
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/E75W5v
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: 臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒有bo
: ost效果」。
: 我有一點身為臺北市議員的意見:
: 為了市府的防疫、紓困、振興方案,臺北市議會在六月底加開臨時會,審議市府提出的追加
: 預算。
: 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元;高中職學生證加碼500元」
: ,最高可能動支6.55億的計畫(含勻支已通過的109年度公務預算,及動用這次追加的災害
: 準備金2.35億)。
: 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當?勻支預算科目來源是否正當?要求市府進一
: 步說明。
: 這筆預算審議過程中,黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取,信誓旦旦,說加碼政策有多好
: 、這筆加碼金有多重要,拜託議會讓預算通過。
: 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前,就直接開記者會,宣布加碼計畫上路開跑。
: 因為市府的極力爭取,議會在上週三(7/1)以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律,勉為其難
: 讓市府的加碼預算過關。
: 結果,預算上週通過,今天市長就講三倍券沒有用,沒有刺激效果。
: 如果已經認定振興三倍券沒用,臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢?
: 如果市長這句話,早一個星期講,那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台北市
: 的里長、里幹事也不用新增業務。
: 議會當時應該直接把預算刪掉,不予通過。
: 市府爭取加碼預算通過之後,市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什麼意
: 思的?
: 臺北市政府說法一個星期內轉彎,是覺得預算到手了,不用再騙了嗎?
: 台北市政府到底把議會當成什麼?
: 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話?還有可信度嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: 師父真的很棒
: 邊閒邊加碼
: 嘴上雞巴歸雞巴
: 拎杯一樣要追加預算
: 而且我管你議會雞巴毛
: 拎杯就是要超前宣布
: 你反對你就是跟市民作對
: 只有我柯師父能嘴
: 你嘴就是綠共1450
: 這就是柯學
我在PTT發文不是很勤,尤其是這種容易激起筆戰的議題大都選擇沉默
但身為一個在北市府、每到3月就要開始為預算說帖燒腦加班的公務員,看到這篇真的是
歸覽趴火
以我在前線管理場域的經驗來講,通常編預算的流程是商家或民眾認為場域有修繕或更新
需求(例如消防系統),請房東(市府)出錢辦理工程
這種的錢還算好編,因為通常理由明確,而且就是請專業廠商到現場估價,然後依估價單
和報告書上呈簽文給長官核,後續再寫預算說帖給會計室參加審計會議
即使如此,在寫簽文和預算說帖的時候免不了會被長官退文修改,時間緊迫的話就得加班
,例如地方3月才提需求,基層就要趕快先簽請委託廠商估價再編預算,趕在5月底之前送
出說帖
稍微麻煩一點的是要委託其他局處代辦工程(例如在捷運地下街的工程很多會找捷運局或
捷運公司),這時候就要讓對方委託廠商估價再編,而且對方拒絕的話(很常見)要嘛簽到
府由市長決定、要嘛就是地方團體找議員陳情開協調會拍桌子施壓
But,這些都算比較容易的-估價有廠商幫你、有報告書給你參考,說帖理由明確要過不
難
紓困金可就另一回事了,對基層來說頭大的有以下幾點:
1. 沒有估價報告參考,基層必須自行分析需要多少錢,要能說服議會,紓困是很冠冕堂
皇的理由,但用錢的細節必須交代清楚
2. 紓困的錢是大錢又與大量選票相關,不像工程單純,要考量到政治面,但又要謹守納
稅錢該有的財政紀律
3. 上層壓力,這是最可怕的,本案顯然市長室有限期列管,光局處長掐時間就夠麻煩了
,市長壓時間基層不管多累一定要在時限前生出方案,而且政治性的東西上層為了避免背
鍋肯定叫基層簽文要交代清楚,原本就是標準細節較難界定的案子了,還要滿足所有層級
長官的意見,加上時間壓力,基層肯定累死
4. 議員質詢,既然是這麼複雜又難以清楚交代的案子,可想而知送到議會肯定被盯爆,
基層還要準備理由讓長官回答,準備不夠充分讓長官回不了話回去就是幕僚意見沒寫好的
基層倒楣了,明白案子難度的長官還不會怎樣,不想承擔責任的貨色會下達難以滿足的要
求,至於柯是哪種人大家自己想
5. 承辦人可是有其他案子要辦,需要評估且編列紓困預算的單位(應該是財政局)平常應
該不會很閒,面對山積的公文心情不會好
回到苗博雅的這篇文,我們可以看出:
本案是柯文哲希望議會趕快通過的案子,他本人又忙著南下造勢,編預算的肯定有加班趕
完稿結果市長南下、最後副市長代決的體驗;然後既然議會直到通過都要附加財政紀律不
理想的意見,所以直到通過前承辦人大概都一直寫各種答覆質詢內容的文字
結果拚死拚活才勉強讓議會通過的案子,你柯文哲平常掐時間給壓力、自己又南下造勢給
黃珊珊代決就算了,好不容易大功告成過沒幾天又嘴說振興沒用,基層八成會被氣死
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0n27e6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594036359.A.A06.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼?
07-06 19:52 quentplus.
→ nnkj: 市府柯粉多嗎4F 07/06 19:56
大概不會是多數,尤其公文有被市長大人批過的,柯的批文常常寫的模稜兩可
舉個例,某場域電梯更新,現場商家希望電梯規格能用最新的,報告資料都有了
基層簽請市長核定方案,柯文哲批個「要確實評估,不要為了設置而設置」
你是基層,看到這種句子你會覺得市長指示清楚嗎?
※ 編輯: quentplus (117.56.41.8 臺灣), 07/06/2020 20:02:48
→ wu40705: 振興券沒用與北市加碼有什麼關係?9F 07/06 20:01
→ saisai34: 理論上是沒關係 但政治上就有關係 禍從口出就是這樣11F 07/06 20:02
→ alexrow: 這種批示有夠靠北的12F 07/06 20:03
推 kenshin333: 當過他下屬跟同事的應該很難喜歡他,就是個G8人無誤14F 07/06 20:03
推 s81048112: 可憐。但是柯韓糞現在早就不理基層了。不然賴老母怎麼沒出來16F 07/06 20:04
→ sunrise2003: 見微知著, 沒人想當柯的下屬, 才不是什麼沒得撈這種理由18F 07/06 20:04
→ wu40705: 不就是認為沒用才要加碼? 搞不懂苗的點在哪20F 07/06 20:04
推 kenshin333: 那批示是蝦餃 資料跟報告看完要或不要說清楚很難嗎?21F 07/06 20:05
→ kenshin333: 上面有柯糞不懂沒用跟效果不足的差別,好柯憐喔QQ24F 07/06 20:06
→ CenaWang …
推 CenaWang: 側面證明現在還願意在北市府服務的公務多優秀wwwww27F 07/06 20:07
→ CenaWang …
推 CenaWang: 加入檳榔黨 你就能陪柯到處玩 把工作丟給你同事了欸29F 07/06 20:09
推 n6335097: 大家不要這麼嚴格...CF只是在批示投廢票,他其實是挺的32F 07/06 20:12
推 MisuzuXD: 連公文都在講屁話 笑死
該怎麼做就怎麼做33F 07/06 20:12
推 gunng: 看到這種批示文 只能說完全不意外囉35F 07/06 20:13
→ choosin: 可是柯其實加碼大都是講轉型 公開都刻意避講振興 跟他的論點沒什麼衝突…36F 07/06 20:13
推 nolla1730: 柯粉:你這1450蟑螂身在福中不知福40F 07/06 20:16
→ choosin: 至於不要為設置而設置 這句話本身是對的 實際狀況不是當事人很難講什麼 評估電梯這種是專業 到底利弊是什麼 怎麼取捨 是上層不做決定還是專業不自己出聲 權責有沒有問題 不是簡單幾句可以評斷43F 07/06 20:17
專家只是評估,最後決定市府選擇的是首長啊大哥
都把請專業廠商做的評估報告呈上去了,首長這樣批是要基層怎樣?
推 more6: 只會說台灣價值沒什麼能護航 也只能笑笑47F 07/06 20:18
推 shengyeh: 3000沒用 所以加碼 所以是加多少48F 07/06 20:18
※ 編輯: quentplus (117.56.215.14 臺灣), 07/06/2020 20:22:47
噓 serval623: 你不知道民眾黨黨工人肉市府員工之後職場霸凌是基本功嗎?53F 07/06 20:20
推 a2550099: 北市公務員跟中央有啥關係 腦= =55F 07/06 20:20
→ s891510: 要確實評估 不要為了設置而設置 嗯 很有臉說別人嗎 自己的販賣機就不用這樣了 標準的廢物主管 有功我攬 有過下面去死56F 07/06 20:20
推 s81048112: 北市公務員 北市預算。然後有人說去找中央?59F 07/06 20:21
推 malisse74: 至少沒有批示 該怎麼做就怎麼做 哈60F 07/06 20:21
推 CavendishJr: 笑死,真的很像他會講的話,如果準備了評估完的資料上報還講這種話,感覺像不信任部屬63F 07/06 20:22
→ CavendishJr: 原來師傅是人前人後同一個樣XD
是說你不擔心被查嗎66F 07/06 20:23
我有透露出什麼內幕嗎?管理場域、負責單位沒指名,也沒說哪件案子
※ 編輯: quentplus (117.56.215.14 臺灣), 07/06/2020 20:25:15
推 gunng: 基層就是等市長一個可或否啊 寫那樣是要怎麼辦啦XD69F 07/06 20:24
噓 serval623: 白粉已經在人肉你了 A一下自己的發文紀錄吧71F 07/06 20:25
推 rayisgreat: 你的電梯舉例超符合柯會講的話 我相信你!!!72F 07/06 20:26
→ CenaWang …
推 CenaWang: 原PO還是趕快申請檳榔黨證吧73F 07/06 20:26
→ serval623: 找到之後再派柯學黨工去緊迫盯人 希望你能撐到阿北卸任74F 07/06 20:26
推 creulfact: 這種批示就是標準的 電梯如果有換是你說要換的 沒換也是你說別換的 等於什麼指示都沒給79F 07/06 20:28
推 rayisgreat: 我覺得這算有卦可以轉八卦板吧 市府基層的心聲QQ81F 07/06 20:28
→ creulfact: 一個防火牆推卸的概念 這種人底下工作真的粉辛苦XD82F 07/06 20:29
推 skvis: 我想問 以前郝冰冰時代有比較爽嗎85F 07/06 20:30
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: 一個會被網路詐騙手機的議員你也能回一篇86F 07/06 20:30
推 creulfact: 這篇敢寫這麼明 八成裡面一堆都這樣批 你想找是誰講的還真的找不出來87F 07/06 20:30
→ s891510: 這種裁示如果一次就算了 如果很多次 那就代表這個人連決定都不會做 根本無法擔任管理職89F 07/06 20:30
推 silentence: 就沒很想設阿 再把決斷的部分踢回去而已
要不然根本是沒時間詳實看理由zzz91F 07/06 20:31
推 Sheltis: 先幫QQ,你真有勇氣 我覺得你會被柯粉人肉身家或上報,前提是如果這都是真的話93F 07/06 20:31
→ s891510: 簡單的說 就是不敢(想)負責任 沒事當我政績 出事是下面的包95F 07/06 20:32
推 hygen: 推,柯p大嘴巴97F 07/06 20:32
推 iWatch2: 以偏概全仔柯憐吶100F 07/06 20:34
推 iamsocool: 結果議會講的“放話文化”果然還是有嘛....從郝龍斌以來就有了 郝龍斌時隔壁有個一直在罵觀傳局長的...101F 07/06 20:34
推 gunng: 公文重送一次吧 誰敢越位決定啊104F 07/06 20:36
推 Crazyfire: 揉性批示 不知道揉掉多少張上呈的公文了105F 07/06 20:36
→ bom30433 …
→ bom30433: 記得以前有看過幫師父講話的市府員工 不知道還在不在108F 07/06 20:38
推 yaieki: 不做決定就不用負責 這種人滿腦大位 真給他做八成也是一團亂110F 07/06 20:42
---------------------------------------------------
應
smoltzl29本人私信刪除推文
---------------------------------------------------
噓 tenshouw: 你編的預算能增加多少GDP?117F 07/06 20:47
→ bom30433 …
推 bom30433: 已經來了 難怪柯糞討人厭119F 07/06 20:49
推 steven0503: 你喔 小心一點 阿北is watching 不要身在福中不知福120F 07/06 20:51
→ tyf99: 還以為TMD只對社會重大議題不表態,原來處理市政也是不表態121F 07/06 20:51
推 nolla1730: 哇,柯粉這麼快就肉搜別人,不愧是白色恐佈,白共到現在還不知道自己為何討人厭123F 07/06 20:53
推 inmatao: 超越=比爛;公開透明=被抓到再說;新政治=抹黑挺貪腐;承諾=以前的事129F 07/06 20:55
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: puji肉搜我還特地發一篇回文耶 你看多可怕131F 07/06 20:56
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: 到底網軍在哪裡? 整天柯粉網軍 抓一些帳號出來砍好嗎136F 07/06 20:58
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: 所以puji肉搜我說我假帳就合理? 到現在我也沒被砍阿141F 07/06 21:02
推 henrytsai: 那你去肉搜puji不會 你跟puji的恩怨關原PO什麼事?143F 07/06 21:03
推 n6335097: 柯粉豪可怕ㄛ 不合意就肉搜QQ144F 07/06 21:04
→ smoltzl29 …
噓 smoltzl29: 會來這邊不都雙標柯黑 我眼裡每個都是puji樣阿145F 07/06 21:04
噓 Bignana: 你去告英國人啦 吵屎人 現在吵不贏要讓市府打壓基層了嗎147F 07/06 21:06
推 IAMST1011: 5%仔好了啦,在這嘴硬阿北支持度也不會增加149F 07/06 21:06
推 EggAcme: 如果是桃園市府基層員工發文 八卦早爆文又幾十篇回文了顏色不對,在PTT注定被打壓。150F 07/06 21:07
→ mimikillua: 看柯的批文 他根本不算在工作啊 有寫跟沒寫一樣152F 07/06 21:07
推 lo0945: 所以紓困和振興是同一件事情了齁 先確認好153F 07/06 21:09
推 mytaiwan: 三倍券無效 加1000就有效!?154F 07/06 21:09
→ alexrow: 柯學:解決不了問題 就解決發現問題的人158F 07/06 21:21
→ abyssa1: 感覺比馬英九還不沾鍋欸159F 07/06 21:25
推 xta: 報告自己也不看還專寫些幹話的長官喔 嘖嘖160F 07/06 21:25
→ abyssa1: 有功我來扛 有過找余文161F 07/06 21:26
→ xta: 寫個如擬就好 不就這樣162F 07/06 21:26
推 s555666: 你不知道柯糞網軍的神奇名單是專業團隊做出來的嗎? 小心被肉搜163F 07/06 21:27
推 MASAMIFANS: 這種批示就是卸責的第一關 我也遇過啊 哈哈165F 07/06 21:28
推 s555666: 柯屁勇於承擔的形象是網軍宣傳出來的,他根本就是個不沾鍋166F 07/06 21:30
推 xta: 老實說寫這種幹話批示 一定拿給同事看一起苦笑168F 07/06 21:30
推 heha751019: 至少你老闆還是寫在公文上回你 寫在紙條上回你才OOXX170F 07/06 21:35
推 benothing: 電梯那個例子真經典...
第四點,好像可以看到承辦人員的淚水171F 07/06 21:37
推 meowgy: 老闆是幹話王?173F 07/06 21:42
推 kaet: 柯真的很會模稜兩可這一招 選舉時想騙票就算了 批公文也來這招是怎樣174F 07/06 21:45
推 piano1004: 認識在北市府工作的人,真的都蠻討厭柯的XD 常常要幫柯擦屁股,柯常叫下面的自己解決177F 07/06 21:47
推 liam1984: 柯粉真夠垃圾的 只要有人講對柯不利發言就肉搜對方 思想檢查180F 07/06 21:49
→ s891510: 從以前的種種作為加上現在這篇 真的證明他是那種認為自己很厲害 其他人都比不上他 但其實他才是最無能的那種主管 只是有權力就囂張了起來182F 07/06 21:51
推 jorden: 這...... 你就決行者 批這樣要怎麼做185F 07/06 21:53
推 tkglobe: 笑死 我當兵連長至少都會批個「可」或「准」186F 07/06 21:55
→ tkglobe: 看了推文還有如擬188F 07/06 21:56
※ 編輯: quentplus (114.136.204.45 臺灣), 07/06/2020 22:01:41
推 wx190: 好險遇到這類事情 當兵時的長官都會出來扛責任
這種裝死的長官就只能擺爛了191F 07/06 22:14
推 jeromeshih: 推,看完不意外
所以沒好的幕僚看來差許多193F 07/06 22:17
推 g9122xj: 老闆是幹話王真是辛苦了195F 07/06 22:20
推 IAMST1011: 還好不是批“市長有不表態的自由”196F 07/06 22:22
--