看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成
時間 Sat Jul 9 09:18:30 2022
作者
標題 Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成
時間 Sat Jul 9 09:18:30 2022
※ 引述《JamesSoong (Cooper Kupp!!)》之銘言：
: 搞了半天 原來美利堅不是抄襲仔 是竹科抄襲美利堅的論文
: 學店仔太神奇了 到哪裡發表論文都有人爭相抄襲學店仔的論文
: 真是亙古未見的學術天才 值得拿15個碩士
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220709000432-260118
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成
: 4.完整新聞內容︰
: 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成
: 04:102022/07/09 中國時報 楊亞璇 、 邱立雅 、 王惠慧
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的中華大學碩士論文，被質疑抄襲新竹科學園區管理局委外
: 研究報告。國民黨台北市議員王鴻薇9日上午10點將舉行記者會，披露林智堅中華大學論
: 文發表時間為2008年8月，晚於竹科管理局報告結案時間7月，並邀請律師針對合約說明，
: 強調林智堅嚴重違反《著作權法》。
: 王鴻薇8日也在國民黨新竹市長參選人林耕仁、議長許修睿及多名黨籍議員的陪同下，赴
: 中華大學大門口遞交陳情書，並質疑校董、民進黨發言人李妍慧護航，要求校方應於1個
: 月內完成調查論文是否涉及抄襲，若屬實應撤回林智堅碩士學位。中華大學副校長兼發言
: 人解鴻年表示，校方會依規定展開調查，並加速進行，董事長李妍慧則說尊重學校，不會
: 對個案發表意見。
: 竹科管理局日前對外表示，2007年委託中華大學委辦案計畫的智慧財產權屬於竹科管理局
: 。林智堅陣營則稱，林智堅在2008年6月26日口試，但論文早在同年5月就完成，科管局委
: 託報告則在同年7月繳交，因此抄襲指控是子虛烏有。
: 但王鴻薇預告，今天將提出新事證，抓包林智堅侵權行為。她透露，林智堅放在中華大學
: 圖書館的論文，書皮上面寫的完成日期是8月，那就是論文發表日期，晚於竹科管理局7月
: 結案報告，但林智堅用6月26日口試日期當作發表日期。
: 王鴻薇強調，林智堅口試完後，論文一定會做調整，與正式發表論文時間，有時間落差，
: 林智堅卻強辯、硬拗，用口試日期對外解釋，實則已嚴重違反《著作權法》。
: 王鴻薇說，在法律上清清楚楚，契約內容就是兩方，一個是竹科、一個中華大學，按照契
: 約，不管是著作權在竹科或「廠商」中華大學，都沒有林智堅的份，「他憑什麼代表中華
: 大學？」連老師都不能說有著作權，任何個人都不能主張有著作權，炮轟林智堅根本就在
: 呼攏大家，一路在騙。
: 對此，林智堅桃園市長競選辦公室副主任黃任瑋表示，林智堅針對相關不實指控已委由律
: 師完成提告程序，而校方也都對外表示將進行相關審查，呼籲民代勿耗費社會資源，以政
: 治口水凌駕大學自主，企圖影響審查結果。
會被年老版巧芯 王大議員笑死耶
首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網
這個很清楚
大家有興趣都可以去下載來看
這個是授權書，完全無法改的阿
第二
6月26日口試
怎麼可能8月才完成論文
難道6月26日口試是用半成品去口試嗎? 那會過就神奇了
然後8月完成論文
卻在7月1日授權給碩博士論文網上傳...
這個又更神奇了
好了拉不要搞笑了拉
難看難看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.35.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoDTe2d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657329512.A.0A7.html
推 : 既然姚惠珍建議全面清查論文案 可以從蔡EE開始嗎??1F 07/09 09:20
→ : 論文口試完大部分都會再修2F 07/09 09:21
會修，但完成時間絕對早於口試，這個沒異議吧推 : 口試論文都是Beta版本 非正式版3F 07/09 09:21
→ : 你要尊重口委的無聊意見，多少修一下4F 07/09 09:22
推 : 到底有沒有寫過論文 口試完之後還要依照口委意見修改
修完才能提交5F 07/09 09:22
你們沒搞懂情況嗎修完才能提交5F 07/09 09:22
現在重點是林智堅寫竹科的那個內容否早於竹科服務書
不是論文最終版的時間
噓 : 講啥東西 就算是自己的 論文也不能抄超過20% 論文是講求原創性的 不是你想怎抄就怎抄 懶到無邊際 連錯字都抄了7F 07/09 09:22
→ : 會修的東西還叫完成喔？9F 07/09 09:22
推 : 口試完會再被要求把論文修改完善 沒讀過碩士就不要亂扯好嗎10F 07/09 09:22
推 : 現實是口試真的不會是最後版本12F 07/09 09:22
推 : 真的大修 都是口試完之後 針對口試委員的建議來修改13F 07/09 09:25
噓 : 沒人在看口試日 封面寫8月就是8月算出版日14F 07/09 09:26
推 : 你還在論文喔15F 07/09 09:26
噓 : 她都說了口試的不是最終版，你是哪裡看不懂？16F 07/09 09:26
你們藍腦真的沒在思考的嗎林智堅寫論文的時間大概是2007-2008.6.25
所以他寫竹科那個內容也一定是這個時間內寫的
然後王大議員居然咬定林智堅是2008年8月完成論文，所以說謊
這種指控還不可笑嗎??
→ : 口試日不等於論文繳交日啊17F 07/09 09:27
推 : 口試完本來就要再修。難道他的口委是花瓶，都不用給建議？18F 07/09 09:27
→ : 可能阿堅很厲害啊 口試完不用改論文19F 07/09 09:27
推 : =.= 你不也是碩士？ 這種也護得下去？20F 07/09 09:28
→ : 所以就看到底有沒有那本論文書皮上面寫八月的21F 07/09 09:28
→ : 好了啦 還在護航會不會太誇張22F 07/09 09:30
→ : 王鴻薇臉書有中華大學林論文封面寫8月 證明出版在竹科結案後23F 07/09 09:30
※ 編輯: takuminauki (114.46.35.247 臺灣), 07/09/2022 09:31:40![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J8ZHz5Zh.png)
→ : 少無聊了，一直在打假議題，合約看清楚一點，先不說合約26F 07/09 09:34
→ : 照片在這拉 書皮上面很清楚 八月27F 07/09 09:34
→ : 裡說，這份報告是不能對外公開的，而在做報告的時候28F 07/09 09:35
→ : 合約貼出來就一刀斃命了29F 07/09 09:35
→ : 版權是屬於中華大學的，而不是個人，個人是不能發表的
也就是說，林智堅用資料寫論文是不直不扣的剽竊30F 07/09 09:35
也就是說，林智堅用資料寫論文是不直不扣的剽竊30F 07/09 09:35
噓 : 看封面這出版時間確定是八月了吧 還要凹嗎32F 07/09 09:37
噓 : 低學歷塔綠班不懂正常33F 07/09 09:37
→ : 出版時間才是完成時間吧34F 07/09 09:37
→ : 我早說道歉就好了 一直凹 很難看
其實道歉後冷處理就沒人在乎了 民進黨票多35F 07/09 09:37
其實道歉後冷處理就沒人在乎了 民進黨票多35F 07/09 09:37
→ : 順著林智堅的話題，即使他口試的時候還擁有版權37F 07/09 09:38
推 : 智堅哥的論文是不需要根據口試委員意見修正的 拍手通過38F 07/09 09:38
→ : 但是他拿去印刷交給學校的時候，時間上已經失去了版權39F 07/09 09:39
推 : 一切看對外發表時間了40F 07/09 09:39
→ : 繼續看護航的低能有幾個，以後好好的笑41F 07/09 09:39
噓 : 洗學歷 兩篇論文都抄的 臉都不要了 有啥道德可言42F 07/09 09:39
→ : 結論還是剽竊，少低級了43F 07/09 09:39
推 : 製作報告的時候，版權是中華大學，完成後版權是竹科管理局
版權從來都不在林智堅手上吧
他參與的單位研究室，是接受竹科管理局委託製作報告44F 07/09 09:40
版權從來都不在林智堅手上吧
他參與的單位研究室，是接受竹科管理局委託製作報告44F 07/09 09:40
→ : 原PO護航這種事情真的是有夠丟臉 明顯把學術倫理跟智慧財產權當成屎的作法也能護航48F 07/09 09:42
→ : 以前口試完剛好發現他校有類似主題的論文發表都還要改文獻回顧跟結論50F 07/09 09:43
→ : 在護下去 你高知識分子的偽裝還裝得下去??
再啦幹52F 07/09 09:43
再啦幹52F 07/09 09:43
推 : 退一步說，就算竹科計畫 林智堅有掛名好了，他也沒有權力挪用到他的論文。54F 07/09 09:43
→ : 他有掛名著作權還是不在他手上56F 07/09 09:44
噓 : 抄就抄還硬掰，可以，這很暝禁洞，笑爛57F 07/09 09:44
→ : 因為這份報告是竹科管理局委託中華大學
並不是林自己原創的主題
嚴格上來講這應該叫違反著作權了
通俗說法就是抄襲
不法重製他人受著作權保護的著作58F 07/09 09:44
並不是林自己原創的主題
嚴格上來講這應該叫違反著作權了
通俗說法就是抄襲
不法重製他人受著作權保護的著作58F 07/09 09:44
噓 : 好了啦,去唸個碩士就知道他抄襲了啦,難看63F 07/09 09:49
推 : 可憐，你還在車上幹嘛？64F 07/09 09:51
噓 : 4趴翻車崩潰65F 07/09 09:53
推 : 看一下內容 你敢說不是抄襲 xd 摳憐喔66F 07/09 10:00
→ : 可是竹科那份作者不是他喔 兩個相似度那麼高 如果志堅硬起來告教授抄襲他的論文 拿去交竹科 那我給過67F 07/09 10:05
→ : 口試後修改後的才是正式論文 你現在看到的都是修改後的版本69F 07/09 10:13
→ : 出版才算正式論文拉71F 07/09 10:13
→ : 修改後還是高度雷同72F 07/09 10:14
噓 : 笑死，重新定義抄襲73F 07/09 10:14
→ : 不知道怎麼修的？修完還是複製貼上74F 07/09 10:15
推 : 林智堅的碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網
如果是真的，那上傳日就是證明在竹科前，等於林智堅沒事啦75F 07/09 10:15
如果是真的，那上傳日就是證明在竹科前，等於林智堅沒事啦75F 07/09 10:15
→ allyourshit …
→ : 結果會是教授有事嗎??78F 07/09 10:17
→ : 林最大的問題是不是只有竹科著作權的案子 是他的碩論以學術來說事實就是抄襲79F 07/09 10:18
推 : 林智堅本身就有參與竹科報告，是作者之一，無抄襲問題81F 07/09 10:18
推 : 著作權是這樣認定嗎
作者之一寫在哪裡82F 07/09 10:19
作者之一寫在哪裡82F 07/09 10:19
用國家資源寫論文？遭質疑抄竹科報告 林智堅這麼說｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的碩士論文，涉嫌抄襲同年6月竹科的期末報告書，且連錯字都一模一樣，竹科管理局昨天（6日）晚間發布聲明，表示依合約規定，「相關研究報告」智慧財產權歸屬竹科管理局，將函請中華大學提出詳細說明。林智堅今天（7日）也回應，他和老師都有參與計 ...
![[圖]](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-07/51DD224D3D2978B0D39181F334/4804652d3f63e441e51070e090198f66_small.jpg)
→ CenaC …
→ : 林自己說的喔，但是苦無證據
竹科報告哪邊有寫他的名字
寫了他就有著作權嗎87F 07/09 10:23
竹科報告哪邊有寫他的名字
寫了他就有著作權嗎87F 07/09 10:23
→ : 苦無證據的是kmt吧，要指控人的要提出證據呀90F 07/09 10:23
→ : 竹科管理局的契約上面不是寫很清楚著作權在誰上嗎91F 07/09 10:24
→ : 竹科報告整篇文件裡面你指出哪邊有林智堅名字？92F 07/09 10:24
→ : 不然kmt可以主張林智堅不是作者之一，這樣不就一槍斃命了93F 07/09 10:24
→ CenaC …
→ : 不是早就有決定性證據了？95F 07/09 10:25
→ CenaC …
→ : 快叫kmt質疑林智堅不是作者之一呀，提一些日期這個烏龍爆料98F 07/09 10:25
→ : 一直都有證據 只是綠腦看不進去99F 07/09 10:25
→ : 現在又不是討論一般民眾怎麼想
你姚惠珍上身喔221F 07/09 11:02
你姚惠珍上身喔221F 07/09 11:02
→ CenaC …
→ : 一般人沒念過不懂很正常，但是故意用話數騙人就不好225F 07/09 11:06
→ CenaC …
推 : 誰跟你說我沒唸過研究所的，笑了
選舉就是要讓一般大眾覺得你沒問題，有能力。這就夠了227F 07/09 11:09
選舉就是要讓一般大眾覺得你沒問題，有能力。這就夠了227F 07/09 11:09
--
--
作者 takuminauki 的最新發文:
- 不用說 王淨(1998)就是新生代的林青霞，沒有之一 年輕、漂亮、會演、有觀眾緣、能商業能文藝、能搭許光漢與柯震東 除了王淨之外 大家怎麼看? 李沐(1996) 短評:同樣可愛會演，但欠缺代表作，觀 …72F 39推 4噓
- 29F 11推
- 28F 13推
- 18F 9推
- 13F 8推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 07-09 13:53藍白加油啊
(takuminauki.): Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成 - HatePolitics板