看板 HatePolitics作者 Lailungsheng (狼不會入眠)標題 Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法時間 Wed Oct 26 13:25:00 2022
我說你有罪,但是我沒有證據,
你要拿出證據證明你無罪,不然你就是有罪,
以上,民進黨綠狗婊子群定罪別人的態度。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.206.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMCIk0d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666761902.A.027.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法
10-26 13:25 Lailungsheng.
推 qwert1122: 可是你吃兩碗粉 只付一碗的錢 就是不對3F 10/26 13:26
推 cons: 抹黑後要人切腹給你看9F 10/26 13:32
噓 jong: 白藍兩黨一樣,無法證照疫苗採購有問題,要衛服部證明沒問題,厲了藍白二黨10F 10/26 13:33
推 purue: 你就是吃了兩碗18F 10/26 13:34
→ chirex: 有罪推定?這法律都白讀了21F 10/26 13:35
→ rogudan: 現在還有人不明白“封存”的意思。封存的意思是,相關文件必須保存30年不能銷毀。公家文件很多,所以必須定期銷毀,有的保存3年就銷毀了。
一般說保密是密等的問題,達到相關等級的人就可以去調閱,你們家蔣萬安就有去看過,但是沒有口才說不清楚23F 10/26 13:38
推 gary2011: 就像柯韓粉整天要蔡英文拿出他不是假博士的證據一樣沒道理31F 10/26 13:41
→ rogudan: 其實資策會之前的動作,並非要高虹安自證無罪。其實就是先禮後兵的表示,我發現有問題,但或許有誤會,你可以先說明,這樣就不用上法院33F 10/26 13:47
推 ejnfu: 呃 所以現在問題是什麼?36F 10/26 13:48
→ ckk007: 都塗黑了看個屁37F 10/26 13:48
→ rogudan: 蔡英文的狀況是,學位是學生與學校之間的關係。旁人覺得有問題就應檢具相關證據,請學校調查。學校認為檢舉者有說服力,再請學生說明38F 10/26 13:49
→ ejnfu: 一串資策會主管都知情,看起來就是被指派過去的41F 10/26 13:49
→ rogudan: 一串主管都知情,但是依照規定,相關的文件還是要齊備。在台灣,是依法不依人。主管“知情”,不代表主管知道這個行為是依照規定來辦理的“合法行為”42F 10/26 13:53
→ ejnfu: 既然是被指派過去的,那麼相關流程自然主管也要負責處理,這業界常識吧。
當主管知情並且是由上而下的指派任務時,最大責任就在主管身上45F 10/26 13:56
→ goetze …
→ goetze: 噗!!rogudan你到底搞不搞得懂指派的意義?49F 10/26 13:57
推 iwilltry: 抱歉喔 指派也要留正式文件 e-mail真的不能當神主牌50F 10/26 13:57
→ goetze …
→ goetze: 如果是她申請調過去~當然是她要去申請51F 10/26 13:57
→ iwilltry: 一堆清潔工的知道要簽字了 妳豬鼻不知道 不做正式文件52F 10/26 13:58
→ goetze …
→ goetze: 現在擺明是上層要她過去~怎會找她要資料?53F 10/26 13:58
→ goetze …
→ goetze: 啟動是上面的要啟動,搞不懂嗎?55F 10/26 13:58
→ ejnfu: 指派的正式文件要也是找資策會要,如果沒有,抱歉,那鍋要主管揹,因為高是被指派
說真的,這都常識而已56F 10/26 13:58
→ iwilltry: 現在不是就沒拿出來嗎....線上申報也沒她 不是嗎59F 10/26 13:59
→ rogudan: 既然是上面指派,只要把派令拿出來就結案啦63F 10/26 14:00
→ goetze …
→ goetze: 叫人過去然後說她兼職?誰敢當你下屬?64F 10/26 14:00
→ goetze: 派令也不是找她要,搞不清楚
→ ejnfu: email已經看出是上層指派,那就很簡單了:有正式流程但沒走的話,抱歉,主管要負最大責任66F 10/26 14:01
→ rogudan: 那就進法院大家彈出來看囉,這種事情本來就是文件說話68F 10/26 14:02
→ ejnfu: 基本上沒高什麼事了,接下來要追的是主管有無申請正式流程69F 10/26 14:02
→ goetze …
→ goetze: 我說得很清楚,既然是指派,程序啟動方必定是管理階層70F 10/26 14:02
推 iwilltry: 妳也說最大了不是?? 代表高拿不出來 也不是完全沒責任71F 10/26 14:02
→ mapulcatt: 能證明主管知情 那後續本來就是主管的事了72F 10/26 14:02
→ goetze …
→ goetze: 現在就是高層要她過去的,沒派令的話也是高層要背74F 10/26 14:03
→ ejnfu: 拿什麼責任你說吧 XD 為了護航政治,連違背常識的話也在說75F 10/26 14:03
→ iwilltry: 這說法認真凹耶@@ 妳主管要妳做違法的事情 妳也要去@@??76F 10/26 14:03
→ goetze …
→ goetze: 所謂的"兼職"就不是他的主動意願,現在甩鍋給她?77F 10/26 14:03
→ iwilltry: 我做事都是雙邊留@@ 兩邊都同意白紙黑字 最沒責任78F 10/26 14:04
→ ejnfu: 你才在凹吧...79F 10/26 14:04
→ rogudan: 現在就是資策會說沒有相關證明文件,所以認為高違法兼職。但既然大家都知道是主管指派,那一定有文件,那這就是被指違法者可以證明自己的機會。但是被指違法者都沒有說明,所以就是進法院看80F 10/26 14:04
→ ejnfu: 這是常見的調派支援動作,你以為殺人放火洗錢啊84F 10/26 14:05
→ mapulcatt: 主管有照流程來的話 派任為什麼會違法 亂類比85F 10/26 14:05
→ iwilltry: 現在不就懷疑嗎= = 資策會拿納稅錢耶= =86F 10/26 14:05
→ rogudan: 所謂兼職不是她意願,這都是“人口說的”,這事情本來就有法可循,相關文件亮起來就是唯一證明方法87F 10/26 14:06
→ ejnfu: 現在要追也是追主管到處有無申請,就這樣。89F 10/26 14:06
→ mapulcatt: 主管沒照流程來 有事也沒有高的責任90F 10/26 14:06
→ iwilltry: 什麼時候拿納稅錢 正式文件拿不出來 還可以護航了?91F 10/26 14:06
→ ejnfu: 懷疑什麼你要說清楚啊
正式文件找她主管要啊,一直跳針耶94F 10/26 14:07
→ mapulcatt: 現在就像想繞過宏碁打張善政一樣 綠的想繞過主管打高可是就是不可能96F 10/26 14:07
推 iwilltry: 豬鼻安自己都說有備份證據 結果老是拿電子郵件拿說
這樣也能護航???死忠仔真的沒救了98F 10/26 14:08
推 ejnfu: 電子郵件主要是證明主管知情且是被指派,這其實就很有力的證據了,表示相關文件主管需要負責100F 10/26 14:10
推 iwilltry: 那你家裡地契賣我 電子郵件搞定全部
不是正式的東西 真的說服不了人102F 10/26 14:11
→ rogudan: 這件事情講實在,旁人聽的都是兩方說法。資策說,兼職事情無相關文件,屬違法。高說,受長官指派。那現在是資策104F 10/26 14:12
推 ejnfu: 不要亂舉例好嗎?避免顯漏智商106F 10/26 14:12
→ rogudan: 告高違法兼職,只要證明高在資策會,與兼職公司同時任職,即成立。高要證明無違法兼職,就是得出示受人指派的文件107F 10/26 14:12
→ dash007: 如果是指派,主管責任看來比較大,不過資策會也可能對這塊以前沒啥規範,便宜行事一切從簡110F 10/26 14:12
→ goetze …
→ goetze: 被上層指派去子公司任職,然後被說違法兼職112F 10/26 14:13
推 iwilltry: 哪有什麼亂舉例 到底什麼時候變電子郵件一切算數了113F 10/26 14:14
→ goetze …
→ goetze: 當民進黨轄下單位的人不就被當棒槌114F 10/26 14:14
→ rogudan: 高同樣也可告資策會明明是指派,卻說是違法。但是高必須拿出受指派的文件115F 10/26 14:14
→ iwilltry: 妳可以說她知情阿 但就真的不是"正式"懂不懂正式兩字117F 10/26 14:14
→ goetze …
→ goetze: 神也是你鬼也是你,莊孝維118F 10/26 14:15
推 ejnfu: 又在跳針,要正式文件,去找主管要,要講幾次?119F 10/26 14:15
→ iwilltry: 我是不清楚 資策會怎麼運作拉 通常自己也會留證據
所以你的意思是一個單位 保護自己的證據 自己完全查不到120F 10/26 14:15
→ rogudan: “正式”一定經由法定程序授權的過程。所以蓋了關防的公文書都是由法律效力,電子文件當然也可以,但同樣也要有一定的授權過程122F 10/26 14:16
→ iwilltry: 只有主管查的到 這麼恐怖的單位 還有人覺得正常125F 10/26 14:16
推 afgfg: 太溫和了 就是要被強姦的交出被強姦的證據126F 10/26 14:16
→ rogudan: 被強姦的,當然要有驗傷,對方射精的證明。不然隨便一個人指控你強姦他,就成立嗎?127F 10/26 14:18
→ iwilltry: 所以e大的意思 超神的 加班單也是主管看的到而已
自己都查不到 一定要找主管拿 那乾脆任職宗教好了129F 10/26 14:18
推 melonlon: 老實講 這招國師老昌也滿常用的131F 10/26 14:19
噓 dreamyello: 低端死忠仔腦袋真的跟小粉紅一模一樣 都沒自覺?
死忠仔嘴巴說討厭中共 身體做的卻是共產黨相信黨鬥政敵那套 可撥132F 10/26 14:20
推 ejnfu: 我是不知道誰離職或跳槽前會留前公司的加班單啦,至少我是不會啦 到時候若有需要一定是找前公司要,正常邏輯都這樣。135F 10/26 14:21
→ gn02118620 …
推 gn02118620: https://i.imgur.com/IeM85mZ.jpg137F 10/26 14:23
推 chuangtzu: 還在那邊正式文件? 當初主管叫你做事 誰在防主管看主管有沒有幫你申請啦 且叫你去的是公司扶植的地方 一般員工根本覺得只是幫別的部門的忙 誰知道後來會被捅一刀138F 10/26 14:26
推 ejnfu: 你以強奸舉例應該是這樣:現在已經有強奸錄影畫面證明被抽插,但是要先拿出驗傷單/精液分析才可以說你被強奸喔!
不然不算正式的強奸141F 10/26 14:27
→ Landius: 原來是苦無新竹版144F 10/26 14:33
推 iwilltry: 跟著豬鼻演受虐兒就不像了啦 強姦立委勒 不強姦別人就不錯了
一個立委跟我說拿不到資料 厲害了 是無能只想撈錢嗎145F 10/26 14:39
推 iwilltry: 真的 一個立委整天裝受虐兒 正式資料也拿不出來 一直說都是別人很霸道 難怪餅越做越小149F 10/26 14:43
推 yzvr: 原告不用提證據就要被告自清?死忠的在唬爛什麼啊151F 10/26 14:54
推 bill03027: 綠粉直接直說高拿什麼都不信就好 其實不用說那麼多152F 10/26 14:55
--
--
作者 Lailungsheng 的最新發文:
作者: Lailungsheng 101.136.169.224 (台灣) 2024-06-14 08:17:27
11F 1推 1噓
作者: Lailungsheng 101.137.163.3 (台灣) 2024-06-11 10:38:34
17F 4推 1噓
作者: Lailungsheng 101.137.38.238 (台灣) 2024-06-06 12:41:36
8F 1推 1噓
作者: Lailungsheng 101.137.76.49 (台灣) 2024-06-05 11:04:20
19F 3推 2噓
作者: Lailungsheng 101.137.76.49 (台灣) 2024-06-05 10:22:29
15F 3推
點此顯示更多發文記錄
→
windices
台灣 10-26 15:15
基本上 綠茶婊 這種畜生 就很適合拿來當塔綠斑領袖
→
qoo9087
台灣 10-26 18:00
KMT以前常用這招 看的出來DPP今年打的很辛苦 呵呵
(Lailungsheng.): Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法 - HatePolitics板