回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 nacarafog (nacarafog)
標題 Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
時間 Thu May 12 09:40:46 2022

吳斯懷跟帥化民算是黃埔系的代表嗎？
那黃埔係跟黃復興又有直接關聯嗎？
剛好這兩個都變成軍系立委

那像于北辰這種也是黃埔系嗎？
還是只是黃埔的不同派系

我覺得吳斯懷走到現在
變成就是用自己陸軍背景來為政治立場宣傳
目前論點不外乎小國/弱國要避戰
不要打代理人戰爭
戰爭在烏克蘭打所以就是烏克蘭輸
澤倫斯基是可惡的政客挑釁才引起的戰爭
布查事情就說是戰爭就是這樣


這其實這標準很詭異
照這個邏輯
所謂的八年抗戰根本就不應該抵抗
而應該要避戰投降
我們現在講日文？

因為中國對於日本
那時候是弱國所以要避戰
中國有收美跟蘇援所以也是代理人
戰爭在中國打所以就是中國輸
蔣介石是可惡的政客不避戰才引起的戰爭
南京屠殺的話因為戰爭就是這樣



※ 引述《yidong86 (誰能代替妳地位)》之銘言：
: ※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: : 聽大家一直在抱怨黃埔系黃埔系，
: : 具體來說到底什摸是黃埔系？
: : 只有只會捧老闆覽趴的太監主管？
: : 對上管理很精實向下治理一蹋糊塗？
: : 數字管理，努力湊成帳面目標？
: : 開會結果=老闆說的對，討論結果=找老闆方向走？
: : 團隊沒人想改革等老闆喊話在交差。
: : 改革程度越高=無用垃圾事越多。
: : 這樣算系黃埔系嗎？
: : 怎摸比較像傳產或代工的超大型糞企業日常運作？
: 黃埔系就是老蔣照舊日本陸軍的模式建立的
: 崇尚精神力能克服一切困難，郝柏村也非常推崇精神力
: 內戰時國民黨忠誠度跟士氣都非常低下，最後被共產黨打趴
: 在蘇聯當過人質的小蔣，決定再引入蘇聯的政戰系統
: 當初中國駐印軍軍官，是非常看不起美國人跟英國人
: 只覺得英美空有強大物資力，士兵非常膽小怯戰，美軍尤其浪費食物
: 早期國編版高中歷史也說抗日是靠中國打勝的，美國只是協助
: [我軍屢捷於陸上，美軍亦連勝於海上]
: 並強調戰爭初期，日本實力並不亞於德國
: [法軍抵抗兩個月即告投降，與我國不屈不撓對日抗戰八年有如天壤之別]
: 長期受精神力教育薰陶的日本與台灣，覺得二戰法國是個笑話
: 談到法國，印象就是拚命投降，好吃懶作的軍人
: 但其實歐洲的歷史，包括德軍將領的回憶錄都說
: 對法戰役雖然短，程度卻非常激烈
: 法國當時擁有歐洲第二強大的砲兵(75mm以上師屬火炮破萬門)
: 那兩個月雙方打掉的彈藥比對日抗戰雙方打掉的還要多
: 這兩個月，德軍傷亡失蹤15萬，盟軍37萬
: 國民黨宣傳可歌可泣的淞滬戰役，歷時三個多月
: 國軍傷亡失蹤26萬，日軍約6萬
: 我是不知道台灣人有什麼本錢笑法國軍人只會投降
: 抗戰對日本來說並不是總體戰，只是殖民地局部戰爭而已
: 老蔣把抗戰吹上天以掩飾中國國力弱小與無能
: 回過頭來
: 無怪乎陸官體系出來的，還覺得俄軍能秒殺烏克蘭
: 這次，就都被狠狠打臉了
: 連中共現在都認定科技力是決定戰爭唯一勝負的方式
: 美國 歐盟 現在都在檢討烏俄戰經驗
: 商討機步旅/甲車/無人機/精準砲擊的新用法
: 陸官體系還是很樂觀，狂練刺槍術，安啦

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.223.183.216 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YV6MWO5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652319648.A.605.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
05-11 18:25 adagiox.
Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
05-11 19:33 NKN.
Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
05-12 08:34 NKN.
Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？
05-12 09:40 nacarafog.
推 Y1309: 先補，等下會有人噓1F 05/12 09:45
→ birdy590: 簡單說應該是 有一派根本認為黃埔的正統在對岸2F 05/12 09:48
推 isco: 就是在騙一些不會思考且盲從附和的人3F 05/12 09:48
→ birdy590: 會跑去對岸慶祝的那批退將就是了
早就被收編的也沒什麼邏輯可講 就變傳聲筒4F 05/12 09:48
推 DDG114514: 最頂的黃埔仔6F 05/12 09:51
推 Y1309: 看一些台的政論節目，還以為自己在看微博7F 05/12 09:52
推 Bf109G6: http://i.imgur.com/pkVrJCf.jpg8F 05/12 09:53
[圖]
推 sppray: 樓上梗圖不錯9F 05/12 09:58
推 hpk89: 總之有什麼弱智背骨的通通算進黃埔代表就對了10F 05/12 10:00
→ FMANT: 就老百姓的立場他說得沒錯啊11F 05/12 10:04
推 imprezasti: 結論就是人一O腦就X 黃埔剛好比較O12F 05/12 10:04
→ FMANT: 中國抗拒日本到底   日本放下一切投降美國
對兩邊百姓的未來差很多  中國投降日本現在一定爽13F 05/12 10:04
推 emptie: 1937之前中國是在內戰狀態15F 05/12 10:07
→ NKN: 黃復興就是政治問題了 但黃復興≠黃埔系16F 05/12 10:11
→ defendor007: 所以在我眼中 那些不都是向錢看而已 扯啥黃埔多高尚都是騙騙小孩的17F 05/12 10:12
推 ariel0829: 台灣什麼沒有,將軍最多,捐一點過去19F 05/12 10:12
推 micotosai: 中國當初沒有投降害南京人被屠殺是吧？20F 05/12 10:16
推 birdy590: 廣義的黃埔系就是指官校不是嗎21F 05/12 10:17
推 blueflier: 怎麼會有人覺得投降的對象不一樣但是待遇會一樣?22F 05/12 10:25
推 pcchuckwu: 只能說老人別害到新血。23F 05/12 10:29
→ pooqoqpo: 避戰跟開戰後投降是兩回事，不能混為一談24F 05/12 10:30
推 zyic: 以台灣來說確實種過投降日本比較好，畢竟台灣習慣講日文跟台語了
還有黃復興爛跟黃埔爛是兩件事，黃復興是被滲透所以爛掉，黃埔是一開始就是爛的沒好過25F 05/12 10:32
→ james91718: 小國要避戰沒錯，但問題是他搞錯重點，要開戰的一方是俄/中，不是烏/台29F 05/12 10:34
推 Y1309: 捷克割了蘇台德區避戰，下場呢？31F 05/12 10:37
推 MrJB: https://i.imgur.com/qNJsAKw.jpg
你這文讓我想到對岸網友這文XD32F 05/12 10:38
[圖]
推 Re12345: 樓上這篇還沒被刪嗎XD34F 05/12 10:41
→ nacarafog: 24樓，2014年俄羅斯就開始侵略烏克蘭了，這一次只是2014點的延續，也不是烏克蘭開戰的，那烏克蘭除了投降之外如何避戰？35F 05/12 10:45
推 jasonfenglu: 抗戰初期是避戰啊 所以才有西安事變38F 05/12 10:46
→ nacarafog: 安內攘外，跟吳斯懷避戰不一樣吧，攘外還是有要打回來的意思吧，吳斯懷的意思是只要在烏克蘭發生戰爭就輸了，要避戰避到不會發生戰爭，2014年就開始侵略了，所以烏克蘭早就輸了，2014年之後，要避戰除了投降還有什麼選擇？39F 05/12 10:50
→ pooqoqpo: 吳的避戰也沒說要投降阿，投降是你說的44F 05/12 10:53
→ nacarafog: 請問2014年之後，避戰除了投降還有什麼其他選擇？45F 05/12 10:54
→ pooqoqpo: 以台灣來說現階段不推動改國旗國號算不算一種避戰呢你的意思是中台狀況台灣除了投降沒其他避戰方法？46F 05/12 10:55
→ nacarafog: 我就問烏克蘭除了投降怎麼避戰？
你沒辦法回答烏克蘭怎麼避戰嗎？48F 05/12 10:56
推 littledoges: 蔣介石還真的不想打，他想先清理共產黨50F 05/12 10:59
→ pooqoqpo: 那你能否回答台灣是不是除了投降無其他避戰辦法51F 05/12 10:59
推 emptie: 說不想打有點太武斷了，應該說客觀來講那個時候的中國打不過。52F 05/12 11:00
→ pooqoqpo: 蔣不是不想打，去看他日記就知道想法了54F 05/12 11:00
→ nacarafog: 台灣現在沒有戰爭，也沒有立即戰爭的狀況，請問是要避什麼戰？超前部署嗎？要不要超前到對外星人避戰好了？55F 05/12 11:02
→ FMANT: 你終究要買進口車  為何不一開始就買??
投降給中共未嘗不好  中共沒了獨裁藉口之後才有戲看58F 05/12 11:04
→ nacarafog: 想想台灣已經多久沒有戰爭了，從老李登輝搞到現在，40歲以下天然獨的不得了，也沒有戰爭啊，憑什麼我們60F 05/12 11:06
→ FMANT: 中共70年不動台灣  背後肯定是下一盤大期62F 05/12 11:06
→ nacarafog: 要主動避戰？63F 05/12 11:06
推 hpk89: 一堆人口頭說避戰不是投降，但他們眼中避戰的做法都是往投降靠攏
台灣70年不打回大陸，背後肯定也是一盤大棋，還是美國親自指導64F 05/12 11:06
推 taipeifinest: 中國怎麼會弱！68F 05/12 11:07
→ nacarafog: @Pooqoqbo 你現在也避戰，不回答烏克蘭如何避戰了嗎？69F 05/12 11:07
→ hpk89: 美國台海戰區司令部 就是AIT71F 05/12 11:08
→ FMANT: 說得正確  中國不被日本蘇聯滅掉兩次  都是美國的棋蘇聯不被德國滅掉  也是美國在下一場大棋72F 05/12 11:10
推 LyingOtaku: 吳斯懷就是來鬧的74F 05/12 11:12
推 Y1309: 1937年的中國就是太不避戰了，才造成生靈塗炭75F 05/12 11:12
→ pooqoqpo: 沒有戰爭也沒有立即戰爭狀況就不用避戰？國軍備戰止76F 05/12 11:13
→ detonator: 汪精衛戰前對日本是很鷹派的喔呵呵77F 05/12 11:13
→ pooqoqpo: 戰難道不算避戰嗎？78F 05/12 11:13
→ zball: 台灣避什麼戰啊  台灣又不會是戰爭發起者 發起者目前美國也沒這打算在東亞幹一場 戰爭發起者只會是中國 而他發起的條件 完全是看他高興的浮動條件 他說79F 05/12 11:16
→ nacarafog: 都備戰(準備打戰)了，是避什麼戰？照你這神邏輯戰略核威懾也是避戰囉，台灣只能跟北韓伊朗一樣發展核武避戰囉～82F 05/12 11:18
→ zball: 你台灣台獨就台獨 拒和統就拒和統 完全操之在他
那些說要台灣避戰 就只是不敢講白要台灣聽中國話啦最好是兵不血刃的跟中國統一 這樣中國連打都不用打至於中國對統一後的治理範例 早期有新疆西藏 後期85F 05/12 11:18
→ pooqoqpo: 核威懾本來就是一種避戰方式不是嗎？只是美國不允許89F 05/12 11:21
→ zball: 有歷史文件的香港 這些有讓中共獨裁變笑話嗎還是讓90F 05/12 11:21
→ pooqoqpo: 而且是誰跟你說備戰就不能避戰的？哪來的神邏輯91F 05/12 11:22
→ zball: 被中共統治地變笑話這回事  鼓吹者是提都不會提的92F 05/12 11:22
→ nacarafog: 我懂你的邏輯了，普丁打烏克蘭也是避戰，以戰爭避免戰爭，以侵略避免被侵略？笑死。93F 05/12 11:24
推 Y1309: 所以一句話吧，1937年是不是中國當時的執政者不夠避戰所以才引發戰爭呢？95F 05/12 11:25
→ nacarafog: 所以你，普丁，跟吳斯懷，想法一致，避戰。97F 05/12 11:25
→ pooqoqpo: 那是你的邏輯，你可以對著鏡子笑自己98F 05/12 11:26
→ zball: 台灣哪是要避什麼戰啊 只能是要逼中國避戰 而能讓中99F 05/12 11:27
→ pooqoqpo: 你自己一堆神邏輯，備戰=不避戰，避戰=投降100F 05/12 11:27
→ zball: 避戰的 只有你的肌肉(國防)跟你的盟友(美日) 這也是吳斯懷那群為什麼要台灣中立的緣故 台灣朋友越少 就101F 05/12 11:27
→ pooqoqpo: 逼中國不敢打就是避免戰爭這沒錯阿，又不是避戰就是103F 05/12 11:29
→ zball: 越好欺負 你越懼戰避戰中共就越敢打 反之則否104F 05/12 11:29
→ pooqoqpo: 投降，我就覺得奇怪為啥一講避戰就有人認為是投降還有像民調過半支持獨立，天然獨越來越多但dpp也沒傻到在這種時間點修憲動疆域等條文，這不也是個方法105F 05/12 11:29

--
--
作者 nacarafog 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(nacarafog.): Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？ - Military板