看板 Military
作者
標題 Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法
時間 Tue Jan 3 16:53:20 2023
作者
標題 Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法
時間 Tue Jan 3 16:53:20 2023
前面有人提到到底國軍陸軍以前會練到哪種程度的刺槍術，這裡就我的記憶（1995-1997年
）來說：
自由搏擊：
特戰、海龍等特殊單位，會用到護具。
二教習：
步兵師憲兵排、步兵營各步兵連，會用到護具。
一教習：
步兵師下之步兵旅旅部連、步兵營營部連、步兵營兵器連、步兵師戰車連、步兵師工兵連、
步兵師通信連、各砲兵營下轄各連，會用到護具。
基本刺：
步兵師師部連、步兵師化學兵連、步兵師支援營及下轄各連（主支連、補勤連、衛生連）、
新訓單位新兵，不會使用護具。
這裡可以發現到，就算是戰鬥兵科，也只有步兵連跟憲兵排才練到二教習，其他戰鬥兵科及
戰鬥支援兵科也只到一教習；至於勤務支援兵科都是基本刺（我服役時化學兵被從戰鬥支援
兵科改為勤務支援兵科）。
戰鬥支援兵科也只到一教習；至於勤務支援兵科都是基本刺（我服役時化學兵被從戰鬥支援
兵科改為勤務支援兵科）。
至於刺槍大會操有沒有用，我想大家都知道答案了…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1Zi-q2iI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672736002.A.B12.html
※ 同主題文章:
01-03 14:46
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法
01-03 16:53
01-03 18:17
推 : 本篇正解1F 01/03 17:02
推 : 一堆批評刺槍術沒用的一定沒玩過BF1，刺槍術會用的話超強。2F 01/03 17:03
推 : 樓上搞笑？BF1設定是一戰4F 01/03 17:10
→ : 從烏克蘭戰場回來的志願兵表示,刺槍術都用不到5F 01/03 17:11
→ : 那個國軍的刺槍術？嗯…
國軍的刺槍術不是我要批評，基本上在戰場那樣用接近穩死。6F 01/03 17:11
國軍的刺槍術不是我要批評，基本上在戰場那樣用接近穩死。6F 01/03 17:11
推 : 回到一戰嗎？9F 01/03 17:12
→ : 站的那樣直，重心擺移就很沒效率，然後後退避刺的步法很容易卡住自己轉身移動。10F 01/03 17:13
推 : BF1 設定在1918年的西方戰線，玩家將扮演美國陸軍第369步兵團士兵12F 01/03 17:13
→ : 然後國軍的刺槍術很輕忽槍托的使用跟放低身高減少截面積跟使對方不容易掌握己方動作。14F 01/03 17:15
推 : 是能多好用？連義和團都知道要加上神功護體才能用冷兵器對付洋槍洋砲16F 01/03 17:25
推 : 就說88年廢的啊18F 01/03 17:27
→ : 不然結局就是大刀隊那種500人出征只剩23人的奇葩戰績19F 01/03 17:28
推 : 拿來減輕人口壓力很好用21F 01/03 17:30
推 : 因為那套是配合老長槍設計的，用65K和T91就整個不對22F 01/03 17:35
推 : 進入半自動武器時代，刺刀衝鋒基本上就是找死23F 01/03 17:37
推 : 一戰？一戰的時候有個德國步兵排長和法軍拼刺刀被打穿大腿，他總結出刺刀術的舉世真理：「槍膛裡有子彈的人會贏」，以上收錄於步兵攻擊：經驗與教訓，那個排長叫隆美爾。24F 01/03 17:38
推 : 原來黃埔的戰術思維停留在一戰 懂了28F 01/03 17:40
推 : 65k2在刺的時候就有出力沒效率的狀況了29F 01/03 17:42
推 : 早年新訓的單戰就是動員兵衝敵壕溝防線，完全沒有教如果衝不過去了該怎麼辦，沒有往左往右更沒有後退30F 01/03 17:45
→ : 這種東西就不用想實用性了32F 01/03 17:50
→ : 真的要比刺槍，大家都回去拿M1就好啦，我想T91再怎樣練，對上儀隊拿把M1跟你比誰都知道要買誰贏。33F 01/03 18:03
推 : 以後不用搞這麼複雜，學美軍直接護具格鬥棒對打就好，不是每個人都要練成刺槍術界的宮本武藏35F 01/03 18:21
→ : 我也覺得讓它儀式化 傳統文化表演 別強求實用
有練就好 軍民同樂 別想什麼刺刀戰法
短管突擊步槍時代也不能廢除多用途刺刀
但他在戰術上只是備胎的備胎 用不到
就算用了也只是罕見特例 影響趨近於0
我是從不反對文化性刺刀“傳武”
但別搞錯存在意義 像閱兵 當展現力量的體操傳武37F 01/03 18:27
有練就好 軍民同樂 別想什麼刺刀戰法
短管突擊步槍時代也不能廢除多用途刺刀
但他在戰術上只是備胎的備胎 用不到
就算用了也只是罕見特例 影響趨近於0
我是從不反對文化性刺刀“傳武”
但別搞錯存在意義 像閱兵 當展現力量的體操傳武37F 01/03 18:27
推 : 子彈射完就改用球棒了 不然就投降被肛一肛 誰跟44F 01/03 18:57
推 : 當作國軍傳統表演儀式傳承45F 01/03 18:57
→ : 你近身戰46F 01/03 18:57
→ : 就算沒退路沒補給的馬力波 也沒玩刺刀戰47F 01/03 19:23
→ : 刺刀當然要搭配30步槍啊48F 01/03 20:37
推 : 兩個人在近戰打到要上刺刀白刃戰，一個有練過100小時刺槍術，另一個全憑腎上腺素跟野獸本能，你說哪個會贏？？？？
我是認為力氣大的那個會贏...49F 01/03 21:48
我是認為力氣大的那個會贏...49F 01/03 21:48
推 : 有看過20年資歷老A示範刺槍速度爆幹快
同樣的只能說跟我們不願役戰力差太多了
可見民國80年初的訓練真的很精實53F 01/03 21:54
同樣的只能說跟我們不願役戰力差太多了
可見民國80年初的訓練真的很精實53F 01/03 21:54
推 : 88-90年初,司令部戰備測考,在海岸或你的戰術位置下令,抽到的營就要全員全裝機動到定位,超過時間就不及格,現在敢嗎?出事誰負責?56F 01/03 22:02
推 : 其實是肌肉大的勝率高59F 01/03 22:10
→ : 我押野獸本能 不怕死忘記有死這件事的人 不會遲疑是說 近戰為啥就一定要兩個人單挑呢 要這麼浪漫大亂鬥當然要圍爐
9X年連步兵預官都只玩過基本刺惹60F 01/03 22:33
9X年連步兵預官都只玩過基本刺惹60F 01/03 22:33
推 : 日帝兵柔術劍道都要練，其實平均體能會比飯都吃不飽的國軍更有力，但在刺槍對決上，可沒佔什麼優勢
白刀子進紅刀子出，你說肌肉？是肉做的都會流血64F 01/03 22:37
白刀子進紅刀子出，你說肌肉？是肉做的都會流血64F 01/03 22:37
→ : 退後13步.......跑阿 快桃阿~~67F 01/03 23:12
推 : 二戰日軍近戰肉搏只對缺少訓練、子彈跟自動武器的國軍有效，不必刻意誇大實效。68F 01/03 23:40
→ : 刺槍快有用？哈哈！我就算慢一點，拿土工圓鍬會更有用。有一個物理名詞叫做「動量」…差不多的速度下，被重物敲到絕對失能更快。70F 01/04 01:57
推 : 夠重的鈍器給他貓下去傷害力很重73F 01/04 02:08
--
--
作者 Pegasus170 的最新發文:
![]()
「有錢有朋友，沒錢沒朋友」這句話絕對是正確的，但是要開發戰鬥機的時候，只願意出4. 4億美金的夥伴要叫什麼呢？ 上面不是開玩笑，是真實發生在韓國KF-21團隊身上的災難。 之前我寫過一篇關於印尼籍工 …184F 67推![]()
整篇吃光光… 這個話題，基本上我已經寫過一次。 說真的，我在1996年台海危機守烈嶼防線時，我沒聽過會有校級以上軍官想要衝海灘逆襲。 正常來說，海灘被登陸，當時各步兵營的各步兵連第一個想到的就是連上 …148F 26推![]()
加航從今年2月24日起將亞洲航線客機的維修營運從美國德州的ST Aerospace改為中國香港 的HAECO： al-boeing-787-airbus-a330-china-discord/amp …81F 21推- 原文已經被刪除，本來沒打算寫這篇的，不過看在最初原文同是112家族出身的份上，以一 個當過義務役化學兵士官的身份，來討論一下好了。 一般來說，生物及化學戰劑是兩種不同的概念，生物戰劑是要像細菌、病毒 …122F 51推
- 14F 3推
點此顯示更多發文記錄
(Pegasus170.): Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法 - Military板