回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 helldog (媽寶地狗)
標題 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
時間 Wed Jan 11 19:31:25 2023

我一直有個疑問，為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標？當台灣的樂山雷達，日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛，第一時間不是也該發動源頭打擊，美台日也發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎？

自於某幾個劇本的想定，因爲害怕中國核反擊而不敢攻擊中國本土的軍事設施，我覺得這種的綁手綁腳設定有點好笑；你家都被放火燒了，卻不能放火燒對方家？如果怕中國核反擊就這不敢那不敢，中國喊美日介入就打核戰，那美國豈不連海空軍都不敢派了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.83.77 (臺灣)
※ 作者: helldog 2023-01-11 19:31:25
※ 文章代碼(AID): #1ZlfuFjx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673436687.A.B7B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器
01-09 17:49 geordie.
… ×10
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-11 10:00 afftwc.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-11 15:59 OneSeam.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-11 17:06 Zuiho.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-11 19:31 helldog.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-11 23:47 Noback.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-12 00:28 sandyfanss.
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-12 02:56 ggeneration.
… ×3
→ zseineo: 那就是增加難度用的設定 不用太計較1F 01/11 19:32
推 kotori0723: 要錢劇本不用太計較2F 01/11 19:33
推 stinger5009: 有說不想增加複雜度所以設定不能攻擊中國本土3F 01/11 19:33
推 jamie81416: Errr…..因為在中國人的思考裡，民主國家是軟弱的代名詞，所以理所當然的美日不會大規模反擊。
這點看Dragonfire就知道了4F 01/11 19:34
推 momocom: 因為彈道飛彈很難攔截吧7F 01/11 19:35
→ jamie81416: 中國人普遍有「美國會取得這樣的成就，只是因為
運氣好」我泱泱中國13億人口，自己上也行8F 01/11 19:35
→ momocom: 目前就薩德有機會
愛三也可以，但只能在低空攔截10F 01/11 19:36
→ jamie81416: 在他們的思考裡，中國可以掀翻棋盤，這叫先發制人美國掀翻棋盤，這叫以大欺小，不要臉12F 01/11 19:37
推 m82: 就算美國不出手，也會call我們把手上一次能扔的貨全部扔過去避免戰損，如果一枚飛彈要爆炸，一定要在敵國國境內爆炸14F 01/11 19:39
推 emptie: 那你也要看台美日在東亞射程有到的飛彈有多少17F 01/11 19:40
推 momocom: 彈道飛彈要攔截最好在上昇段的時候攔18F 01/11 19:42
→ s3z15a3z15a: 沒什麼，這種模式單純就只是攻防打守方，守方沒在還手的模式...美國航母都被打掉..美國不幹爆中國才怪...19F 01/11 19:43
推 LI40: 因為這是美式兵推 跟美式咖啡一樣不加糖(???)的(X姑且排除智庫的個人見解納入設定 美式兵推不設
定敵人上宇宙 給自己上枷鎖就推不下去了22F 01/11 19:45
推 rommel1: 打美軍基地直接珍珠港2.0   美國一定宣戰的25F 01/11 19:48
推 jess730612: 這個BUG不能太計較 太計較兵推會推不下去
因為台灣鋪路爪一被打 美軍就會拉警報
最少十幾二十分 可以疏散轉移幹非常多的事
阿諾捏~這樣智庫就不能開局送帝國空軍給中國了26F 01/11 19:53
推 scarfman: 因為不這樣設定條件的話就不是守勢兵推了30F 01/11 19:56
→ jess730612: 那兵推嚴重性注目度蕩然無存 報告也不用寫了31F 01/11 19:57
→ FMANT: 因為美國開始對中國本土反擊，比賽就結束了
再說中共沒有真正攻擊美國的本土32F 01/11 19:57
推 gogoegg: 美國兵推 就各種媽媽十塊的要法罷了34F 01/11 19:58
推 g9122xj: 台灣新聞裡好像也有美國專家在兵推提出這個問題，不想現在太過刺激中國吧35F 01/11 19:58
→ FMANT: 所以你美國也不准打中國本土唷唷37F 01/11 19:58
推 rommel1: 美中開戰  美軍一定進駐台灣幫忙打的38F 01/11 20:01
→ saberr33: 劇本設定不能反擊中國本土，避免核戰
這就是大前提，不要機歪為啥美國人要避免事態升級39F 01/11 20:05
推 FishJagor: 可能戰損不高不好跟國會預算？ 你看看匿蹤重轟可以重創中共海軍，但海軍損失慘重，還是把錢給空軍吧41F 01/11 20:06
推 KONAMI: 第一時間我們不一定會知道43F 01/11 20:06
→ saberr33: 樓上，美國這次兵推就表示任何裝備和兵員的對台增援都容易被攔截
可以不要再妄想台版五分埔了嗎？至少前三周不存在44F 01/11 20:06
推 chenry: 美國要的是穩贏 所以要設想各種怪物場景破解
真的到實戰就是單方碾壓屠殺47F 01/11 20:07
→ jess730612: 五分埔我笑了... 買衣服嗎49F 01/11 20:08
推 FishJagor: 這兵推對增援困難的前提一個是中對美日主動打擊，另一個美日放生台灣50F 01/11 20:08
推 saberr33: 五分錢 我看到自己都笑了52F 01/11 20:09
→ FishJagor: 有樂山大佛跟常預警機巡邏，要多瞎才會不知道第一擊53F 01/11 20:10
→ zseineo: 那個無法補給也是建立在這個神勇飛彈封鎖的前提上啊55F 01/11 20:10
推 rommel1: 以前美日開戰   美國可沒有放生老蔣56F 01/11 20:14
→ okmijnuhyex: 這些兵推劇本都要把己方極度弱智化,敵方極度魔王化57F 01/11 20:17
→ helldog: 我有跟大陸網友討論類似問題；我說當美日台的中程彈道打擊港口或發電廠時，你們的中國版TMD會攔劫嗎？他笑我：「你以為共產黨是開善堂的嗎？」58F 01/11 20:17
推 OneSeam: 韓戰就是這樣啊，美軍在朝鮮半島打得那麼辛苦
但是處於核戰考量，不允許空軍打擊中國大陸本土
只能打擊北韓境內的志願軍。避免核戰是大於一切的61F 01/11 20:18
→ AnderinSky: 當時面對的是蘇聯 和自己保證相互毀滅，阿共那零頭一樣的核彈能幹嘛？64F 01/11 20:21
→ OneSeam: 那時才1950年代，還做不到互相保證毀滅66F 01/11 20:23
→ helldog: 那是因為在韓戰，中國沒辦法攻擊美國在日本的基地呀，所以美國不想擴大；如果那時中國有辦法攻擊日本基地，你覺得美國會不會轟炸東北，把新中國長子的兩條腿都打斷，甚至轟炸中南海？67F 01/11 20:24
推 LI40: 其實中國自己都不敢用正式國號介入了71F 01/11 20:24
→ OneSeam: 我不太確定你的線畫在哪...為啥南韓被攻擊可以，日本不行？72F 01/11 20:25
推 rommel1: 只是麥克阿瑟的提案被政府否決74F 01/11 20:25
→ OneSeam: 越戰的時候更小心了，只要可能有中蘇顧問在的地方即使是機場或是威脅很大的防空陣地，上面決定不能炸就不能炸75F 01/11 20:28
推 jump2j: 兵推是認為中美「雙方」會避免攻擊對方的「本土」，中國不會攻擊紐約、美國不會去攻擊上海。「雙方」都會希望限縮戰爭的範圍，不是只有美國慫。78F 01/11 20:43
推 momocom: 中國也打不到紐約啊81F 01/11 20:44
推 PTTDURANT: 要錢劇本不要認真82F 01/11 20:52
推 p161930: 你們覺得美國基地被炸、航母被擊沈，美國民眾會怎麼想？政府的態度很重要，但民眾的意願更重要，美國已經很久沒在一件事情上兩黨有共識了，，而反中正成為最大公約數83F 01/11 20:52
推 jess730612: BUG 拘束器 無理限制 料敵無雙 不要計較太多 微笑87F 01/11 20:54
推 snoopy5566: 你這個質疑  跟質疑為什麼足球不能用手一樣88F 01/11 20:55
推 KONAMI: 我覺得上面韓戰越戰老美的態度講的很好89F 01/11 20:55
→ snoopy5566: 因為規則這樣寫  就這樣90F 01/11 20:55
→ KONAMI: 當年都小心再小心了 何況現在?91F 01/11 20:55
→ snoopy5566: 笑死  韓戰的時候北韓跟中國可沒有直接攻擊美國基地果然KONAMI講說得好的  一定就是廢話92F 01/11 20:56
→ KONAMI: 就當作美國專家高級嘴炮較合理 僅此而已
恩 所以這種設定就高級嘴炮啊 不是講了?94F 01/11 20:56
推 rommel1: 上一個直接攻擊美國基地的國家叫日本96F 01/11 20:59
→ Dragonfire: 你家都被放火燒了，卻不能放火燒對方家？美國都不急，別人急有用嗎？
智庫專家能使用這樣的前提條件一定是有所本的，外人知道的內綫消息能有專家多嗎？97F 01/11 21:03
推 KONAMI: 恩 那再補一句 中國對美國更是小心再小心101F 01/11 21:06
→ ja23072008: 因為這是兵推前提設定。至於連韓戰越戰情況不符想定都看不出來，被笑蠢也是合理的。除非平行時空的共軍於韓戰時空襲沖繩、越戰跨海炮擊蘇比克灣。102F 01/11 21:07
→ KONAMI: 這假設發生的機率微乎其微 所以講嘴炮
啊抱歉 是三句105F 01/11 21:07
→ ja23072008: 尤其小粉紅跟紅統腦還沒注意到日自要買500枚戰斧。107F 01/11 21:08
推 KONAMI: 對美國而言有意義的高級嘴炮 再修正一下抱歉108F 01/11 21:10
推 LI40: 那中國不要嘴砲就好了w
可惜現實是中國在韓戰連國家就都不敢 只敢偷偷
摸摸偷襲還用志願軍名義介入w109F 01/11 21:12
→ OneSeam: 呃，美國為了南韓都組聯合國軍了，我是覺得台灣也確實不會有這種規格就是了112F 01/11 21:16
→ rommel1: 現在的中國怕制裁  不敢明著支持俄國114F 01/11 21:16
推 jess730612: 靜靜的看兩個孝子裝逼不懂兵推沒啥 講出一套歪理~呵盟軍悲觀設定共軍仍不能成功 智庫限制重轟日本起飛中途加進日本嚴守中立 日本完全不管美軍死活
看著中國轟六機隊往關島轟炸 拜託~這是劇情設定阿115F 01/11 21:18
推 aicassia: 照這設定美國有核武中國還不是照打？中國就不怕會升級？賭桌上就是你大我更大 川普敢說我的核彈按鈕比你的大顆 結果布丁小胖乖得跟啥一樣119F 01/11 21:19
→ jess730612: 演著眼著孝子就入戲了阿 還鬼扯什麼國際關係阿 笑死122F 01/11 21:19
→ LI40: 美國奉行聯合國安理會命令組聯合國軍有什麼問題嗎123F 01/11 21:19
推 lemonwater: 准124F 01/11 21:20
→ LI40: 而且當時大環境就反共產意識崛起 美國不大動作
保韓國難不成放著讓新的共產國家成立？？
喔 同時間臺灣海峽還有老美艦隊呢
更如果蘇聯如果投反對票 老美是要組什麼聯合國軍隊125F 01/11 21:21
推 ja23072008: 雖然很多人喜歡舉例類比，但其實到最後會發現任何例子都無法全盤適用，所以要有通則跟邏輯。韓戰聯合國軍支援一部分在於韓國幾乎沒有正規軍力，只能靠外界扶植。而台海戰況，能達到1941前美國對英國援助與協防程度，影響就非常巨大了。129F 01/11 21:35
推 CGT: 我個人非常滿意這個兵推結果，劇本美日台聯軍 VS 中模擬結果損失慘重，那我們三方一定都要加強軍備囉祖國今上他老人家也是可以接受的，內外宣兩相宜134F 01/11 22:01
推 ecwecwtw: 乾脆設定發現飛彈彈道，是打到沖繩美軍基地的時候，三叉戟直接反擊好了137F 01/11 22:22
→ batatas: 樂山預警機就第一擊被集火139F 01/11 22:27
推 OSDim: 這幾天看這個兵推的討論，有一個想法就是中國真的很想動手了140F 01/11 22:30
推 chyx741021: 因為CSIS自己加了一個「避免戰爭升級為核戰」的拘束器，最後還把這個拘束器加到結論裡面142F 01/11 22:31
→ batatas: 避免核戰這個拘束器 幾乎是西方世界共識144F 01/11 22:39
推 henry0131: 帝國要錢劇本竟淪為孝子精神高潮配菜 站隊真的要把腦子放一邊145F 01/11 23:07
推 delegate: 西方怕核戰不給源頭打擊的話，那也太自私了吧 把台灣當成什麼？147F 01/11 23:36
推 rommel1: 中國都敢打核武國美國了   還避免升級什麼?149F 01/11 23:38
推 delegate: 若怕核戰就不給源頭打擊，這就出現了一個殘酷的事實，西方利益跟台灣人民的利益，並不完全一致150F 01/11 23:39
→ rommel1: 況且還用ICBM打第一擊152F 01/11 23:40
→ zseineo: 廢話，當然不一致啊，你哪能要求其他國家無私地幫助你153F 01/11 23:40
推 delegate: 美國可以戰略模糊，台灣也可以阿，當香港跟巷戰被炸成斷垣殘壁，台灣人會怎麼選？155F 01/11 23:41
→ zseineo: 當然是後者啊 誰要當香港 慘多了157F 01/11 23:42
推 delegate: 如果西方利益跟台灣人民利益不完全一致，那台灣要思考是不是要對西方照單全收 ，還是要發揮智慧創造自己最大利益
這東西沒有一定的答案 看接下來選民跟政府的智慧158F 01/11 23:48
推 FishJagor: 西方不給源頭打擊？是忘了台灣才買甚至加購海馬斯？162F 01/11 23:50
推 rommel1: 李喜明就是屬於照單全收的  不對稱163F 01/11 23:50
→ FishJagor: ATACMS都賣了，就別說西方不支持源頭打擊了164F 01/11 23:51
推 rommel1: 應該賣戰斧165F 01/11 23:53
推 FishJagor: 即便美國不賣，台灣也是有想辦法自己搞源頭打擊武器啊
西方利益當然不會跟台灣完全一致，但相似的部分肯定遠大於中國利益與台灣的相似度166F 01/11 23:56
推 p161930: 但凡中國是個正常的社會正常的國家，台灣也不會只能選美國好嗎，可以兩邊吃誰不想170F 01/12 00:02
推 Pegasus170: 今天如果中國是個正常國家，也不必做這歌兵推了…日本也不必急到處著拉盟友…172F 01/12 01:03
→ helldog: 很多人怕被中國轟炸，選擇不抵抗，要投降於中國；但那些人有無想過，投降後被美國人炸的可能性？比如日後演變成第三次世界大戰，美軍反攻之類的。
害怕中國的核詐削，所以綁手綁腳，不敢做源頭打擊；那難道中共就不怕核詐削？那送給台日幾枚核彈核詐削中國呢？反正如版友說的，台灣利益又不等於西方利益，用台灣挨核彈換去北京上海也挨核彈，以小換大，很香嘛，所以更應該讓台灣放開手腳，不是嗎？對付流氓無賴的招數就是你要比他更無癩。174F 01/12 06:34
推 rommel1: 中美開戰   只能選邊站    被敵方打183F 01/12 07:37
推 michelin4x4: 被中國統了，台灣就是抗美最前線，尤其是花蓮港 基隆港 會建造最強防禦工事 超級堡壘模式，最優良的潛艇駐地184F 01/12 08:58
推 newest: 台灣被炸完只有兩種選擇，喜迎美金或是封城等死187F 01/12 09:26
→ batatas: 台灣可以源頭打擊 美日不行188F 01/12 10:29
噓 stpada: 美國民眾的最大公約數就是拒絕戰爭，美國政府再怎麼想打也必須瞻前顧後189F 01/12 13:24

--
--
作者 helldog 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(helldog.): Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 - Military板