看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
時間 Tue Jan 10 21:17:02 2023
作者
標題 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
時間 Tue Jan 10 21:17:02 2023
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同
: 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利）
: https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104
: CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則
: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國
: 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動
: 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍
: 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
: ==
: 倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一
: 那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理
: 只是現實使用的方法不符合某些人的想法
: 當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了
其實兵推報告原文就有這四點：
https://i.imgur.com/rnNQsoD.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rnNQsoDh.jpg)
所以基本上也不是蘭先生的解讀，只是英翻中而已。
不過就這兵推而言，要形容的話就是本島重演古寧頭戰役，共軍第一波可以衝上一批兵力
，但在聯軍海空打擊下，海上運補線就如當年古寧頭一樣被切斷，但國軍地面部隊還是要
向當年一樣，將共軍困在灘頭堡，待後援切斷彈盡糧絕後，再反推共軍。
，但在聯軍海空打擊下，海上運補線就如當年古寧頭一樣被切斷，但國軍地面部隊還是要
向當年一樣，將共軍困在灘頭堡，待後援切斷彈盡糧絕後，再反推共軍。
要講灘頭的話，就是共軍第一波攻勢會All in ，國軍陸軍的目標是讓登陸共軍被圍困在
灘頭堡，無法向內陸發展。
至於美日要出力的部份，就是以第一島鏈為基地（使用日本基地指這事）投射海空火力切
斷共軍海運線（美國要有大量長程反艦武器這件事），另外台灣是海島，以雙方火力互砸
下，熱戰期間無論哪方，運送兵員物資上台灣將遭遇嚴重損失，所以援助物資應該在戰前
，最晚局勢像2021年底烏俄緊張之際，就需要事前運補到台灣，不然下一趟就只能等中國
遠程海空火力銷耗到一定程度才能啟動。
斷共軍海運線（美國要有大量長程反艦武器這件事），另外台灣是海島，以雙方火力互砸
下，熱戰期間無論哪方，運送兵員物資上台灣將遭遇嚴重損失，所以援助物資應該在戰前
，最晚局勢像2021年底烏俄緊張之際，就需要事前運補到台灣，不然下一趟就只能等中國
遠程海空火力銷耗到一定程度才能啟動。
我自己從兵推來看：
1. 國軍陸軍要能把登陸共軍困在灘頭，
2. 海鋒大隊這些能切斷海上運補線的單位很重要，
3. 另外，由於兵推判斷中國遠火壓制美日台三方的空軍戰力威脅極大，但我們（包含美
日）也可以用同樣方式反制，所以發展源頭打擊壓制對岸港口機場，應可有助於把平衡拉
回
日）也可以用同樣方式反制，所以發展源頭打擊壓制對岸港口機場，應可有助於把平衡拉
回
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.98.253 (臺灣)
※ 作者: afv 2023-01-10 21:17:02
※ 文章代碼(AID): #1ZlMLGpk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673356624.A.CEE.html
※ 同主題文章:
01-09 17:49
… ×5
01-10 18:01
01-10 18:53
01-10 20:34
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
01-10 21:17
01-10 21:57
01-11 10:00
01-11 15:59
… ×8
推 : 所以陸軍想控制灘頭的戰略意圖沒問題啊,只是方法有些人不喜歡1F 01/10 21:28
從兵推來看，國軍並未控制灘頭，灘頭一直在共軍控制下，國軍是要把共軍”圍困在灘頭
”，不是自己跑去灘頭，最多是砲兵火力砸得到灘頭。
推 : 控制灘頭太不理想了，如果共軍可以衝到灘頭我不認為國軍在海空有能力反封鎖3F 01/10 21:29
這兵推算D-Day模式
國軍海空火力重點在保護陸軍免受空中打擊（戰機、飛彈聯合防空）跟持續殺傷運輸船切
斷海運（軍艦、岸基反艦飛彈）
共軍一直可以拼一波All in衝上灘頭，只是後續增援補給用的船被美日台的火力砸沈。
推 : 登陸部隊沒有掩體 只能靠著防禦能力有限的兩棲坦克台灣這邊雖然老舊但還是有炮兵部隊的 砲彈自天上還是有機會直接讓解放軍幾乎都死在沙灘上5F 01/10 21:33
※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/10/2023 21:44:35推 : 戰略沒問題 但戰術可討論 說實話對岸很多遠火 打機場跑道或許精度不足 但打灘頭 那些灘頭工事能不能擋住我很擔心8F 01/10 21:42
推 : 為什麼會認為共軍一定先把台灣海空軍打到近乎無力才登陸==11F 01/10 21:44
→ : 遠火在兵推中會優先關照美日台的海空軍基地，灘頭陣地是由戰轟機打擊（畢竟台灣空軍因為機場被打擊而被壓制）
基本設定上，共軍終局時在台灣還有3萬人，陸戰損失7千人、渡海損失1萬5千人，這渡海損失應該不算打掉台灣海空軍才發動登陸13F 01/10 21:46
基本設定上，共軍終局時在台灣還有3萬人，陸戰損失7千人、渡海損失1萬5千人，這渡海損失應該不算打掉台灣海空軍才發動登陸13F 01/10 21:46
推 : 解放軍困在海灘,英勇作戰36個小時,然後發現都沒有後援這時候會怎麼想19F 01/10 22:01
→ : 投降嘍，所以兵推基礎設定中，台灣跟中國的陸戰損失這麼少（台灣傷亡3500、中國傷亡7000）21F 01/10 22:03
推 : 這次我不同意jobli網友 兵推明明解放軍就占領了
2xxx ~ 6xxx 平方公里的區域(看前提給共軍buff程度)顯然"灘頭"雖然有其重要性 但並非不可放棄
至少3500人陸戰陣亡絕不可能是戰耗梯隊直接填
陸戰重點是 1.拖時間 避免解放軍快速擴佔領區
也讓美日以及台灣殘存飛彈部隊絞殺解放軍後續運補摧毀被佔領的機場與港口 一樣是絞殺運補
2. 持續抵抗 讓政經軍政首腦都持續存在23F 01/10 22:33
2xxx ~ 6xxx 平方公里的區域(看前提給共軍buff程度)顯然"灘頭"雖然有其重要性 但並非不可放棄
至少3500人陸戰陣亡絕不可能是戰耗梯隊直接填
陸戰重點是 1.拖時間 避免解放軍快速擴佔領區
也讓美日以及台灣殘存飛彈部隊絞殺解放軍後續運補摧毀被佔領的機場與港口 一樣是絞殺運補
2. 持續抵抗 讓政經軍政首腦都持續存在23F 01/10 22:33
推 : 兵推內是共軍登陸後，後面運補船團被滅，然後變成俘虜，這才是後續停戰的關鍵吧？31F 01/10 23:08
推 : 他就只會在灘頭種屍包 評論翻譯這麼多 就挑這篇33F 01/10 23:41
推 : 3500連一個旅都不到,可以佔領6000平方公里的地區,守軍都不會死人,是一碰就散?至於灘頭的問題,前面大家都說很多了,不想接受的就不要接受,又沒差,影響不了國防部的決策34F 01/11 00:00
→ : 佔領六千平方公里的設定中國軍傷亡兩萬人喔
國軍傷亡三千多人的設定裡，共軍只佔領兩千平方公里38F 01/11 01:44
國軍傷亡三千多人的設定裡，共軍只佔領兩千平方公里38F 01/11 01:44
推 : 突破上岸都沒照成什麼損失啊z40F 01/11 06:24
→ : 畢竟兵推中主要陸戰是發生在登陸共軍想推出灘頭堡往縱深前進的時候，不是搶灘上岸時41F 01/11 07:00
→ : 上來沒死多少人,平推進來也沒死多少人,這兵推的國軍步兵戰力真的強43F 01/11 08:32
→ : 我覺得只是陸戰在基礎設定中相對不激烈吧，共軍還在鞏固灘頭堡，國軍則是完善圍困防線，準備大戰時，共軍的海運線被切斷。
不過兵推用的地圖是類似桌遊六角形格子那種，一格30公里45F 01/11 09:14
不過兵推用的地圖是類似桌遊六角形格子那種，一格30公里45F 01/11 09:14
看了CSIS兵推報告上，用於台灣地面戰鬥的地圖，是六角格兵棋地圖，一格30公里，搭配
結局來看，我推測終局控制區是：
基礎設定：共軍攻下屏東縣，國軍依託高屏溪跟中央山脈阻擋共軍，共軍無法控制地圖中
有港口的台南、高雄。
國軍傷亡3500人、共軍傷亡7000人、3萬登陸軍被俘。
悲觀設定：共軍攻下南高屏，國軍防線退至八掌溪與中央山脈，台南、高雄兩港遭破壞無
法在終局前恢復。
國軍傷亡2萬2千人、共軍傷亡1萬7千人。
樂觀設定：共軍僅能控制屏東灘頭（依圖上位置看，應該是屏東東港一帶），無法打下屏
東。
共軍傷亡3000人、2萬4千登陸軍被俘。
※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/11/2023 10:14:06
--
--
(afv.): Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 - Military板