看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎
時間 Mon Jan 16 13:55:23 2023
作者
標題 Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎
時間 Mon Jan 16 13:55:23 2023
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。
: 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。
: 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。
: 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。
: 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。
: 也可以用少數特種部隊潛入，直接攻擊中南海及重要指揮機構，造成高層混亂失能。
: 日俄戰爭時，雙方劍拔弩張，日本先行搶攻，一舉壓制俄國海軍戰力，成功獲勝。
: 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。
: 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？
先發制人，就會贏。
那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。
軍力量體如果差異很大，那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。
不管是主動攻擊還是被動反擊。
看看現在的俄羅斯，不也是先發制人的攻擊嗎??
結果呢??打到現在有獲勝嗎??並沒有!!
其根本的原因就是跟"整個歐美的軍力量體"比俄羅斯及其同盟是輸的一方。
就像那句玩笑話，"俄羅斯現在是跟北約在打，而北約還沒出兵呢"。
從這場俄羅斯先發制人的戰爭可以看出，
台灣要想在台海的戰爭衝突中勝利，
最重要的不是啥先發制人，而是"抱好大腿"!!
單獨論台灣與中國的軍力量體，台灣絕對吃虧。
但是國際上只有傻子或瘋子才單挑。
與反對中國霸權的國家維持良好關係，
確保台海發生衝突時，會有外援進入台灣。
從這個角度出發，如果被動反擊可以獲得較多的外援。
那台灣也只能挨打後，再反擊。
台灣不大，一但發生"戰爭"，
就是"總體戰"。
比的是國力，比的是外援。
--
努力不一定會成功
但是... 不努力就會很輕鬆哦(#￣▽￣#)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.132.124 (臺灣)
※ 作者: cloudwolf 2023-01-16 13:55:23
※ 文章代碼(AID): #1ZnERHuH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673848529.A.E11.html
推 : 台灣先發制人卻因此失去外援，只會被扁成智障而已，台灣能守住從來都只是因為有世界第一支持1F 01/16 13:57
推 : 國力差距過大的先發制人就像是偷襲珍珠港一樣只會凝聚敵對國的民意3F 01/16 13:57
→ : 沒有藍星帝國軍支持，直接投降比較快5F 01/16 13:58
推 : Brioni : 台灣先發制人卻因此失去外援
那代表台灣一點都不重要
更何況兩岸還在內戰 連宣戰都不用6F 01/16 13:59
中華民國與中華人民共和國距離現今最後一次武裝衝突是在那代表台灣一點都不重要
更何況兩岸還在內戰 連宣戰都不用6F 01/16 13:59
1979年中美建交後畫下句點。
在兩岸開方通商後，國際上沒有人會認為現階段兩岸處於內戰狀態。
況且，發動戰爭與否跟有沒有先宣戰並沒有絕對關係。
所以討論第一擊由哪一方發動時，
壓根不需要去管啥內戰不內戰、宣戰不宣戰的問題。
會提到這問題就只是無法提出論述於是轉移焦點吧了。
推 : 在konami的眼裡以色列對美國也不重要，因為美國不允許以色列先發制人9F 01/16 14:02
→ : 總比樓上說 "台灣人有投降基因"好多了
我指的是 "KONAMI" 既然認為台灣人有投降基因，那我們想怎作關你屁事11F 01/16 14:02
我指的是 "KONAMI" 既然認為台灣人有投降基因，那我們想怎作關你屁事11F 01/16 14:02
推 : 呃，有人真的不懂，美國也有反台派的，也有反戰派的14F 01/16 14:04
推 : 25仔看到火山系統就嚇得邏輯前後錯亂，就知道25仔嘴巴講不重要心裡卻一直有疙瘩16F 01/16 14:04
推 : 喔 講的真好 "美國也有反戰派"18F 01/16 14:05
→ : 那位中國人就是希望台灣失去大義，讓人方便去美國操控輿論19F 01/16 14:05
→ : 那你們到底如何確定美軍一定會來?21F 01/16 14:05
沒有人能事先完全掌握其他國家(或人)對於台海戰爭開始後的反應。所以台灣能做的只能盡力去"掌握輿論"。
如果貿然發動第一擊，會造成其他國家再援助我時，面對較大的國內反對壓力。
那台灣就不能貿然發動第一擊。
希望別國幫忙，就該盡量不要給別國找麻煩，尤其是別國要幫忙時。
國際關係不只是對該國政府，也是對該國人民。
尤其是民主國家，該國人民的輿論是很重要的。
→ : 看到部份人一直帶風向說火山系統的 問題就知買對了22F 01/16 14:05
※ 編輯: cloudwolf (1.173.132.124 臺灣), 01/16/2023 14:20:19→ : 好啦 鬼打牆了 反正我講什麼都是中國人XDD23F 01/16 14:06
推 : 他就只會跳針政治疑美，被打臉了就跳別篇而已24F 01/16 14:06
→ : 美軍都不來了，共軍還不來打？快快25萬齊上岸25F 01/16 14:06
推 : 不來的話你想講什麼？26F 01/16 14:06
→ : 你可以回 恨政治版哭哭又被霸凌啊,,不是很愛作27F 01/16 14:07
→ : 就跟大魚兩個已經沒用的號 只剩娛樂版眾的功能28F 01/16 14:07
→ : 反指標科拿米說不會來 那就是一定會來29F 01/16 14:07
推 : 先發個什..中國那麼大,你是能給多少程度的打擊30F 01/16 14:07
推 : 不是確定美國會來出手，而是美國不出手台灣一定會輸，這時候你打不打第一擊都是無關緊要的31F 01/16 14:07
→ : 又沒核武,是要先發制誰啊33F 01/16 14:08
→ : 中共真相信美國人不會來早就打過來了,,只帶風向騙台灣人吧34F 01/16 14:08
推 : 還是有用的，說不定哪天中就妖可以拿來當#新聞#附和疑美論啦36F 01/16 14:08
→ : 你炸幾個基地機場能致的了誰啊,台灣彈藥庫存有阿共38F 01/16 14:08
推 : 怎麼不問你家維尼熊是不是真的敢打39F 01/16 14:09
→ : 多嗎,人家土地就大,挨你兩下不會怎樣的40F 01/16 14:09
推 : KONAMI昨天就承認俄羅斯打烏克蘭的原因，不是因為加入北約，而是因為烏克蘭是斯拉夫人，竟然與歐美友好，俄羅斯才出手教訓它XD41F 01/16 14:09
→ : 咦，多打了就...44F 01/16 14:09
→ : 簡單講就是受虐兒戰術，烏克蘭演給你看了45F 01/16 14:10
→ : 這種奇葩理論不就是中共宣傳的嗎XD 「中華民族偉大復興」46F 01/16 14:10
→ : "KONAMI"俄烏開戰以來的觀點就多是 中天的觀點吧..中天的觀點大家都知48F 01/16 14:10
→ : 某人都說老共開打你怎麼保證老美會來，然後又覺得台灣先打是高招，所以台灣先動手你怎麼保證老美會來？就這邏輯而已啊
然後全世界那個軍事專家說台灣該先手才有勝算到底要不要舉例了？50F 01/16 14:18
然後全世界那個軍事專家說台灣該先手才有勝算到底要不要舉例了？50F 01/16 14:18
→ : 先發制人而失去外援等同台灣不重要的邏輯怪異55F 01/16 14:21
推 : 疑美論者的特色就是去脈絡化+無視邏輯56F 01/16 14:23
→ : 別想用內戰偷渡一中的概念57F 01/16 14:27
推 : 拜登已經講4次會出兵防衛台灣 除非習近平也講4次要武統台灣 不然質疑美國會不會出兵前你先擔心習近平有沒有膽子出兵吧58F 01/16 14:36
推 : 老美也講一中 不然你去AIT抗議
講內戰根本沒聯想到一中 你們真的太敏感了61F 01/16 14:42
講內戰根本沒聯想到一中 你們真的太敏感了61F 01/16 14:42
→ : 美國人的一中是一個中華人民共和國台灣不屬於中國中國侵略台灣是國與國的戰爭美國日本不認為這是內戰內戰是共產黨跟國民黨在1949年前的事情63F 01/16 14:44
推 : 老美講一中沒錯 你覺得晶片制裁是針對一中或一台?66F 01/16 14:46
→ : 內戰是中國自己內部的問題跟台灣沒關係67F 01/16 14:47
推 : 戰略模糊你有辦法替美國人解釋的那麼清楚也滿強的68F 01/16 14:47
→ : 你覺得軍售是給中國囉 台灣購買中國受惠的概念嗎69F 01/16 14:47
→ : 布林肯都不如你70F 01/16 14:47
推 : 25仔急著幫中國人盡孝也蠻強的，龍火都不如你71F 01/16 14:47
→ : 拜登已經不講戰略模糊了直接說中國侵略台灣就反擊!不好意思我是美國人拿美國護照我很清楚美國人想什麼72F 01/16 14:48
→ : 你覺得英美歐日說要統一台灣的話這裡人會氣pupu嗎?74F 01/16 14:49
→ : 妳這麼愛當中國人就去當下輩子祝你繼續當中國人75F 01/16 14:49
→ : 想統一別人也不看看自己啥德行 只想用暴力恐嚇的76F 01/16 14:50
推 : 恩那不客氣的問一下台灣問題干你什麼事?
戰時你會回台共赴國難嗎?77F 01/16 14:50
戰時你會回台共赴國難嗎?77F 01/16 14:50
→ : 在美國被認為是中國人是一種恥辱低等文明的代表79F 01/16 14:51
→ : 美歐日能用利益互惠供應鏈來利誘 你中國有啥說說看自己有吸引力別人自己就會想互利交流 只恐嚇有屁用80F 01/16 14:51
→ : 我現在在台北也當過兩年兵一定拿槍出來殺解放軍!82F 01/16 14:52
→ : 你在美國被當中國人干我屁事? 你會回台共赴國難嗎?83F 01/16 14:52
→ : 那烏克蘭問題干英國人屁事？英國人幹嘛幫忙？
幫助被侵略的一方不是很正常的事情嗎？
真是好笑，誰說台灣的事情與美國人無關了？84F 01/16 14:52
幫助被侵略的一方不是很正常的事情嗎？
真是好笑，誰說台灣的事情與美國人無關了？84F 01/16 14:52
→ : 不甘妳中國人屁事我也有中華民國護照87F 01/16 14:53
→ : 阿...台灣有潛在國難不就是你們中國人造成的嗎=.=88F 01/16 14:53
→ : 所以KONAMI你到底要不要說那個天才軍事專家說台灣先發制人才對啊？然後美軍還會來幫忙唷？89F 01/16 14:54
→ : 我在美國認識一堆中國高官有錢人二代都拿美國護照不想回中國住當美國人就知道只有韭菜出不了國可悲91F 01/16 14:54
推 : 悲哀啊 在美華人都是這副德行93F 01/16 14:55
→ : 英國: 看到路上有人被搶劫幫忙叫警察不行嗎?94F 01/16 14:55
→ : 你邏輯是老共打來老美也不會來，但又認為台灣該先發制人老美才會來，不來代表台灣不重要，這天才論述是你自創的嗎？95F 01/16 14:55
→ : 那個a開頭叫教主的那一位也是98F 01/16 14:55
→ : 中國司法制度不允許這樣事嗎? 公安只負責封小區?99F 01/16 14:55
→ : 熟悉的套路真對味100F 01/16 14:56
→ : kte那是你講的101F 01/16 14:56
→ : 誰悲哀大家都知道啊，疑美到邏輯都壞死的是真的慘，跟大魚哥同等級
我講的，那你說說台灣先發制人的好處啊？你不是說該先發制人？
被打老美不會來，先打老美就來阿？102F 01/16 14:56
我講的，那你說說台灣先發制人的好處啊？你不是說該先發制人？
被打老美不會來，先打老美就來阿？102F 01/16 14:56
→ : 悲哀啊，台灣就是有這種人，所以才不能一條心對抗敵人107F 01/16 14:57
→ : 習近平家人女兒都在美國呢還要別人當中國人腦袋有病109F 01/16 14:57
→ : 不用扯習 我就問你戰時會回國共赴國難嗎?110F 01/16 14:58
→ : 不是有病，是有特定目標111F 01/16 14:58
→ : 但你如果真二年兵應該也除役了吧
算了 你回來也沒用112F 01/16 14:58
算了 你回來也沒用112F 01/16 14:58
推 : 看到領導的軟肋就轉彎，25仔的確沒什麼用114F 01/16 14:59
→ : 他不特意回國赴國難其實也沒差 人在海外多募款就好115F 01/16 15:00
→ : 我現在住台灣偶而回美國家我一定拿槍出來殺解放軍!116F 01/16 15:00
→ : 願意捐錢給台灣買武器裝備，就是幫忙了，誰說一定要回來？117F 01/16 15:00
→ : 國內、海外都要有人出力、發聲 不回國不代表沒貢獻119F 01/16 15:00
推 : 疑美到邏輯死去120F 01/16 15:00
→ : 所以疑美派的你到底要不要回答台灣先打的好處在那阿？？121F 01/16 15:00
→ : 會不會抵抗侵略者跟有沒有當過兵沒關係123F 01/16 15:00
→ : 烏俄戰爭多少人捐錢？照某人說的，是不是也是沒用？124F 01/16 15:01
→ : 烏克蘭被打一堆海外烏民到處奔走一樣有貢獻阿126F 01/16 15:01
→ : 他開始裝死不回應質疑了啦127F 01/16 15:01
推 : 是嗎?但你應該除役了吧 二年兵都幾年次了 槍哪來?128F 01/16 15:01
→ : 就像你在這邊想幫中國政府洗白一樣是效忠你們國家129F 01/16 15:02
→ : 我主張可以主動開戰叫洗白喔?130F 01/16 15:02
→ : 你不用一定要加入解放軍才能讓中國政府危害鄰國131F 01/16 15:02
→ : 平時除役，不代表戰時不會被徵召132F 01/16 15:03
→ : 在看過共匪防疫手段後，還想跟共匪統一的，不是蠢就是壞133F 01/16 15:03
→ : 戰爭除役了想上戰場為台灣出力還是有辦法拿到槍
我也才40多歲要拿槍殺敵還是有力氣得!135F 01/16 15:03
我也才40多歲要拿槍殺敵還是有力氣得!135F 01/16 15:03
推 : 你沒能力逃到國外就只能拿槍上啊
不要想什麼除役好嗎 別傻了 管你是幾歲都得上137F 01/16 15:10
不要想什麼除役好嗎 別傻了 管你是幾歲都得上137F 01/16 15:10
推 : 好了啦那個到處說要投降的哪來的自信要求別人139F 01/16 15:11
推 : KONAMI很明顯就是對台灣有敵意的中國人，敵國人士來這裡亂無視就好，不需要跟他吵140F 01/16 15:11
→ : 所以疑美派又主張主動開戰還覺得被動被打老美也不會來的KONAMI，你到底要不要說台灣先手的好處了？？說不出好處又主張台灣先手？這邏輯？
連人家兵推都不會有台灣先手的情況了就你天資聰穎沒想到神來一筆阿？你是師承那位軍事專家？某耶魯大學郭某都不會這樣說吧？
說不出好處又主張先手你是在say hello?142F 01/16 15:12
連人家兵推都不會有台灣先手的情況了就你天資聰穎沒想到神來一筆阿？你是師承那位軍事專家？某耶魯大學郭某都不會這樣說吧？
說不出好處又主張先手你是在say hello?142F 01/16 15:12
推 : 認真了 給推149F 01/16 15:24
推 : 只有美國有能力講先發制人150F 01/16 15:26
推 : 美國允許台灣先打才能先打，然後請美國給神秘座標151F 01/16 15:34
→ : 那不一定是中國人 更可能是精神中國人
就像烏克蘭戰前也有一堆精神俄國人
結果兩邊不討好 被烏當內奸 被俄動員絞肉
但相比心靈充滿喜樂 為天朝立標竿得償所願
可喜可賀152F 01/16 15:39
就像烏克蘭戰前也有一堆精神俄國人
結果兩邊不討好 被烏當內奸 被俄動員絞肉
但相比心靈充滿喜樂 為天朝立標竿得償所願
可喜可賀152F 01/16 15:39
推 : 質疑美國的是沒有聽過臺灣關係法嗎？157F 01/16 15:49
--
--
作者 cloudwolf 的最新發文:
- 39F 10推
![]()
先稱讚一下這篇，算是很平衡的報導，把兩邊的觀點都呈現出來。 其次 雖然我對標題也不甚滿意~~ 但是，會引發這次風波的主因，看起來真的是衛服部保護司 先引用文章內的一段話 國立台灣大學法律系教授、刑法 …70F 27推 1噓- 50F 18推
點此顯示更多發文記錄
(cloudwolf.): Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎 - Military板