看板 Military
作者
標題 Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍
時間 Thu Aug 11 14:17:59 2022
作者
標題 Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍
時間 Thu Aug 11 14:17:59 2022
感覺海軍這些人頭腦都很老
不要讓對方的船害怕不敢跟你碰撞
就是無人船就好了
而且也不用花那麼多錢 300到500噸就可以
你然後船身周邊要有可以刺穿船體的大利刺 一整圈
重點是動力要強 極速最少要45海里1小時
反正就是超過海峽中線就撞你
也沒有開火 但是這一撞 會讓3000到9000噸的船進水
這樣就夠了
其實用現成的漁船來改裝也是完全可行
海軍的頭腦還是老屁股
這麼簡單的問題想那麼複雜
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.26.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz9yPIV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660198681.A.49F.html
※ 同主題文章:
08-11 13:20
Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍
08-11 14:17
08-11 18:00
→ : 沱江啊 可以飆很快1F 08/11 14:20
噓 : 弄個戰時無用的垃圾很好玩？2F 08/11 14:21
→ : 無人船對方如果直接擊沉 我們要怎麼反制是問題3F 08/11 14:21
那就表示他們先開火 這時候就準備交戰推 : 國軍民兵化？4F 08/11 14:22
這是必然的趨勢 未來軍隊的人員 大部分是躲在電腦房間裡面作戰的然後平常的時候維修設備
→ : 我知道原po的意思 就是將高速輕艦改裝成沖角艦去撞~原本沖角戰術在現代海戰無效-但正因為灰色衝突不是開戰 就撞論撞 沖角你還不能說沒有參考價值5F 08/11 14:23
噓 : 三兩下就被人擊沉的垃圾8F 08/11 14:25
→ : 300到500噸有做過喔，就是光六艇9F 08/11 14:26
→ : 無人載具被擊沉你還真沒有什麼反制措施 比照擊沉對面有人艦就直接開戰了10F 08/11 14:27
→ : 被海軍基層說最不想開出海的艦種，一出航人就吐到不行12F 08/11 14:27
→ : 過海峽中線就衝撞那跟開戰行為有什麼兩樣14F 08/11 14:28
在國際關係上面兩者是不同意義的→ : 動量=質量x速度 如果輕艦速度快 撞的動量也可替代來15F 08/11 14:29
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:30:37
→ : 就算假設我們無人艦技術超英趕美好了 只要對面敢開火就只有當靶船的份18F 08/11 14:30
推 : 嗯對，但有個某些人口中很好的海軍將領甚至想把船做到50噸20F 08/11 14:30
→ : 自噸位的部份 所謂(共軍的)賤招還有(國軍的)賤招治22F 08/11 14:30
→ : 海面看起來好平靜，結果船卻像大怒神一樣上下飄23F 08/11 14:30
→ : 蓄意衝撞只有兩種解讀，1.開戰 2.恐怖攻擊你想選哪個24F 08/11 14:31
→ : 300噸到500噸出海…而且還搞無人船，你能不能順利撞擊到目標都有問題26F 08/11 14:32
小型船加上大馬力 面對海上的波浪搖擺簡諧運動的程度跟大型船不一樣 動力夠的話可以把推 : 人家中國可以不鳥國際名聲，台灣可以嗎？別忘了我們扛中國還是需要靠美日幫忙的28F 08/11 14:33
→ : 註:我指的是限於去撞不想開火的侵入領海方唐鏡行為因為是對方侵入領海 我倒不是指去撞越過海峽中線的~30F 08/11 14:34
→ : 所以你的意思是台灣要為了一艘無人艦開戰嗎........32F 08/11 14:35
應該說對方不會為一台無人船開火 如果真的開火變成常態 那對方就是擺明要宣戰 這時候?→ : 我覺得你搞錯了…是海湧會把船“摔”爛，而不是你的船去撞海浪33F 08/11 14:37
→ : 而且海軍巡航的範圍又不是只有領海 領海內反擊就算了 領海外反擊只要對面是有人艦造成死傷 外交跟國際輿論都會是對台灣不利35F 08/11 14:38
推 : 你去撞對方就是你對對方開火了啦38F 08/11 14:39
搞碰瓷 擋在對方的航行路徑上面 這也是可行的※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:41:02
→ : 沒事在公海去蓄意衝撞，想把台灣目前累積的國際名聲敗光是不是39F 08/11 14:40
→ : 就算無人載具已經發展到戰力超越有人的 在灰色衝突鬧出人命死傷就一定是落於輿論下風
你大概不懂我的意思 國際跟國內輿論會支持因為損失一艘無人艦開戰嗎？41F 08/11 14:41
你大概不懂我的意思 國際跟國內輿論會支持因為損失一艘無人艦開戰嗎？41F 08/11 14:41
推 : 你以為卡位戰這麼好操作是不是？
就你會走位？對方跟電腦一樣只會直行？45F 08/11 14:42
狼群船團 多打少戰術就你會走位？對方跟電腦一樣只會直行？45F 08/11 14:42
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:44:14
推 : 鐵殼船？47F 08/11 14:43
→ : 卡位戰很吃船員的操作跟艦長的戰術素養，這哪是AI能應付過來的48F 08/11 14:44
無人船狼群很可怕的 有經驗的船長一樣被包圍※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:45:40
推 : 你船體再小點、船側外掛炸彈好了，撞了大家一起沉，跟遙控魚雷87趴像50F 08/11 14:45
推 : 無人船狼群？先求不要自撞吧52F 08/11 14:47
你太小看科技了 可以做到百台高速前進 各種花式編隊※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/11/2022 14:50:09
噓 : 500～900噸的高速船，最接近的就是沱江級，一艘14.5億，你狼群給你算五艘好了，72.5億就只為了撞一艘船？不要笑死人53F 08/11 14:50
→ : 連美國有人偵察機被打下來都很難當作開戰藉口 以無人艦當藉口大概國際上沒人會支持56F 08/11 14:51
推 : 一次百艘？145億打水漂，恭喜58F 08/11 14:52
推 : 船隻內部要有空間搭載海軍陸戰隊，不帶槍枝改配軍刀，只要撞進去就一湧而上準備接舷戰59F 08/11 14:52
→ : 美國無人機也被敵對國家打下來過 也只能摸摸鼻子61F 08/11 14:52
→ : 還有那個一次控百艘都是預劃好路線的，你現在適當對方艦長是白癡就是了62F 08/11 14:52
→ : 把電影跟現實混淆就會有無人載具無敵的錯覺64F 08/11 14:53
推 : 抱歉百艘是1450億65F 08/11 14:55
推 : a哥真的很滑坡阿，無人艦變AI艦，領海內衝撞變公海衝撞66F 08/11 14:59
→ : 海峽中線是領海喔，你的領海邊界滑坡滑得真遠68F 08/11 15:02
推 : 乾脆接盤LCS去撞好了69F 08/11 15:04
→ : 先不談這玩意的適應性 軍艦在公海被不明船艦敵
意靠近甚至衝撞是會被直接武力回擊喔70F 08/11 15:04
意靠近甚至衝撞是會被直接武力回擊喔70F 08/11 15:04
推 : 灰色衝突才會考慮到「衝撞」的問題，但衝撞絕對不是72F 08/11 15:05
推 : 進領海的話你愛用導彈射還用砲打還是要回天魚雷自殺衝鋒都馬隨你便73F 08/11 15:05
推 : 回到正題，既然是灰色衝突了，那討論對象應該是海巡艦，而不是海軍艦了吧75F 08/11 15:05
→ : 現在海軍船艦需要考慮的重點，事實上灰色衝突你有足夠程度的警備隊(海巡)就可以對應。海軍還是要回歸艦77F 08/11 15:05
→ : 你先回去讀一下領海跟海峽中線的差別啦，不然怎麼討論都沒意義79F 08/11 15:06
→ : 船在戰時的需求(火力、功能)來建軍。
事實上，就像上面版友說的，沱江就很好用了，多造幾艘跟對方卡就很好用，速度也快。81F 08/11 15:06
事實上，就像上面版友說的，沱江就很好用了，多造幾艘跟對方卡就很好用，速度也快。81F 08/11 15:06
推 : 海巡年年有新船 海軍是沒人嗎84F 08/11 15:08
推 : 海峽中線是領海？？？！！！蛤！？！？85F 08/11 15:08
推 : 你回去搞清楚再來啦
海峽中線就是公海，過海峽中線撞不就是公海衝撞？還在那邊說別人把領海衝撞滑坡到公海衝撞，原po講的就是公海衝撞
乖乖把你的領海邊界滑回去12海哩好嗎86F 08/11 15:10
海峽中線就是公海，過海峽中線撞不就是公海衝撞？還在那邊說別人把領海衝撞滑坡到公海衝撞，原po講的就是公海衝撞
乖乖把你的領海邊界滑回去12海哩好嗎86F 08/11 15:10
推 : 越南的軍艦，鐵殼船，船頭都很尖，跟共匪海警船對撞用的91F 08/11 15:19
→ : 1880年代的海軍戰艦就是衝撞艦首93F 08/11 15:21
→ : 放置一排刺蝟型船隻在海峽中線好了，我就放這你撞看看XD94F 08/11 15:49
→ : 好主意，順便把其他民船的航路給堵了96F 08/11 15:51
噓 : 這篇到底在說什麼…97F 08/11 15:58
噓 : 先搞懂領海、公海的規則98F 08/11 16:28
推 : 問題真大 中線是公海欸 再來你知道對面漁船都是作鐵殼的嗎？99F 08/11 16:29
→ : 那種船比神盾巡洋艦還貴吧101F 08/11 16:34
推 : 科技哦？ 只能說你太小看海浪了 有人艦編隊航行就是技術了 風 風浪 海浪都會讓船偏移102F 08/11 16:36
推 : 要做無人艇撞船 ok啊 水面阻力太大了 改用飛行的 要超大動力那改用沖壓發動機嘛 於是得到了一個會飛行用衝壓發動機還超音速的玩意可以撞船104F 08/11 17:02
→ : 色領域衝突還是適合有人，因為人才能夠隨時判斷狀況。派無人船去追監到撞擊的距離，無人船離敵人近，離我方戰管遠，指管訊號容易被敵方電戰壓過。台灣要研發無人船，一是無人迷你獵雷艇，二是無人微型飛彈艇，第二因為純火力投射，控管簡單
都弄完，驗證無人船航行和指管能力再從單純的遠距離火力投射、在我方海域移動，才會往外海航行，前線偵搜去研發。不要一次超英趕美，美國MUSV是有人的107F 08/11 17:12
都弄完，驗證無人船航行和指管能力再從單純的遠距離火力投射、在我方海域移動，才會往外海航行，前線偵搜去研發。不要一次超英趕美，美國MUSV是有人的107F 08/11 17:12
推 : 300噸台灣海峽風浪大一點開不出去115F 08/11 17:22
推 : 我的無人衝撞船不在水面上航行，改成貼海飛行，並使用沖壓引擎讓整體速度達到2.5馬赫。噸位也不用太重，只需要1500公斤就好，用高速往船身上撞下去，就能對船體造成極大的傷害。而且可以由現成的東西拿來改裝，省去研發成本，不考慮一下嗎？116F 08/11 17:26
→ : 2.5馬赫那就不是灰色衝突了啦121F 08/11 17:30
--
--
(Manzini.): Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍 - Military板