看板 Military
作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)
標題 Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
時間 Sat Oct  8 14:41:17 2022


※ 引述《discoveryray (chih)》之銘言:
: https://t.me/bazabazon/13717
: 俄羅斯反恐委員會表示橋是被卡車炸彈損壞。
: https://twitter.com/WarintheFuture/status/1578617196661833733
: 澳洲退將發表意見:
: 1.鋼筋水泥橋很難拆,應該是找好弱點用卡車炸彈或導彈攻擊。
: 2.克里米亞的補給不會中斷(用船或陸路通過梅利托波),但佔領梅利托波對俄國變得更加
: 重要。
: 3.俄國可能因此增兵烏南,兵力的調動會讓烏軍尋找可能的攻擊機會。
: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1578632284173131776
: 據說是真正的爆炸畫面,如果是真的那確定是卡車炸彈了


https://twitter.com/TheBaseLeg/status/1578596109232267264

專家的討論認為不可能是汽車炸彈,
因為沒有大量碎片

而且橋斷掉的切面很平整
這真的很有趣,到底怎麼炸的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.231.208 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZGHkGvb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665211280.A.E65.html
※ 同主題文章:
10-08 12:28 andyken.
Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
10-08 14:41 jimmy5680.
joe2: 再問就是煙蒂1F 10/08 14:42
henry0131: 先切再炸 幫你破釜沉舟2F 10/08 14:42
astinky: 這樣監視器拍到的只是一台雖小被波及的卡車嗎?3F 10/08 14:42
juunuon: 特戰去裝一排C44F 10/08 14:43
McRay: 來自烏克蘭對普丁七十歲熱情的生日祝福     司機致5F 10/08 14:43
xyz168: 橋本來就是一塊一塊鐵板拼起來的,斷裂平整很正常,如果屬於這型橋,應該這樣斷是正常?7F 10/08 14:45
wts4832: 專家.... 還沒看到影片吧9F 10/08 14:45
gan: 震波在一側把橋面掀翻10F 10/08 14:45
xyz168: 跟安托諾夫大橋的RC結構可能不同。11F 10/08 14:46
jamie81416: 不要結果是豆腐渣工程就好笑了12F 10/08 14:47
johnruby: 據可信消息指出 烏軍用HIMRS射了幾百包煙蒂到橋上13F 10/08 14:48
danielqwop: 用西方標準下去算藥量,結果太多了?14F 10/08 14:48
xyz168: 克里米亞大橋2018才建好,應該是拼起來的,跟安托諾夫1985年建成的RC橋體不同15F 10/08 14:49
JoSue: 這跨海大橋當初蓋很快欸16年開工18年就完工了,可能真的是用拼起來的工法17F 10/08 14:49
test23786: 問題是 海馬斯手長到可以炸大橋嗎19F 10/08 14:49
andyken: 海馬斯哪來射程,除非是atacms20F 10/08 14:49
EYESOFDARKKE: 爆炸那種發散性而非指向性的力道,能這麼漂亮把橋的一段炸掉是真的很神奇,不是巧合就是高度的計算過,跟炸大樓一樣。21F 10/08 14:50
xyz168: 鋼板橋體很厚不太容易被炸破裂。24F 10/08 14:51
nkfcc: 是結構炸壞整片掉下去。25F 10/08 14:52
qruby1172587: 感覺特意挑結構弱點下手...26F 10/08 14:52
xyz168: 不過被炸到連接處斷裂整個橋面飛下海應該是沒問題。27F 10/08 14:52
David4160: 而且附近不是有數量可觀的防空系統嗎?28F 10/08 14:53
k258610: 混泥土比鋼板還抗炸啊==29F 10/08 14:53
JingPingKing: 推特有人在討論無人船30F 10/08 14:53
brabra: 就算是地震的能量都很難把橋面震垮了,這爆炸能力比31F 10/08 14:54
xyz168: RC混泥土的確是更堅固沒錯呦32F 10/08 14:54
nkfcc: 這個不是什麼吊橋斜張橋。這種完全就靠橋板本身。33F 10/08 14:54
brabra: 地震還要大,要震垮橋面是非常難的事情34F 10/08 14:54
Zuiho: 水下?35F 10/08 14:54
brabra: 飛彈或者卡車炸彈都很難有這麼大的規模36F 10/08 14:55
xyz168: 鋼板的鋼性是比較弱的,要說耐震也要算好,否則很慘,屬於高度技術。37F 10/08 14:55
EYESOFDARKKE: 看那個監視器畫面,似乎爆炸的車輛是在一個接近上坡的路段,可能那邊結構有什麼特殊設計或缺陷吧。39F 10/08 14:56
JingPingKing: 是的那邊上坡重量都是靠橋面在拉41F 10/08 14:57
brabra: 橋墩沒有受損,看起來是橋面底下爆炸掀翻的42F 10/08 15:00
shadow0326: 我越來越相信有deepstate特工了 哪來這麼多神秘爆炸43F 10/08 15:03
roseritter: 橋面結構設計上 應該部會考慮太多向上的力
水又是不可壓縮流體   把橋面噴飛可以想像44F 10/08 15:04
nkfcc: 橋面下爆炸為啥橋墩不會受損?自己不覺得矛盾?46F 10/08 15:07
juunuon: 橋墩比橋面堅固很多,起爆點在哪應該沒什麼差吧47F 10/08 15:08
nkfcc: 仔細看影片第一時間橋面沒有掉下去,應該是受損後承受不了自重後來才掉下去的。48F 10/08 15:09
bunjie: 橋面下引爆的話 那個震波應該也會傳到水裡50F 10/08 15:11
nkfcc: 說是船炸然後噴飛的有認真看?51F 10/08 15:11
bunjie: 我想橋墩表面看起來還好 實際可能還是有一定損傷52F 10/08 15:11
dalyadam: 爆炸前橋下有莫名水花53F 10/08 15:16
juunuon: https://i.imgur.com/yxgla1u.png 一開始就垮了吧54F 10/08 15:16
[圖]
[圖]
nkfcc: 是我看錯了。抱歉。沒掉下去的是對向。56F 10/08 15:16
juunuon: 爆炸後的三十幾秒57F 10/08 15:17
nkfcc: 對向的橋面看起來也裂開了,不知還能不能過大車。58F 10/08 15:19
juunuon: 小車都會怕,誰知道給它多少壓力會垮阿59F 10/08 15:20
adwn: 迷之技術60F 10/08 15:22
delightboy: 橋下有波浪61F 10/08 15:38
pcfox: 幫那幾台車車QQ62F 10/08 15:42
abyssa1: 什麼鬼專家有名字嗎? 橋本體就長那樣又不是一體成63F 10/08 15:48
kixer2005: 黑科技65F 10/08 16:16
nkfcc: https://bit.ly/3CFmsYU 檢查站沒有發揮作用啊。66F 10/08 16:33
snownow: 照對向護欄彎曲方向,應該是橋面上沒錯了,橋下的話護欄不會這樣噴67F 10/08 16:53
jerrylin: 菸蒂的當量不夠啦69F 10/08 17:20
stja:70F 10/08 21:10

--
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jimmy5680.): Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌 - Military板